warum Destruktor nicht aufgerufen wird, implizit bei der Vermittlung neuen"?

Als auf die in dieser Website...
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/dtors.html#faq-11.10
Aber ich habe den Grund nicht finden, warum sollten wir explizit aufrufen, die desturctor?

InformationsquelleAutor |
  1. 11

    Können Sie denken, es als ein Aufruf zum löschen, aber da Sie verwendet neue Platzierung, die Sie nicht verwenden möchten, entfernen, wie, dass versuchen würde, den Speicher frei. Wenn Sie wollte, dass es automatisch aufgerufen wird, könnten Sie RAII:

    //Could use a templated version, or find an existing impl somewhere:
void destroy_fred(Fred* f) {
   f->~Fred();
}

void someCode()
{
   char memory[sizeof(Fred)];
   void* p = memory;
   boost::shared_ptr<Fred> f(new(p) Fred(), destroy_fred);

   //...

   //No need for an explicit destructor, cleaned up even during an exception
}
    InformationsquelleAutor
  2. 10

    Normalerweise newed-Objekte werden zerstört, wenn delete genannt wird. löschen ist nie genannt, für die Platzierung neuer, so haben Sie, um herauszufinden, Wann Sie zerstören das Objekt selbst, und tun dies ausdrücklich.

    InformationsquelleAutor
  3. 3

    Kann man nicht als gewöhnlich zu löschen, weil, die versuchen würden, den Speicher frei, der nicht reserviert wurde mit gewöhnlichen neue, so rufen Sie den Destruktor direkt und dann behandeln Sie die zugrunde liegende Speicher-Zuweisung abhängig von der Architektur, die Sie verwenden.

    InformationsquelleAutor
  4. 3

    Normalerweise ein Objekt erstellt wird, mithilfe von new und zerstört, wenn Sie anrufen delete auf das Objekt. Jedoch, da 'löschen' wird auch versuchen zu befreien, die zugrunde liegenden Speicher wieder auf den Haufen, Sie sollten nie nennen delete auf ein Objekt, das instanziiert wurde mit der Platzierung new.

    Trotzdem (egal wie es verteilt wurde) jedes Objekt sollte zerstört werden (denn der Destruktor könnte etwas wichtiges tun).

    Daher statt des Objekts zerstört werden, die mit delete Sie haben zu zerstören, die das Objekt selbst, und zwar explizit durch aufrufen der Destruktor wie gezeigt, in der FAQ, die Sie zitiert.

    InformationsquelleAutor
  5. 2

    Dem Beispiel aus deinem link:

    void someCode()
 {
   char memory[sizeof(Fred)];
   void* p = memory;
   Fred* f = new(p) Fred();
   ...
   f->~Fred();   //Explicitly call the destructor for the placed object
 }

    "placement new" Rückkehr der offset-Speicher, die wir bieten. Direkt nach neue fügt der compiler einen Aufruf des ctor ("placement new" ist auch ein trick, um ausdrücklich nennen, ein Tor).

    "memory" zugeordnet ist, in den Stapel, so können wir nicht löschen es.

    InformationsquelleAutor
  6. 0
    string *ps = new string("Hello ");

    Den neuen in der obigen Aussage heißt neue operator, die zwei Dinge tun

    1. Call operator new(weist
      erforderlichen Speicher wie malloc) und

    2. Aufruf Konstruktor
      auf rohen Speicher erstellt durch Betreiber
      neu initialisieren

      delete ps;

    Wieder löschen entspricht

    1. Zerstörung des Objekts und
    2. Deallocation of memory(ich.e, frei)

    In c++ - Benutzer ist es nicht erlaubt zu rufen Konstruktor direkt,Placement-new wird verwendet, wenn Sie raw-Speicher mit einigen Mitteln und wollte die bits initialisiert mit Konstruktor.Da der Speicher-allocation-Prozess nicht zufällig durch den operator new, löschen, nicht freigeben den Speicher.

    void someCode()
     {
       char memory[sizeof(Fred)];//memory allocated on stack
       void* p = memory;
       Fred* f = new(p) Fred();//placement new 
       ...
       f->~Fred();   //Explicitly call the destructor for the placed object
     }
    • "In c++ - Benutzer ist es nicht erlaubt zu rufen Konstruktor direkt", das stört mich ein wenig, wir nennen Sie direkt über obj = T()oder T obj{}
    InformationsquelleAutor
Schreibe einen Kommentar