Warum funktioniert int main() {} kompilieren?

Bin(ich verwende Visual C++ 2008 -) ich habe immer gehört, dass main () erforderlich eine Ganzzahl zurückgegeben, aber hier habe ich gar nicht in return 0; aus und es kompiliert mit 0 Fehlern und 0 Warnungen! In der debug-Fenster, sagt das Programm hat sich beendet mit code 0. Wenn diese Funktion heißt nichts anderes als main(), der compiler beschwert sich, die sagen, 'bla' muss einen Wert zurückgeben. Kleben ein return; verursacht auch den Fehler angezeigt werden. Aber lassen Sie es vollständig, es stellt so gut.

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "Hey look I'm supposed to return an int but I'm not gonna!\n";
}

Könnte das ein bug in VC++?

InformationsquelleAutor jeffythedragonslayer | 2008-08-22
  1. 72

    3.6.1 Main function

    ....

    2 Eine Implementierung wird nicht vorgegeben main Funktion. Diese Funktion darf nicht überlastet werden. Es hat einen Rückgabetyp vom Typ int, aber sonst seine Art ist durch die Implementierung festgelegt. Alle Implementierungen erlauben die beiden folgenden Definitionen von main:

    int main() { /* ... */ }

    und

    int main(int argc, char* argv[]) {
/* ... */
}

    .... und es geht weiter hinzufügen ...

    5 A return Anweisung in main hat den Effekt, dass das verlassen der main-Funktion (zerstören alle Objekte, die mit automatischen Lager-Dauer) und den Aufruf exit mit der return-Wert als argument. , Wenn die Steuerung erreicht das Ende des main ohne auf eine return-Anweisung, die Wirkung ist, dass der ausführende return 0;

    versuchen zu finden eine online-Kopie von der C++ - standard, also könnte ich zitieren diese passage Ich fand einen blog-post, dass Angebote alle die richtigen bits besser als ich es könnte.

    • g++ wird einen Fehler auslösen, auf den Sie standardmäßig, dies zu tun. die meisten anderen Compiler zu tun "return 0" statt
    • Ältere Versionen von GCC tatsächlich zurückgegeben Müll in einigen Fällen, wenn Sie nicht über eine return-Anweisung in main().
    • welche version von g++ benutzt du? Ich bin immer das richtige Verhalten als beschrieben sparkes.
    • Beachten Sie, dass der standard zitiert wird, C99, nicht C89 oder C++98, noch MSVC meist implementiert C89 und nicht C99 oder C11, wenn verwendet, als ein C-compiler. Jedoch, Sie können auch konsultieren Sie die Microsoft-Dokumentation — das ist, wo void main(…) ist definiert als OK (in C).
    InformationsquelleAutor sparkes
  2. 18

    Dies ist Teil der C++ - Sprachstandard. Ein impliziter return 0 generiert für Sie, wenn es gibt keine explizite return-Anweisung in main.

    InformationsquelleAutor On Freund
  3. 3

    Ich bin mir ziemlich sicher, VC++, nur fügt eine 0 zurück, wenn Sie nicht über einen in den wichtigsten Funktionen. Das gleiche kann passieren, mit Funktionen, die auch, aber in diesen Fällen zumindest bekommst du eine Warnung.

    • Es ist Undefiniertes Verhalten zu fallen aus dem Ende einer nicht-void-Funktion. Nur die wichtigsten ist etwas besonderes mit der impliziten Rendite.
    InformationsquelleAutor bradtgmurray
  4. 2

    Abschnitt 6.6.3/2-Staaten- "Fließt aus dem Ende einer Funktion ist äquivalent zu einem return ohne Wert; dies führt zu undefiniertem Verhalten in einer Wert-Rückkehr-Funktion.".

    Ein Beispiel ist der folgende code, die am besten warnt auf VS 2010/g++

    int f(){
   if(0){
      if(1)
         return true;
   }
}

int main(){
   f();
}

    Also der springende Punkt ist, dass 'main' ist etwas besonderes, als die vorherigen Antworten haben darauf hingewiesen.

    InformationsquelleAutor Chubsdad
Schreibe einen Kommentar