Warum ist MVC4 mit dem Service Locator Anti-Pattern?

Nach der Lektüre "Dependency Injection in .NET" von Mark Seemann ich bleiben Weg von der Service Locator das ist ein anti-pattern.

Beim Lesen die release notes auf MVC 4 ich sehe:

Verbesserte Inversion of Control (IoC) über DependencyResolver: Web-API
jetzt verwendet das service locator Muster implementiert, indem MVC die Abhängigkeit
resolver erhalten Sie Instanzen für viele verschiedene Einrichtungen.

So, ich bin gelassen, neugierig und verwirrt, warum Microsoft mit einem service-locator in 2012.

InformationsquelleAutor Tom Stickel | 2012-02-23
  1. 50

    Ist eine Implementierung detail, dass Sie sollten nicht zu kümmern. Das wichtigste ist, dass jetzt, dass der Web-API verwendet die DependencyResolver zu Abhängigkeiten auflösen für viele verschiedene Einrichtungen, Sie werden in der Lage sein zu verwenden real dependency injection, Wann immer Sie wollen, stecken Sie in diese Einrichtungen. Also in deinem code werden Sie mit einem echten dependency injection. Wenn Microsoft nicht verwenden die DependencyResolver dann hätte es man muss es benutzt haben (als service locator anti-pattern) im code, um Abhängigkeiten aufzulösen, wenn Sie möchten, implementieren Sie benutzerdefinierte Funktionalität. Dies hätte schlecht für Sie. Jetzt ist es schlecht für Microsoft aber Sie kümmern sich nicht über Sie.

    So, ich bin gelassen, neugierig und verwirrt, warum Microsoft mit einem service-locator in 2012.

    Weil die Gestaltung eines Rahmens ist nicht das gleiche wie eine Anwendung entwickeln, die mit einem Rahmen. Es gibt einige verschiedene Dinge zu berücksichtigen, wenn Sie entwerfen ein wiederverwendbares framework wie ASP.NET MVC, anstatt nur das, was in den Büchern geschrieben steht. Ein Beispiel ist die Gestaltung der Rahmenbedingungen in einer Weise, dass eine person mit diesem Rahmen wird in der Lage sein, um die Vorteile der best practices in den Büchern geschrieben steht in seinem code die Verwendung dieses framework.

    • +1 Frameworks Folgen anderen Regeln als die Anwendungen. Sie wollen ein framework container Agnostiker (im Falle einer Anwendung verwenden will, die das framework nutzt bereits einen anderen container) und Sie in der Regel nicht wollen, um die Durchsetzung der Verwendung von DI auf diese Anwendungen (wie Sie möglicherweise nicht verwenden wollen, DI an alle).
    • Ich don ' T kaufen das argument, dass nur weil es einen Rahmen, ein Service Locator ist angemessen. Ja, die Rahmenbedingungen sind anders als Anwendungen, aber es ist durchaus möglich zu schreiben, ein Rahmen ohne mit einem Service-Locator. Schauen Sie sich nur ASP.NET MVC 1 und 2, oder sogar etwas so Komplexes wie WCF. Das problem mit dem DependencyResolver in ASP.NET MVC-3+ ist, dass es nicht nur eine interne Implementierung detail, sondern werden veröffentlicht und angepriesen als öffentliche "DI support".
    • Ich hatte diese Diskussion mit dem Chef-Architekt eines großen enterprise-framework auf. Wenn Ihr mir sagen könnt, wie man eine solche framework-container Agnostiker und nicht die Durchsetzung der DI-Muster auf alle Anwendungen, die geschrieben werden mit diesem Rahmen wäre ich mehr als froh, Sie zu hören.
    • Hier sind einige Hinweise: stackoverflow.com/questions/2045904/...
    • Angesichts der Qualität der Entwickler traf ich an, die Firma: wie würdest du "Kraft" an die Bauherren/Fassaden statt newing Klassen und Unordnung die Dinge durch die Arbeit rund um den Rahmen und Muster, die Sie nicht verstehen?
    • Es gibt keine Lösung für das problem der schlechten Entwickler. Das nicht erlöschen meine Punkte in keiner Weise. Service Locator ist nicht ein Heilmittel für das problem...
    • Ich respektiere Darin, aber Darin hat nicht ein Buch geschrieben, das ich anbete, wie Mark Seemann. An diesem Punkt ich müssen tun mehr Forschung und finden Sie weitere Antworten.
    • Ich würde auch gerne mehr sehen Antworten. @MarkSeemann, bitte fühlen Sie sich frei, um per post verkaufen. Das ist, warum SO ein großartiger Ort ist - bietet es gegensätzliche Meinungen. Bitte korrigieren Sie mich wenn ich bin falsch, aber Sie sagte, dass there's no solution to the problem of bad developers. Und da reden wir über den Service-Locator-Muster und die Entwickler, das diese Muster geschehen, um diejenigen, die entworfen, die ASP.NET MVC-framework ich bin irgendwie bei der Ankunft am Schluss, dass Sie sind andeutend, dass schlechte Entwickler dieses framework (eigentlich die Architekten, wie Sie diese Art von design-Entscheidungen).
    • Ich fühle mich nicht wirklich geneigt, die zweite-denke mal das MVC-Entwicklung team. Ich sage nicht, dass Sie schlecht sind Entwickler und Architekten, aber ich denke, dass in diesem besonderen Fall, Sie machte einige schlechte Entscheidungen. Im Allgemeinen, ich mag das MVC-framework, so im Allgemeinen, ich denke, dass Sie mehr gute als schlechte Entscheidungen. Wenn ich bezog mich auf "schlechten Entwickler" oben, ich dachte über eine ganz andere Ebene von "schlecht":)
    • dann wäre es schön gewesen, das zu posten als Antwort. Es sieht aus, dass der OP ist auf der Suche nach mehr Antworten.

    InformationsquelleAutor Darin Dimitrov
  2. 35

    Als Darin darauf hin, ASP.NET MVC 4 Framework und container Agnostiker. Das ist, warum Sie bietet einen service locator in form von IDependencyResolver. Dies erlaubt jedem, den plug in Ihrem container der Wahl.

    Aber ich würde nicht nennen dies ein anti-pattern. Dies ermöglicht die Verwendung der container Ihrer Wahl, aber es nicht zwingen, Sie der Entwickler der Anwendung zu benutzen service-Standort. Wenn die Rahmenbedingungen gezwungen, die Entwickler zur Nutzung von Service-Lage, dann würde ich sagen, ein anti-pattern. Aber der Entwickler baut ein ASP.NET MVC-Anwendung ist kostenlos zu benutzen DI via constructor-injection, property setup-oder service-Standort. Es ist Ihre Wahl.

    Blick auf all die ASP.NET MVC-Beispiele für dependency injection veröffentlicht, die von mir oder die ASP.NET MVC-team. In so ziemlich allen Fällen sind Sie mit constructor injection. Sie sind nicht mit service-Standort.

    In der Tat, die meisten der ASP.NET MVC-source-code selbst nicht verwenden-service Speicherort zum abrufen von Abhängigkeiten. Es gibt ein paar wichtige Orte, wo das MVC-Aufrufe an den service locator für legacy-APIs und so. Aber das ist über es.

    • Das scheint vernünftig, ich bin immer noch Fragen, warum bekam ich diese Antwort von Marcin Dobosz (blogs.msdn.com/b/marcinon) in einer E-Mail an mich, ihm zu sagen über Mark ' s Buch-und service-locator wird ein anti-pattern, sagte er: "ich habe das Buch nicht gelesen, also bin ich nicht vertraut mit dem argument, warum es ein anti-pattern. Könnten Sie erklären, warum Sie denken, es ist ein schlechtes design?"
    • Zu Klären, die ich per E-Mail Marcin, wie ich weiß, arbeitet für Microsoft und war überrascht, dass er noch nie gehört, dass der service locator wurde ein anti-pattern bezeichnet ( dieser ist leicht im internet zu finden) ich bin nicht versucht zu werfen, ihn unter den bus, aber es ist ein Beispiel, ich glaube, was Mark S. bezieht.
    • Sie sagte: "Schau dir all die ASP.NET MVC-Beispiele für dependency injection veröffentlicht, die von mir oder die ASP.NET MVC-team." Können Sie links zu einigen, die Sie vorschlagen? Ich habe einige service-Hinweise, dass viele meiner Controller verwenden. Sie erhalten ein Objekt, das ein model-Objekt (Konstruktor oder Methode) um einige Arbeit zu tun, um zu bilden ein Modell (viewModel-wenn man so will), die zu einer Ansicht. mein Hauptgrund für den Wunsch zu tun IoC ist von meinem test-Projekt habe ich mich wollen in der Lage sein zu liefern etwas anderes implementiert, dass die IService aus der ServiceReference w/o tatsächlich den Aufruf der Service von meinem test-Projekt.
    • Ich verstehe, warum es notwendig für die legacy-Unterstützung und für den einfachen Fällen, in denen DI ist übertrieben. Ich fragte mich nur, warum Sie nicht verwenden System.IServiceProvider statt der Schaffung einer neuen Schnittstelle, dann muss neuer Wrapper geschrieben werden, für jeden echten DI-container?
    InformationsquelleAutor Haacked
Schreibe einen Kommentar