Warum jQuery ist nicht ein W3C-standard?

Habe ich gelesen und gehört, dass jQuery ist nicht ein W3C-standard, aber zur gleichen Zeit konnte ich nicht finden, der Grund, warum es so ist. Eine Erklärung mit Begründung geschätzt werden.

EDIT: OK, kann ich neu formulieren/formulieren meine ursprüngliche Frage. Eigentlich ist die Frage, die ich hatte, in meinem Kopf war -- Does jQuery follow W3C standards? aber beim posten ist es gerade umformuliert.

jquery-team !== w3c working group - und jQuery ist "nur" eine Bibliothek gebaut, die über einen standard-Sprache (ECMA-262)
Basierend auf der FAQ, ich glaube nicht, dass diese Frage gehört auf SO. stackoverflow.com/faq
Warum sollte jQuery ein standard? jQuery ist nur ein (eher populäre) Bibliothek.
Ich denke diese Frage wäre besser geeignet für die programmers.stackexchange.com Website. Gute Frage, aber nicht etwas, das diskutiert wird, SO
Do re-prüfen Sie die downvote und geschlossen status diese Frage. Bitte beachten Sie die BEARBEITEN - Abschnitt in dieser Frage.

InformationsquelleAutor Gnanam | 2012-07-03

  1. 20

    Gibt es bereits die W3-standards für die Auswahl und Manipulation von Elementen, jQuery ist nur eine Bibliothek, die es erleichtert, die. In anderen Worten, ist es möglich, alles zu tun, jQuery tun können, mit regelmäßigen JavaScript, es gibt also keinen Grund, es zu machen, jede Art von standard.

    Als die bearbeitete version "funktioniert jQuery W3C-standards", die Antwort ist Nein. Es verwendet nicht-standard-Eigenschaften und-Methoden wie innerHTML, sowie einige browser-spezifische Eigenschaften. Aber es tut dies in einer Weise, die nützlich ist und schafft eine "abstraction layer" hilft Entwicklern den Zugriff auf diese Eigenschaften leicht, ohne sich Gedanken viel über browser-Kompatibilität, jQuery noch nicht gegen bestimmte Normen.

    InformationsquelleAutor D. Strout

Schreibe einen Kommentar