Warum kann ich erklären, eine generische Liste als null?

Ich versuche, den folgenden code verwenden:

private Nullable<List<IpAddressRange>> ipAddressRangeToBind;

Aber ich bin immer folgende Warnung:

Den Typ der Liste muss ein null-Wert geben
um es zu verwenden als parameter " T " in der generischen Typ oder Methode
'System.Nullable'.

InformationsquelleAutor der Frage Exitos | 2011-09-14

  1. 43

    List<T> ist bereits ein Referenz-Typ (für jede Art von T) - Sie können nur erklären Nullable<T> wo T ist ein null-Wert geben (es ist erklärt, wie Nullable<T> where T : struct).

    Aber das ist okay, denn wenn Sie nur erklären:

    private List<IpAddressRange> ipAddressRangeToBind;

    dann können Sie immer noch 

    ipAddressRangeToBind = null;

    da Referenz-Typen sind immer null-Werte zu.

    InformationsquelleAutor der Antwort Jon Skeet

  2. 10

    List<IpAddressRange> ist ein Referenz - Typ-es ist schon null-Werte zulässt - in der Tat, es wird auf null initialisiert, diese Erklärung.

    InformationsquelleAutor der Antwort Cade Roux

  3. 6

    Können Sie es einfach verwenden, wie es ist: 

    List<IpAddressRange> ipAddressRangeToBind = null;

    Liste ist schon null-Werte zu.

    InformationsquelleAutor der Antwort Roee Gavirel

  4. 4

    Referenz-Typen können nicht eingewickelt werden, in Nullable<T> aufgrund einer where T : struct Einschränkung auf den generischen.

    Die Gründe für diese Einschränkung sind:

    1. Referenz-Typen sind bereits per definition null-Werte zulässt, und
    2. Nullable ist nicht nur sehr platzsparend, sondern eher eine "logische" null-Zulässigkeit.

    Nullable<T> hat eine bool-Eigenschaft HasValue und eine Art T Eigenschaft Value enthält, die den tatsächlichen Wert-Typ Wert.

    Selbst wenn HasValue == false (das heißt, wenn die null-Werte zulässt gewickelt variable null), die Sie NOCH verbrauchen Speicherplatz für den Wert geben, als ob es dort war.

    Es ist logisch null-Werte zulässt, können Sie angeben optional Verhalten, aber es hat nicht speichern jeden Raum. Dies ist sehr ähnlich wie boost::optional funktioniert in C++.

    InformationsquelleAutor der Antwort James Michael Hare

Schreibe einen Kommentar