warum kann ich nicht den Zugriff auf geschützte java-Methode auch gedacht, ich habe erweitert die Klasse?

Hier ist die Dokumentation für die geschützte Methode:

/** Converts jmusic score data into a MIDI Sequence */
protected  javax.sound.midi.Sequence scoreToSeq(Score score)

Gemacht und ich dieses kleine Klasse, die Klasse zu erweitern, dass scoreToSeq-Methode stammt von:

public class MidiSequence extends MidiSynth{

    public Sequence getSequence(Score score){
        MidiSynth synth = new MidiSynth();
        Sequence sequence = null;
        try
        {
                    //Here I get the error saying that the method has
                    //protected access in MidiSynth
            sequence = synth.scoreToSeq(score);

        }
        catch (InvalidMidiDataException e)
        {
            /*
             *  In case of an exception, we dump the exception
             *  including the stack trace to the console.
             *  Then, we exit the program.
             */
            e.printStackTrace();
            System.exit(1);
        }

        return sequence;

    }
}

Von Najib Tounsi (nicht genug rep Kommentar) : Auch wenn synth.scoreToSeq(score); sollte legal sein.

InformationsquelleAutor Matt | 2009-10-25

17

(EDIT: theycallmemorty Antwort gibt praktische Ratschläge zur Vermeidung dieses problem in Ihrem Fall. Diese Antwort gibt die Gründe, warum Sie haben zu Folgen, dass die Beratung, d.h. warum die Sprache, die entworfen wurde, Weg.)

Können Sie nur den Zugriff auf ein geschütztes Mitglied eines anderen Objekts, die von der gleichen Art wie der Zugriff auf code (oder einer Subklasse) - auch wenn das Mitglied erklärt in einem obertyp.

Aus der Java Language Specification, Abschnitt 6.6.2:
Sei C die Klasse, in der ein
geschützte member-m deklariert ist. Zugang
ist nur zulässig, innerhalb des Körpers eines
Unterklasse S C. zusätzlich, wenn Id
bezeichnet eine Instanz-Feld oder eine Instanz
Methode:
- Ob der Zugriff von einem qualifizierten Namen Q. Id, wobei Q eine ExpressionName,
  dann ist der Zugriff zulässig, wenn und
  nur wenn der Typ des Ausdrucks Q
  ist S oder eine Unterklasse von S.
- Ob der Zugriff durch ein Feld-Zugriff Ausdruck E. Id, wobei E eine Primäre
  Ausdruck, oder durch einen Methodenaufruf
  Ausdruck E.-Id(. . .), wo E ist ein
  Primärer-Ausdruck, dann ist der Zugang
  zulässig, wenn und nur wenn die Art der E
  ist S oder eine Unterklasse von S.
Dies ist zu erlauben, geben Sie für den Zugriff auf Mitglieder relevant für seine eigene Vererbung zu Baum, ohne zu besiegen Kapselung von anderen Klassen. Zum Beispiel, nehmen wir an, wir haben:
```
     A
    / \
   B   Other
  /
 C
```
und Einer deklariert einen geschützten member x. Ohne die Regel so zu arbeiten, wie Sie es tut, könnte man umgehen Kapselung, indem Sie Mitglied in Other:
```
public int getX(A a)
{
    return a.x;
}
```
und nur den Aufruf, dass man in einer Instanz von B oder C - Mitglied würde effektiv an die öffentlichkeit, da konnte man immer arbeiten, um es durch die Einführung einer anderen Klasse... keine gute Idee. Mit der aktuellen Regel, man müsste Unterklasse B oder C - die Sie möglicherweise nicht in der Lage sein in den ersten Platz.
- Ich denke, dass ich (meistens) verstehen, die JLS Auszug :-), aber das Gegenbeispiel scheint nicht überzeugend. Der geschützte Bereich x ist auf A nicht auf B oder C, so sollte es ok sein für Andere, es zu sehen. Es muss nicht aussetzen, andere Felder von entweder B oder C. dies ist natürlich meist spitzfindiger da, die Antwort ist "die spec sagt so" und es ist eher unwahrscheinlich für uns, ändern die Spezifikation 🙂
- Was meinst du mit "da könnte man immer arbeiten, um es durch die Einführung einer anderen Klasse" in der vorletzten Zeile?
- Jemand könnte einfach erstellen Sie eine weitere Klasse, die sich A und bietet Zugang für eine Instanz von anderen Unterklasse von A.
- Ich habe darum gebeten, ein Verwandte Frage hier. Können Sie bitte eine Antwort?
- Ich denke, dass das Letzte Beispiel sollte sein: public static void getX(A a) {return a.x;}
- Mehr als das - es muss eine Rückkehr zu geben 🙂 Korrigiert, danke.
InformationsquelleAutor Jon Skeet
12

Dadurch:
```
MidiSynth synth = new MidiSynth();
sequence = synth.scoreToSeq(score); 
```
Sind Sie nicht tatsächlich nutzen die Tatsache, dass Sie ' ve erweitert die MidiSynth Klasse.

Wenn Sie versuchen,
```
this.scoreToSec(score);
```
Dann werden Sie finden, haben Sie Zugriff auf die geschützte Funktion.
- Oder durch erstellen einer neuen MidiSequence statt einer MidiSynth (und die änderung der Art des synth-variable zu).
InformationsquelleAutor theycallmemorty

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.