Warum sind wiedermal die staatlichen Funktionen genannt Reduzierstücke?

Dies ist ein Teil der offiziellen Redux-Dokumentation:

Gibt es einen reducer, weil es ist die Art der Funktion, die Sie weitergeben würde
zu Array.prototype.reduce(reducer, ?initialValue)

Es macht nicht viel Sinn für mich. Könnte jemand mir erklären, warum Sie eigentlich genannt Reduzierstücke? Die Tatsache, dass Sie wieder einen default-Wert (oder Sie haben ein Standard-argument, Wert) macht Sie nicht Reduzier-IMHO.

  • Sie sind Reduzierstücke, gerade weil Sie sich benehmen wie die Funktion Sie passieren zu reduce, die Zugang zu den default-Wert und einem anderen Wert, und gibt Sie zurück, Ihre möglicherweise verwandelt default-Wert. state -> action -> state
  • eine rose von einem anderen Namen... wahrscheinlich marketing; map/reduce " ist ein buzzword-jetzt...
  • das;s, warum Sie müssen beginnen zu denken, sich selbst und verlassen Sie sich nicht auf ein framework. Ein framwork ist meist von einem oder ein paar Entwickler mit Ihrer eigenen vision, wie ein problem zu lösen, angepasst von internet-Nutzern. Einige frameworks hast es aber meist nicht. blizz eines Kusses, die gleiche oder weniger ist keine Lösung. Dies ist nur ein Beispiel von vielen da draußen.
InformationsquelleAutor Anton Savchenko | 2015-12-19
  1. 63

    Die Tatsache, dass Sie wieder einen default-Wert (oder Sie haben eine Standard -
    argument-Wert) macht Sie nicht Reduzier-IMHO.

    Reduzierstücke nicht nur return default-Werte. Sie immer wieder die Akkumulation des Staates (bezogen auf alle früheren und aktuellen Aktionen).

    Daher, Sie wirken wie ein reducer des Staates. Jedes mal, wenn ein redux reducer aufgerufen, den Staat übergeben wird, mit der Aktion (state, action). Dieser Zustand ist dann reduziert (oder gesammelt), basierend auf die Aktion, und dann den nächsten Zustand zurückgegeben wird. Dies ist ein Zyklus der klassischen fold oder reduce Funktion.

    Als @azium fasste mit state -> action -> state.

    • Humm von dieser Logik sollten Sie nicht aufgerufen werden, increasers, anstatt Reduzierstücke? Keine Daten, die jemals abgebaut sein, der Hinzugefügt wird :/ lol
    • Ich denke, dass Sie etwas verpassen die Bedeutung der reducer in diesem Zusammenhang. reducer, ist eine stream (oder Sammlung) von Objekten und kombinieren Sie zu einem einzigen Element. In diesem Fall werden alle Aktionen (durch die Zeit) sind die Sammlung von Gegenständen, und der Staat ist der einzelne Artikel. Sinn?
    • lol sehe ich jetzt. Also es ist im Grunde nur concating Sie. Warum nicht nennen es Fusion dann 😛 Danke für die es mir klar 🙂
    • Gott sei Dank bin ich nicht der einzige, der denkt, dass der name reducer ist ein bisschen off mindestens 2.000 views auf diesen Beitrag in der Zeit, die ich dies Schreibe. Die Tatsache, dass jemand sogar bereit ist sich zu drehen die Mühe zu Graben, warum es heißt reducer muss es nicht bedeuten, es ist in der Tat ein bisschen aus ? Wenn Es einen reducer, weil es ist die Art der Funktion Sie passieren Array.der Prototyp.reduzieren, ist es so, let ' s call orange einen Entsafter, weil wir pass-orange-Objekt.der Prototyp.Entsafter, oder sollten wir nicht nennen es eine Frucht ?
    • Ich Stimme zu, es nicht überhaupt einen aussagekräftigen Namen. Logisch, genannt zu werden reducer sollte es etwas reduzieren. Es dauerte eine ganze Palette von state-änderungen zusammen mit einem Zustands-und kombiniert Sie zu einem einzigen Staat alle auf einmal, dann wäre es eine intuitive Namen.
    InformationsquelleAutor Davin Tryon
  2. 20

    Wenn man die Reihe von Aktionen in Ihrer app an, wie eine Liste, oder vielleicht mehr wie ein Strom, es könnte mehr Sinn machen.

    Nehmen Sie dieses erfundene Beispiel:

    ['apple', 'banana', 'cherry'].reduce((acc, item) => acc + item.length, 0)

    Das erste argument ist eine Funktion der form (Int, String) => Int. Zusammen mit einem ersten Wert übergeben Sie reduce was genannt werden könnte einen "Abschwächer-Funktion", und Sie erhalten das Ergebnis der Verarbeitung der Reihe von Elementen. So dass man sagen könnte, die reducer-Funktion beschreibt, was getan wird, mit jeder aufeinanderfolgenden einzelnen Element, das Ergebnis zu verändern. In anderen Worten, die reducer-Funktion übernimmt, die zuvor die Ausgabe und den nächsten Wert, und es berechnet die nächste Ausgabe.

    Dies ist Analog zu dem, was ein Redux reducer macht: es nimmt den vorherigen Zustand und die aktuelle Aktion, und es berechnen, in den nächsten Zustand.

    In true funktionale Programmierung-Stil, können Sie konzeptionell löschen der Bedeutung angewendet, um die Argumente und das Ergebnis, und konzentrieren Sie sich nur auf die "Form" der ein-und Ausgabe.

    In der Praxis Redux Reduzierstücke sind in der Regel orthogonal zueinander in dem Sinne, dass für eine gegebene Aktion, machen Sie nicht alle änderungen an der gleichen Eigenschaften, die es leicht macht, verteilen sich die Verantwortlichkeiten und aggregieren Sie die Ausgabe mit combineReducers.

    • Ja, du hast Recht, es macht mehr Sinn, wenn ich denke über Aktionen mehr wie über einen stream. Cool, apretiate, dass!
    • Dies war, wie ich anfangs verstanden, aber es scheint nicht zu sein, wie der store-Implementierungen die ich bisher gesehen habe haben es umgesetzt...
    InformationsquelleAutor acjay
  3. 13

    Wie bereits erwähnt, der name bezieht sich auf die Vorstellung von einem Reduzierstück in die funktionale Programmierung. Vielleicht finden Sie auch das Merriam-Webster Wörterbuch-definition von reducer hilfreich:

    1a. ziehen zusammen oder Ursache zu konvergieren : Konsolidierung (Reduzierung aller Fragen auf eine)

    Der reducer fasst Aktionen in einem einzelnen Objekt, das den Zustand der Anwendung.

    • Ich löschte meinen Kommentar, zu Gunsten von diese Erklärung, besonders die Letzte Zeile
    InformationsquelleAutor Drew Goodwin
  4. 6

    Der Grund, warum ein redux reducer genannt wird reducer ist, denn Sie konnten mit "reduzieren" ein collection of actions und ein initial state (der store), auf dem um diese Aktionen durchzuführen, um die daraus resultierenden final state.

    Wie? Um das zu beantworten, lassen Sie mich definieren einen Druckminderer wieder:

    Den reduce() Methode gilt ein function (reducer) gegen eine accumulator und jeder
    Wert des Arrays (von Links nach rechts), um ihn zu reduzieren auf einen einzigen
    Wert.

    Und was macht ein redux reducer tun?

    Reducer ist eine Reine function nimmt den aktuellen Zustand und einer
    Aktion und gibt den nächsten Zustand. Beachten Sie, dass der Staat accumulated wie jede Aktion auf die collection angewandt wird, um diesen Zustand zu ändern.

    So ein collection of actions, die Reduzierung wird angewendet auf jeden Wert der Sammlung (von Links nach rechts). Das erste mal, gibt es die initial value. Nun ist der Reduzierer angewendet wird, wieder auf diesen ersten Zustand und die erste Aktion, die Rückkehr am nächsten Stand. Und die nächste Kollektion Element (action) wird jedes mal angewendet auf die current state um die next state bis zum Ende des Arrays. Und dann bekommen Sie the final state. Wie cool ist das!

    InformationsquelleAutor code4kix
  5. 3

    Den Autor denken Staates, wie der Akku der senken-Funktion. Ex:

    Final State = [Action1, Action2, ..., ActionN].reduce(reducer, Initial State);

    Reduzieren " - Funktion aus der Funktionalen Programmierung, der name "reducer" ist auch aus der FP.

    Ich nicht gerne mit diesem Namen hier. Weil ich nicht sehen die Welt als einen einzigen Wert Ergebnis nach Aktionen. Der Staat ist hier ein Objekt. Zum Beispiel:

    ['eat', 'sleep'] === [addTodo('eat'), addTodo('sleep')].reduce(reducer, []);

    Diese Reducer reduziert gar nichts. Und ich interessiere mich nicht, es zu reduzieren, etwas oder nicht. Die Namensgebung als Wandler wird mehr Sinn machen.

    InformationsquelleAutor Wangchou Lu
  6. 3

    Wir wissen, wo die Reduzierstücke sind aus (funktionale Programmierung), und warum Sie betrachtet werden könnte dabei die Reduzierung der Arbeit (Verringerung des n-input-Elemente zu einem einzigen Wert zurück - das ist genau das, was normalen Funktionen sind supposted tun).
    Allerdings: Der name ist nur ein name, wie rose ist der name für eine rose. Denken Sie nicht zu viel. Redux progammers sind ES die Menschen sind, sind Sie fest in Ihrem Umfeld und da macht es Sinn. Der rest von uns haben zu akzeptieren, der Erfinder der rechten Seite, um einen blauen Hund, der eine gelbe Katze 😉

    InformationsquelleAutor René Baron
  7. 1

    Sie sollte nicht aufgerufen werden, reduzieren, verringern, bedeutet nicht, diese Funktionen meist mehr machen. und dann wieder

    • Ich denke, der Versöhner ist zu lang für einen Namen...
    InformationsquelleAutor nick
  8. 1

    Ich konnte nicht Recht sehen, wie eine Redux reducer direkt zugeordnet, um die Funktion, die Sie verwenden, mit reduce, hier also ein paar Beispiele zu sehen, wie Sie übereinstimmen.

    Erste standard-reducer (genannt "Akku" in MDN) - Funktion aus der MDN-Array.reduzieren Dokumentation und dann ein Vereinfachtes Beispiel von Dan Abramov ist Counter.js am Ende seiner "Sie vielleicht nicht brauchen, Redux' blog-post.

    • sum fügt einen Wert in den Akkumulator
    • reducer addiert/subtrahiert einen Wert zum/vom Akkumulator.

    In beiden Fällen ist hier der "Zustand" ist nur ein integer.

    Du 'ansammeln' die Aktionen in den Staat. Dies ist auch die unveränderliche Art und Weise zu ändern, JavaScript-Objekt.

    JS:

    const sum = function(acc, val) {
    return acc + val;
};

const reducer = function(state, action) {
    switch (action) {
        case 'INCREMENT':
            return state + 1;
        case 'DECREMENT':
            return state - 1;
        default:
            return state;
    }
};

console.log('sum', [1, -1, 1].reduce(sum, 0));

console.log('reduce', ['INCREMENT', 'DECREMENT', 'INCREMENT'].reduce(reducer, 0));

console.log('sum', [1, 1, 1].reduce(sum, 0));

console.log('reduce', ['INCREMENT', 'INCREMENT', 'INCREMENT'].reduce(reducer, 0));

    InformationsquelleAutor icc97
  9. 0

    Anderen Antworten erklären auch, warum es heißt wie es ist, aber lassen Sie uns versuchen, mehr Dinge benennen...

    const origState = 0;
const actionOperators = {
    increment: (origState) => origState++,
    decrement: (origState) => origState--,
};
const anOperator = (aState, anAction) => actionOperators[anAction](aState);
const actions = ['increment', 'decrement', 'increment'];
const finalState = actions.reduce(anOperator, origState);

    Zunächst reduce genannt werden könnte use anOperator with every action name and accumulated state, starting with origState. In smalltalk es heißt actions inject: origState into: anOperator.
    Aber was tun eigentlich Sie injizieren in die Betreiber? Die origState UND die action-Namen. So auch in Smalltalk-Methode-Namen sind nicht sehr klar.

    actionOperators[increment] ist ein Reduzierstück, aber ich würde lieber nennen es und actionOperator denn es ist implementiert für jede Aktion. Der Staat ist nur ein argument (und ein anderes als return-Wert).

    Reducer ist jedoch eines besseren Wortes an die Spitze der google-Suchergebnisse. Es ist auch ähnlich wie Redux.

    InformationsquelleAutor Rivenfall
  10. 0

    Wie wäre es, wir nennen es Deducer von nun an. Es leitet den neuen Staat, basierend auf dem vorherigen Zustand und die eingehende Aktion.

    InformationsquelleAutor Rutger van Dijk
  11. 0

    In diesem folgenden code brauchen Sie nur zu denken, der Akku, wie die Aktionen und currentValue als ein Zustand, in redux Rahmen. mit diesem Beispiel finden Sie heraus, warum Sie nennen es als einen Druckminderer zu.

    const array1 = [1, 2, 3, 4];
const reducer = (accumulator, currentValue) => accumulator + currentValue;

//Main operation is 1 + 2 + 3 + 4 = 10
//but think of it as a stack like this: 

//| 2 | | 3 | | 4 | 
//|_1_| |_3_| |_6_| | 10 | => the 10 is in result

console.log(array1.reduce(reducer));
//expected output: 10

    Die reduce() Methode führt eine reducer-Funktion (von Ihnen) auf
    jedes element des Arrays, was in einem einzigen Ausgabe-Wert.

    InformationsquelleAutor Ehsan Ahmadi
Schreibe einen Kommentar