Warum verwenden Endlosschleifen?

Andere poster gefragt die bevorzugte syntax für Endlosschleifen.

Einer follow-up-Frage: Warum verwenden Sie Endlosschleifen im code? Ich in der Regel sehen, ein Konstrukt wie dies:

for (;;) {
  int scoped_variable = getSomeValue();
  if (scoped_variable == some_value) {
    break;
  }
}

Können Sie umgehen, die nicht in der Lage, um den Wert scoped_variable in der for oder while - Klausel. Was sind einige andere Verwendungen für die "unendliche" Schleifen?

InformationsquelleAutor Moishe Lettvin | 2008-10-22
  1. 27

    Einer Schleife wie:

    while (true)
{
    //do something
    if (something else) break;
    //do more
}

    können Sie brechen aus der Schleife in der Mitte, anstatt am Anfang (while/for) oder am Ende (do-while).

    Wenn Sie haben eine komplexe Erkrankung, können Sie auch wollen, verwenden Sie diesen Stil, um den code übersichtlicher.

    • FWIW, ich habe auch lieber "while(true)" oder "while(1)" zu "for (;;)". Einfacher zu Lesen, IMO.
    • Großartiges Beispiel für eine Konstruktion, die sonst erfordern würde Duplikation: A; while(etwas anderes) { B; A; }
    InformationsquelleAutor Tony Meyer
  2. 11

    Ich eine unendliche Schleife für den Körper meines embedded-control-code, da es ist entworfen, um zu laufen, für immer und sobald er gestartet ist.

    InformationsquelleAutor AShelly
  3. 8

    Finite-state-machines. Sie sind eigentlich nicht zu Ende, bis Sie eine end-Zustand, an welcher Stelle Sie break oder return.

    • Ich verstehe nicht dieses. Warum nicht einfach sowas schreiben wie "while (!Maschine.Zustand == fertig) {machine.nextState();}
    • Es wäre nicht unbedingt so klar, vor allem, wenn Sie testen wollten, die machine.state variable an einem bestimmten Punkt in der Schleife.
    InformationsquelleAutor Ignacio Vazquez-Abrams
  4. 8
    while( 1 )
{
    game->update();
    game->render();
}

    Edit: Das ist, meine app ist grundsätzlich um eine unendliche Schleife und ich kann nicht belästigt werden, umgestalten, alles nur um die ästhetische Reinheit der immer beenden, indem Sie fallen aus dem Ende von main().

    • Also, wie wollen Sie Sie beenden?
    • Ich mache eine Last von cleanp und rufen Sie dann 'exit()'. Ich brauchte das "clean shutdown" - Funktion sowieso (für zB. assert()), und warum zwei unterschiedliche Pfade verlassen?
    InformationsquelleAutor Menkboy
  5. 4

    Das ist ein unvollständiges Beispiel, weil es umgestaltet werden kann, um einen end-test-Schleife ohne Verlust an Klarheit, Funktion oder performance.

    int scoped_variable;
do {
    scoped_variable = getSomeValue();
} while (scoped_variable != some_value);

    Unendlichen Schleifen werden Häufig verwendet, wenn die Schleife Instanz nicht haben die termination test an der Oberseite oder Unterseite, im einfachsten Fall. Dieser neigt zu geschehen, wenn es gibt zwei Teile auf der Schleife: code, der ausgeführt werden muss, jedes mal, und code, der muss nur ausgeführt werden, zwischen jeder iteration. Dieser neigt zu geschehen, in Sprachen wie C, wenn die Dinge zu tun, wie Lesen aus einer Datei oder der Verarbeitung einer Datenbank-resultset, in denen eine Menge getan werden muss, ausdrücklich. Die meisten Sprachen mit neueren Paradigmen können die Struktur solcher code tatsächlich in den test.

    • Sind Sie sicher, dass die variable noch im Bereich außerhalb des Blocks?
    • Und warum nicht: for (int scoped_variable; (scoped_variable = getSomeValue()) != some_value; ) ; (empty loop body). Das funktioniert, da beide eine C99 und C++ - Programms mit GCC/G++ 4.3.1 auf Solaris.
    • Bearbeitet den code-fragment um fix ein scoping-Problem. Dass für (...) - Schleife ist auch legitim, aber ist eine etwas ungewöhnliche Verwendung für(...) und eine Menge Programmierer würden davor zurückschrecken, die aus diesem Grund.
    InformationsquelleAutor staticsan
  6. 3

    Fast alle apps unendliche Main-loop. 😉

    InformationsquelleAutor Gary Willoughby
  7. 3

    Ich würde erwägen, eine Endlosschleife zu Programmieren, das Führungssystem einer Rakete. 

    while ( true ) { go2Target ( ) ; }

    Aus der Perspektive der Rakete guidance computer, wird die Schleife einmal gestartet hat wiederholen Sie bis zum Ende der Zeit.

    Vielleicht einen Puristen wäre für

    while ( ! blown2Bits ( ) ) { go2Target ( ) ; }

    dann aber wie setzen Sie die blow2Bits Methode? was würde es bedeuten, wenn blow2Bits true zurückgegeben?

    InformationsquelleAutor emory
  8. 2

    Ein Beispiel ist in ein Nachrichtensystem geben-Szenario, wo Sie wollen, um die Schleife für immer die Verarbeitung der Nachrichten, die zu uns kommen, bis gesagt, zu stoppen. Ein anderes ist es, wenn Sie wollen, um eine regelmäßige Aktion, dann könnten Sie schreiben, eine Endlosschleife mit sleep (auch wenn es vielleicht besser, irgendeine form der timer für diese).

    Kann es einige andere Orte, wo die Schleife ist, zum ausführen einer bestimmten Menge an Arbeit, um zu bestimmen, ob es sollte beendet werden, und es könnte sauberer sein, nur zu verwenden break wenn diese Bedingung wahr ist vielmehr, als einige externe flag, um anzuzeigen, die Schleife beenden.

    Generell aber denke ich, dass es eine bessere Praxis, um Ihre exit-Bedingung in der loop-Anweisung, wenn möglich, eher als, um es unendlich, und beenden Sie die Schleife mit break - Anweisung, weil die exit-Bedingung der Schleife ist mehr offensichtlich.

    InformationsquelleAutor Greg Beech
  9. 1

    Gibt es andere Fragen, ob/Wann es ok ist zu verwenden break in einer Schleife. Nehmen wir an, wir Stimmen zu, dass es manchmal ok. Unter diesen Umständen (hoffentlich seltenen) ich würde eine unendliche Schleife, wenn es gibt eine Reihe von abschließenden Bedingungen und ohne erkennbare "primäre" abschließende Bedingung.

    Vermeidet es, eine lange Reihe von disjunktionen (oder) und zieht auch die Aufmerksamkeit des Lesers auf die Tatsache, dass es möglicherweise (fast sicher) werden Pausen in der Schleife.

    Letztlich ist es eine Frage des Geschmacks.

    InformationsquelleAutor Draemon
  10. 1

    Ich benutze Sie zum schreiben von Linux-daemons /Dienste, die Schleife, bis Sie zu töten /sonstigen Beendigung Signale empfangen werden.

    InformationsquelleAutor Chris Kloberdanz
  11. 1

    Unendlichen Schleifen sind nützlich, meist in daemon/service-Prozessen oder die main-loop in einem Spiel. Sie können sogar nett mit Ihnen, wie zB:

    const bool heatDeathOfTheUniverse = false;
do 
{
     //stuff
} while(!heatDeathOfTheUniverse);

    Sollten Sie nicht verwendet werden, um zu "warten" für Dinge wie threads, da wurde vorgeschlagen, durch Braten. Sie können die Join-Methode eines thread-Objekt.

    Jedoch, wenn Sie in einer situation, wo Ihre tech lead sagt, "unendliche Schleifen sind verboten & so sind mehrere Methode/Funktion gibt & Pausen" können Sie auch tun Sachen wie diese:

    bool done = false;
while(!done) 
{
    if(done = AreWeDone()) continue; //continue jumps back to start of the loop   
}

    Natürlich, wenn Sie die tech-führen ist, die einen dazu zwingen, solche Dinge zu tun, sollten Sie beginnen, auf der Suche nach einem neuen job.

    Für mehr details auf die continue-Schlüsselworts finden Sie unter dieser MSDN Artikel.

    InformationsquelleAutor orj
  12. 1

    Webserver eine unendliche while-Schleife:

    while(true)
{
    //Do something like respond to requests
}

    Haben Sie nicht zu Ende, es sei denn, Sie schließen Sie Ihre webserver-Anwendung.

    InformationsquelleAutor
  13. 0

    Ich verwendet, um Sie beim warten auf mehrere threads komplett in c#, aber jetzt habe ich die Verwendung der ThreadPool-Klasse.

    InformationsquelleAutor Fry
  14. 0

    Andere als embedded-Systemen Situationen, in unendlichen Schleifen immer wirklich sind:

    Repeat
   Something
Until Exit_Condition;

    Aber manchmal Exit_Condition ist nicht etwas, das tatsächlich ausgewertet werden, die am Ende der Schleife. Man konnte immer ein flag zu setzen, verwenden Sie, die fahne zu überspringen den rest der Schleife und dann testen Sie es am Ende, aber das bedeutet, dass Sie testen es mindestens zweimal (der code ist etwas langsamer) und ich persönlich finde es weniger klar.

    Gibt es Zeiten, wenn der Handel Klarheit für die Geschwindigkeit macht Sinn, aber gibt weder Klarheit noch Geschwindigkeit, nur um technisch korrekt? Klingt wie eine schlechte Idee zu mir. Jeder kompetente Programmierer weiß, dass while (true) bedeutet, dass die Abbruchbedingung ist irgendwo innerhalb der Schleife.

    InformationsquelleAutor Loren Pechtel
Schreibe einen Kommentar