Was "besser" ist die Methode "reverse" oder der "umgekehrte" built-in-Funktion?

Was ist in der Regel als mehr Pythonic/besser/schneller zu bedienen, die Methode "reverse" oder der "umgekehrte" built-in-Funktion?

Beide in Aktion:

_list = list(xrange(4))

print _list

rlist = list(reversed(_list))

print rlist

_list.reverse()

print _list

InformationsquelleAutor rectangletangle | 2011-07-24

  1. 9

    Hängt davon ab, ob Sie umkehren möchten, in der Liste in-place (d.h. ändern der Liste) oder nicht. Keine anderen wirklichen Unterschied.

    Oft mit reversed führt zu schöner code.

    InformationsquelleAutor Katriel

  2. 27

    foo.reverse() tatsächlich kehrt die Elemente im container. reversed() nicht tatsächlich reverse-nichts, es nur ein Objekt zurück, das verwendet werden kann, Durchlaufen die container die Elemente in umgekehrter Reihenfolge. Wenn es das ist, was Sie brauchen, ist es oft schneller, als eigentlich die Umkehrung der Elemente.

    InformationsquelleAutor kindall

  3. 10

    Scheint es einen großen Unterschied. Ich dachte wirklich, es ist die andere Weise Runde.
    Warum ist die Neuordnung der Werte in einer Liste schneller als das erstellen einer neuen aus einer iterator ?

    from decorators import bench

_list = range(10 ** 6)

@ bench
def foo():
  list(reversed(_list))

@ bench
def bar():
  _list.reverse()

foo()
bar()

print foo.time
print bar.time

    0.167278051376

    0.0122621059418

    Die Speicherzuweisung selbst sollten nicht zu lang; IIRC die Liste ist für einen einzigen zusammenhängenden Zuweisung (PyObject**). Eher der Unterschied ist, weil list(reversed(_list)), obwohl die list Konstruktor ist C-code, muss über das reverseiterator's API anstatt nur zu tauschen Zeiger in einem engen C-Schleife.
    Wenn Sie müssen überprüfen, ob die listreverseiterator dann haben Sie zu prüfen, für alles... schließlich wird es irgendwie schwerfällig und verlangsamt kurz kopiert. Neben der soll-zu-sein-gemeinsame Fall für reversed ist, wenn du gehst zu iterieren ohnehin und brauchen nicht zum erstellen einer temporären.
    Wenn Sie etwas zu tun mit den Listen, ändert sich das Bild. Vergleichen for i in reversed(_list):... und _list.reverse();for i in _list:..., die ehemalige ist ein wenig schneller.

    InformationsquelleAutor Niklas R

  4. 2

    Ohne zu wissen, echte Statistiken über die Leistung, _list.reverse() ändert die Liste selbst, in der Erwägung, dass reversed(_list) gibt einen iterator bereit zum Durchlaufen der Liste in umgekehrter Reihenfolge. Das ist ein großer Unterschied sich.

    Wenn das nicht ein problem, object.reverse() scheint mehr lesbar für mich, aber vielleicht haben Sie bestimmte Anforderungen an Geschwindigkeit. Und wenn reverse() gehören nicht zu den 80% der software, die die Ressourcen verbraucht, ich würde das nicht stören (als Faustregel).

    reversed kopiert nicht, es gibt einen iterator.
    du hast Recht. Ich es behoben 🙂

    InformationsquelleAutor elitalon

Schreibe einen Kommentar