Was ist besser? Native App oder hybrid-App?

Möchte ich die Entwicklung einer einfachen App für iOS, Android und windows phone.

Mich wunderte nur, dass eine einfache HTML5, JS und CSS-Kombination kann die Arbeit in all diesen Plattformen.

Ich will wissen,, die wird man effizient?

Kein problem mit der Zeit und Codierung. Aber wenn ich alles erreichen können, was mit HTML5-JS selbst, ich wählte Hybrid-Entwicklung. Ich möchte wissen, die großen Unterschied zwischen der Nativen und Hybrid-Entwicklung mit dem Beispiel(ich weiß, dass der Hauptunterschied ist der HTML5-JS unterstützt cross-Plattform).

Hinweis : ich bin nicht ein Spiel app.

InformationsquelleAutor Prabakaran Raja | 2013-10-21
  1. 33

    In meiner Erfahrung, diese cross-Plattform-Lösungen wie PhoneGap und andere nie wirklich bis zu den Erwartungen, es sei denn, die app, die Sie entwickeln, ist super einfach. Selbst grundlegende Dinge wie die übergangs-Animationen und kleine UI tweaks wird ein harter Kampf mit diesen tools.

    Native Entwicklung länger dauern (wenn Sie eine app für mehr als 1 Plattform), aber der Vorteil ist, dass Sie die volle Kontrolle über das, was Sie machen. Performance-Weise, ist die native Entwicklung ist noch, und wird wahrscheinlich immer sein, weit Voraus von cross-Plattform-Entwicklung, einfach, weil es nicht den overhead des seins verschachtelt in einem browser oder anderen run-time-interpretativen Plattform.

    Auch, aus meiner Erfahrung, der Mythos des seins in der Lage, code einmal schreiben und es funktioniert auf allen Plattformen sofort ist eine Art ' V ' Heiligen Gral. Viele Leute behaupten, das geschafft zu haben, aber Sie wird sich immer das schreiben Plattform-spezifischen code (in der form von "wenn-explorer, wenn safari, wenn chrome" etc).

    Mein Rat, schreib eine solide Architektur für Ihre Anwendung. Bauen Sie die app einmal auf einer Plattform, arbeiten alle Pannen in das design, dann kopieren Sie den Entwurf auf anderen Plattformen. Es dauert ein wenig länger, aber die Stärke der app, und die Flexibilität zum hinzufügen /ändern von features und andere kleine Dinge in Ihrem app wird es Wert sein.

    Als Beispiel nehmen wir Facebook. Ihre Vorherige app (wenn Sie sich erinnern), war ein cross-Plattform-app. Es war langsam, nicht mehr reagiert, abstürzt die ganze Zeit und war praktisch unbrauchbar. Etwa vor einem Jahr oder so, nach unzähligen Beschwerden, Sie ein update veröffentlicht, mit Ihrer native-app, und plötzlich, alle diese Probleme verschwunden (zumindest die meisten).

    • Was ich mag, allerdings mit einem Hybrid-Ansatz ist, dass es schnell zu bekommen Ergebnis, da keine Notwendigkeit zu warten, wenn Sie Ihr Gerät unser emulator ist bereit zu update ändert. Mit hybrid ein, oft müssen Sie nur die Taste F5 in Ihrem browser. Wie mit ionicframework.com auch Sie können verwenden Sie Ihre mobile-code in Ihre website version der app, die Sie entwickeln.
    • aber was ich denke, wenn die Anwendung nicht mehr reagiert, dann ist es Verschwendung von Zeit auf die Entwicklung von hybrid-Anwendungen.
    InformationsquelleAutor Gil Moshayof
  2. 6

    Der wesentliche Unterschied ist, über die UI-Komponente, die ist das wichtigste in einer app. Sie können nicht erreichen, das native look and feel wie native Dialoge, Meldungen und native Animationen in eine Hybrid-app.

    Möchte ich wissen, was man werden effizient?

    Effizienz ist nicht ein Problem, Hybrid-app wird eine einzige app, die mehrere Plattformen unterstützen, die Kosten und Zeit effektiv.

    VORTEILE von Hybrid-app

    1. Kostengünstig, mit Einer einzigen app entwickelt werden, das spart Kosten
      bezahlt Entwickler für app in verschiedenen Plattform.
    2. Zeit wirksam, wird die Zeit gespeichert werden, die für die Herstellung verschiedener app für
      unterschiedliche Plattformen.
    3. Update sehr schnell, im Gegensatz zu Ihnen-update aus dem google playstore die
      app wird auf dem server aktualisiert werden erst enden, und Sie müssen nicht
      re-installieren Sie es erneut.
    4. Kleiner in der Größe. Da die Ressourcen für die Betreuung von mehreren
      Bildschirme behandelt werden, die von HTML .

    NACHTEILE von Hybrid-app

    1. Nicht sehen und fühlen, wie die native app.
    2. App zeigt nicht einmal statische Verhalten, wenn der server down ist.

    Wenn Sie bereit sind, Kompromisse mit der UI , Dann sollten Sie gehen mit einer Hybrid-app.

    • in NACHTEILE der hybrid-app, sagen Sie - 2) Benötigt, um die Entwicklung verschiedener apps für jede Plattform, die Kosten erhöhen. Ich denke, es ist einfach eine Kontroverse um Ihre VORTEILE der Hybrid-app - 1) Kostengünstig
    • Aktualisierte Antwort, jetzt prüfen
    • und mal ab", "kleiner in der Größe, aktualisieren schnell" -- in Bezug auf was? Könnten Sie bitte etwas präziser sein. Es sind Kosten in der Anforderungsanalyse, Entwicklung, testing, Projekt-management, marketing, tools und indirekten Kosten für die Einstellung und Ausbildung von Entwicklern, die für eine bestimmte Plattform und tool-set. IMHO, Ihre vor-und NACHTEILE, wie gesagt, keinen Sinn machen.
    • Ich denke ich habe mich klar genug ausgedrückt.
    • Hybrid-apps und auch normale web-apps (Application Cache) können verwendet werden offline ohne internet-Verbindung
    • ok @JitenderDev !!

    InformationsquelleAutor Jitender Dev
Schreibe einen Kommentar