Was ist der beste Weg, um eine einfache cross-Plattform-GUI in C++?

Ich will, zu produzieren, eine desktop-Anwendung mit einer sehr einfachen GUI (eine hintergrund-Grafik, eine Schaltfläche "Abbrechen" und ein Fortschrittsbalken).

Meine wichtigsten Ziele sind Mac und Windows.

Ist das möglich mit Visual C++ 2008?

Kann jeder, zeigen Sie auf alle Beispiele, die mithilfe von Visual C++?

Oder gibt es einen besseren Weg zum erstellen der GUI getrennt?

InformationsquelleAutor joshcomley | 2009-05-22
  1. 23

    Qt4 Benutzen. http://qt-project.org/

    Dies ist ein selbst mit Rahmen, welcher Entwickler enthält tools, GUI-builders, String/IO/XML/Thread-Klassen, Audio/Video-Steuerelemente, HTML-widgets und viele weitere features. Es ist gebaut, um vollständig multi-Plattform, ein code für alle Systeme.

    Im Gegensatz zu wxWidgets, es fühlt sich eher Objekt-orientiert, und hat bei weitem bessere Dokumentation und seine besseren gepflegt.

    Online zu finden: http://qt-project.org/doc/qt-4.8/

    BEARBEITEN-
    6 Jahre seit der ursprünglichen Antwort. Ich sollte auf Qt5 - http://www.qt.io/

    • Außerdem, es ist schon open-Source, die von Nokia vor ein paar Monaten, wenn diese Art der Sache für Sie wichtig ist
    • Ich versuche herauszufinden, genau das, was die Qt-Lizenzierung. Wenn ich mich nicht verkaufen, meine Anwendung aber nicht wollen, dass es open source sein, benötige ich eine kommerzielle Lizenz? Sie sind teuer!
    • Andy, es ist schon Frei Sorced von Trollteck im Jahr 2001 (GPL), und es war, als open Source veröffentlicht von Trolltech im Jahr 1999 (QPL). Nokia lizenziert unter der LGPL-Lizenz, aber Qt war "immer" frei für nicht kommerzielle arbeiten. LGPL macht Sie frei für die kommerzielle Nutzung sowie.
    • Qt ist Super für einfache Benutzeroberflächen, wie Sie sind, zu Fragen. Dies ist der richtige Weg. Allerdings, Wenn Sie Ihre Benutzeroberfläche wird komplexer, interaktiver, dann QT kann nicht halten all die Antworten....
    • Qt ist gut für komplexe GUIs,...was macht Sie glauben es nicht?
    • Meinst du "es fühlen sich mehr Objekt-Orientiert"? oder was hat das "fühlt-Modus OO bedeuten"?
    • ja, mehr Objekt-orientiert.

    InformationsquelleAutor elcuco
  2. 11

    Ich würde empfehlen,wxWidgets. Es ist plattformunabhängig und funktioniert mit Visual C++.

    Es gibt auch Qt (siehe Colins post), das ist das, was KDE (Linux desktop manager) verwendet. Es hat eine restriktivere Lizenz aber.

    • Qt-4.5 ist LGPL, wie ist das zu restriktiv?
    • Ich habe nicht gesagt, es war zu restriktiv. Aber es ist slighlty restriktiver ist als (siehe wxWidgets wxwidgets.org/about/newlicen.htm). Für die meisten Leute, die ich denke, dieser Unterschied ist zu vernachlässigen.
    InformationsquelleAutor Skurmedel
  3. 9

    Können Sie auch einen Blick auf FLTK

    FLTK (sprich: "fulltick") ist ein cross-Plattform C++ GUI-toolkit für UNIX® - /Linux® (X11), Microsoft® Windows® und Mac OS® X. FLTK bietet moderne GUI-Funktionalität, ohne die aufblasen und unterstützt 3D-Grafik via OpenGL® und seines integrierten GLUT emulation.

    FLTK ist klein konzipiert und modular genug, um statisch gelinkt sein, funktioniert aber als shared library. FLTK auch eine hervorragende UI builder namens FLUID, die verwendet werden können zum erstellen von Anwendungen in Minuten.

    Hier sind einige quickstart screencasts

    • +1 für FLTK (du wirst nie aufhören mich zu sagen EFF-ELL-TEE-KAY)! Obwohl um fair zu sein, es gibt weniger widgets als Qt und einige sind hässlicher (das ist subjektiv ich weiß).
    • Über weniger widgets; Sicher es ist. Aber ich denke, es könnte sein, mehr im Einklang, was er fordert - "eine sehr einfache GUI". Qt ist sicher großartig, aber nicht, dass viel Licht-Gewicht mehr.
    InformationsquelleAutor epatel
  4. 5
    1. GTK+
    2. QT
    3. wxWidgets

    Wenn Sie Fragen über .NET dann (unter der Annahme, dass ist, was Visual C++ 2008 ist), dann Linux-und Mac-OS-X-Benutzer ausführen können .NET-Anwendungen mit Mono.

    InformationsquelleAutor Leo Jweda
  5. 5

    Da die Benutzeroberfläche ist so einfach, ich würde Ihnen raten, zu starten, unter Windows mit Visual Studio, und halten Sie die user-interface-Sachen, die in separaten Dateien, die Entkopplung vollständig aus dem rest der Anwendung.

    Dann, auf OS X ist, erhalten Sie den besten visuellen Ergebnisse durch das anlegen einer Cocoa-Anwendung und das schreiben der Benutzer-Schnittstelle in Objective-C in Kombination mit dem Interface Builder. Dann können Sie einfach hook up die Schnittstelle mit Ihren internen C++ - code. (Die Objective-C-compiler versteht C++ - code in der gleichen Datei wie die Objective-C-code.)

    Diese können Sie erzeugen eine cross-Plattform-Anwendung, die gut aussieht auf Windows und OS X, etwas, dass QT oder anderen cross-Plattform-kits werden wahrscheinlich nie ganz erreichen.

    • Ich mag das, weil es ist eine Kostenlose Lösung! Es sieht aus wie die anderen Optionen wie Qt wird teuer und/oder schwierig, mit zu arbeiten, um die Dinge genau das richtige.
    • Qt ist völlig kostenlos und ist ein Kinderspiel, mit zu arbeiten. Sie haben VS-integration sowie auch mit der open-source-version. Die obige Antwort empfiehlt die Erstellung 2 separate apps in 2 verschiedenen Sprachen. Schwer zu rechtfertigen, für eine einfache GUI wie Sie beschreiben.
    • Im Gegensatz dazu, für eine einfache GUI-dies ist nicht viel Arbeit, weil die meisten der code freigegeben wird. Und es gibt Ihnen die Ausrede, um zu erfahren, Kakao. 🙂
    InformationsquelleAutor Frederik Slijkerman
  6. 3

    Ich würde vorschlagen, Sie betrachten die Qt toolkit. Es enthält eine cross-Plattform-UI-Elemente. Es ist möglich, diese mit VS2008.

    InformationsquelleAutor Colin Desmond
  7. 1

    Gtkmm ist die C++ und ist nachweislich in linux und windows mit Visual Studio.

    InformationsquelleAutor piotr
Schreibe einen Kommentar