was ist der return-Typ der neu in c++?

in C, malloc() zurück void*. Aber in C++, was bedeutet new zurück? 

double d = new int;
  • Während ich grundsätzlich einverstanden mit Ihre Meinungen gegenüber kam ' s Fragen, ich glaube, dass dies eine echte und die wichtige Unterscheidung zwischen einem neuen Ausdruck und dem neuen Betreiber, ist schwer zu finden, wenn Sie googeln für "operator new".
  • Eine schlechte Frage kann noch führen zu guten Antworten.
  • stackoverflow.com/questions/240212/...
  • Es ist ein bisschen von einem semantischen Fehler hier. Da new ist eine Sprache, Schlagwort und keine Funktion ist, gibt es nicht "zurückkehren" nichts. Die Frage ist, wie zu Fragen, was tut 1 zurück oder was macht + zurück? Nun, es hängt davon ab. Die richtige Frage ist, was die Regeln sind, dass Ausdrücke mit es bewerten zu können.
InformationsquelleAutor kam | 2010-04-23
  1. 35

    Es gibt zwei Dinge, die Sie haben, zu unterscheiden. Die eine ist eine neuen Ausdruck. Es ist der Ausdruck new T und Ihr Ergebnis ist eine T*. Es macht zwei Dinge: Erstens ruft es die neuen Betreiber zu Speicher, dann ruft es die Konstruktor für T. (Wenn der Konstruktor bricht, mit einer Ausnahme, es wird sich auch an den delete-operator.)

    Den genannten neuen Betreiber, jedoch kommt in verschiedenen Geschmacksrichtungen. Die wichtigste ist diese: 

    void* operator new(std::size_t);

    Könnte man ihn explizit aufrufen, aber das ist nur selten getan.

    Gibt es andere Formen der neuen Betreiber, zum Beispiel für arrays

    void* operator new[](std::size_t);

    oder die so genannte Platzierung neuer (das ist wirklich ein fake-new, da es nicht zuordnen): 

    void* operator new(void*, std::size_t);
    • Zum Beispiel int p = new int ist, gibt es int, dann wie Signatur ist void*?
    • Großartige Antwort auf eine dumme Frage. Das Plakat nicht scheinen, um eine Vorstellung davon, wie "neue" passt in die Sprache. Die Antwort erklärt das sehr schön.
    • "int p = new int ist, gibt es int," tut Es nicht. Ich returns int * (Zeiger auf int).
    • Wieder Lesen. new int ist eine neue Ausdruck. Die Sprache ist definiert, dass es gibt ein int*. Unter anderem ruft auch die new-operator, die, ja, gibt eine void*, weil es nur reserviert raw-Speicherung. Der Konstruktor (leere für int) schaltet raw storage in ein initialisiertes Objekt. Man könnte dies als Umwandlung von void* zu int* wenn Sie mögen.
    • new T Auswertung nicht T* für arrays, allerdings.
    • wenn T ist ein array-Typ, dann new T ist nicht kompatibel mit T*. Das ist alles was ich sagen will 🙂 Es nicht davon abhängig, ob Sie schreiben, Klammern oder nicht. Es kommt auf den Typ an. (stellen Sie sich vor, dass T können Sie ein typedef für ein array-Typ oder ein template-parameter übergeben werden ein array-Typ). So ist in einer Vorlage T * t = new T; ist nicht richtig für arrays.
    • Autsch. In der Tat T könnte ein typedef für ein array. Ich hätte nie gedacht, dass dieses. Gut, wenn man bedenkt die Frage, die ich immer noch denke, wir überspringen dieses detail, aber ich bewundere deine Liebe zum detail.

    InformationsquelleAutor sbi
  2. 12

    Typ der zurückgegebene Wert aus sowohl new Type[x] und new Type ist Type *. Dein Beispiel double d = new int enthält zwei Fehler:

    • weisen Sie das Ergebnis in einen Zeiger, so wie hier: double *d = new int
    • der Zeiger muss ein Zeiger auf Typ oder sowas, das kann einen Zeiger auf den Typ konvertiert werden, mithilfe der impliziten Konvertierungen: int *d = new int oder void *d = new int
    InformationsquelleAutor Suma
Schreibe einen Kommentar