was ist der Unterschied zwischen 2>1 > /dev/null und 2>&1 >/dev/null

Ich würde gerne wissen, was die & bedeutet in der Aussage:

2>&1 > /dev/null

Ihre Umleitung von stderr auf stdout und dann in den bit-Eimer, aber was ist & in ihm?

Kann ich es nutzen wie:

2>1 >/dev/null
InformationsquelleAutor kailash19 | 2012-02-22
  1. 9

    Den & bedeutet file-Deskriptor. So 2>&1 leitet stderr auf stdout, was derzeit Punkte an, während 2>1 leitet stderr in eine Datei namens 1

    Auch, der leitet, geschehen in Ordnung. Also, wenn Sie sagen 2>&1 >/dev/null es leitet stderr auf stdout, was derzeit Punkte zu (was wohl ein noop), dann leitet die Standardausgabe nach /dev/null. Sie wollen wahrscheinlich >/dev/null 2>&1

    • So, & zu sagen, FD. Abfrage in meinem Kopf: warum dann haben wir nicht genutzt, es in Fall 2(stderr)? ow-shell weiß, dass 2(ohne &) ist FD?
    • Was meinst du? Die syntax ist fd>Datei oder fd>&fd unabhängig davon, welche zahlen Sie für die "fd" - slots.
    • kailash19 : Re-Lesen Sie den obigen post. Beachten Sie, dass ... while 2>1 redirects stderr into a file called 1. Also versuchen Sie es: printf "xxx\n" 2>1; ls -l 1. Die Datei ist vorhanden (aber leer), und xxx erschien auf dem Bildschirm. Es ist legal, und sinnvoll umleiten von stderr Ausgabe in eine Datei, also myCmd 2>/tmp/myCmd.stderr.out.txt, richtig? aber das ist anders, als zu manipulieren, was passiert stdout '&1', und stderr '&2'. Es ist nicht eine völlig intuitive syntax. Da habe ich nicht verwenden es sehr Häufig, sogar eine yrs>10, ich muss noch diesen look, wenn ich tun wollen, etwas neues oder anderes. Viel Glück an alle.
    • Was bedeutet &2>&1 dann tun?
    • alles läuft, bevor es in den hintergrund, dann läuft die null-Befehl mit 2>&1, die Umleitung von stderr nach stdout (da die null-Befehl tut nichts, es hat keine wirkliche Wirkung).
    InformationsquelleAutor Chris Dodd
Schreibe einen Kommentar