Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung von `sh` und `Quelle`?

Was ist der Unterschied zwischen sh und source?

source: source filename [arguments]
    Read and execute commands from FILENAME and return.  The pathnames
    in $PATH are used to find the directory containing FILENAME.  If any
    ARGUMENTS are supplied, they become the positional parameters when
    FILENAME is executed.

Und für man sh:

NAME
       bash - GNU Bourne-Again SHell

SYNOPSIS
       bash [options] [file]

COPYRIGHT
       Bash is Copyright (C) 1989-2004 by the Free Software Foundation, Inc.

DESCRIPTION
       Bash  is  an sh-compatible command language interpreter that executes commands read from the standard input or from a file.  Bash also incorporates
       useful features from the Korn and C shells (ksh and csh).

       Bash is intended to be a conformant implementation of the IEEE POSIX Shell and Tools specification (IEEE Working Group 1003.2).

InformationsquelleAutor 0x90 | 2012-12-09

67

Beim Aufruf source (oder dessen alias .), Sie einfügen das Skript in der aktuellen bash-Prozess. So konnte man Lesen, Variablen, die durch das Skript.

Beim Aufruf sh initiieren Sie eine Gabel (sub-Prozess) läuft eine neue Sitzung von /bin/sh, das ist normalerweise ein symbolischer link auf bash. In diesem Fall, Umgebungsvariablen setzen, indem Sie das sub-script gelöscht werden, wenn das teilscript abgeschlossen ist.

Vorsicht: sh könnte ein symlink auf anderen shell.

Eine kleine Probe

Zum Beispiel, wenn Sie ändern möchten aktuellen Arbeitsverzeichnis durch eine spezifische Art und Weise, die Sie nicht tun konnte,
```
cat <<eof >myCd2Doc.sh
#!/bin/sh
cd /usr/share/doc
eof

chmod +x myCd2Doc.sh
```
Diese nicht tun, was Sie erwarten:
```
cd /tmp
pwd
/tmp
~/myCd2Doc.sh
pwd
/tmp
```
weil aktuellen arbeiten dir ist Teil der Umwelt und der myCd2Doc.sh laufen würde in einer subshell.

Aber:
```
cat >myCd2Doc.source <<eof
# Shell source file
myCd2Doc() {
    cd /usr/share/doc
}
eof

. myCd2Doc.source
cd /tmp
pwd
/tmp
myCd2Doc
pwd
/usr/share/doc
```
(Schrieb ich eine kleine Probe von mycd Funktion.)

Ausführungsebene $SHLVL
```
cd /tmp
printf %b '\43\41/bin/bash\necho This is level \44SHLVL.\n' >qlvl.sh

bash qlvl.sh 
This is level 2.

source qlvl.sh 
This is level 1.
```
Wenig Rekursion
```
cat <<eoqlvl >qlvl.sh 
#!/bin/bash

export startLevel
echo This is level $SHLVL starded:${startLevel:=$SHLVL}.
((SHLVL<5)) && ./qlvl.sh
eoqlvl
chmod +x qlvl.sh

./qlvl.sh 
This is level 2 starded:2.
This is level 3 starded:2.
This is level 4 starded:2.
This is level 5 starded:2.

source qlvl.sh 
This is level 1 starded:1.
This is level 2 starded:1.
This is level 3 starded:1.
This is level 4 starded:1.
This is level 5 starded:1.
```
Und ein letzten - test:
```
printf %b '\43\41/bin/bash\necho Ending this.\nexit 0\n' >finalTest.sh

bash finalTest.sh 
Ending this.

source finalTest.sh
Ending this.
```
... Können Sie feststellen, eine verschiedenen Verhalten zwischen den beiden syntax. 😉
- Sollten auch beachten, dass alle environment-Variablen, die nicht exportiert nicht verfügbar sein, um ein Skript, das aufgerufen wird, unter einer neuen shell.
- (Das gleiche gilt für Aliase und shell-Funktionen.)
- Alias anscheinend nicht exportiert werden, könnte man eigentlich exportieren von Variablen und/oder Funktionen, nicht aber die Aliase.
- Yep, ich glaube nicht, dass die Aliase exportiert werden können.
InformationsquelleAutor F. Hauri
10

Der Hauptunterschied ist, dass Sie ausgeführt werden, in einem anderen Prozess.

Also, wenn Sie source eine Datei foo die nicht cd, die sourcing-shell (z.B. interaktive shell im terminal) betroffen ist (und das aktuelle Verzeichnis ändern)

Wenn Sie ausführen sh foo die cd berührt nicht die sourcing-shell, nur die frisch erstellten sh Prozess läuft foo

Lesen Sie die Advanced Bash-Scripting Guide.

^{, Der Unterschied ist nicht spezifisch für Linux; jeder Posix-Implementierung würde.}
- Nein, nicht Lesen Sie den Advanced Bash (in der Tat meine Fehler) - Scripting-Handbuch
- Warum denken Sie, die ABSG ist falsch, für Neulinge? Es lehrt eine Menge nützlicher Dinge.... Welche alternativen Reiseführer empfehlen Sie?
- Es lehrt die schlechter bash-Praktiken. Schauen Sie sich nur die ersten Beispiele, Sie werden verstehen, wie schrecklich es ist: Großbuchstaben-Namen von Variablen, nutzlos verwendet, Katzen, ...
- Dann schlage eine alternative bessere tutorial-Dokument. Ich denke, es ist gut genug für Anfänger...
- eigentlich ist es erklärt sehr schön, tldp.org/LDP/abs/html/internal.html#SOURCEREF
- Ich kenne keine gute tutorial für Neulinge (die ich eigentlich nicht wissen, was Sie genau hinter diesem Wort). Es gibt die bash Reference Manual und lhunath s guide. Habe ich nicht gelesen, das letztere, aber ich weiß sicher, dass lhunath und greycat gehören zu den erfahrensten Jungs über die bash. Die Frage ist jetzt: sind diese wunderbaren Dokumente geeignet für "Neulinge"?
- Eine alternative ist mywiki.wooledge.org/BashGuide und es gibt links zu weitere auf wiki.bash-hackers.org/scripting/tutoriallist
InformationsquelleAutor Basile Starynkevitch
3

Wie andere erwähnt haben, wenn Sie Sie ausführen sh test.sh alle änderungen, die test.sh macht, um Ihre shell-Umgebung wird nicht beibehalten, nachdem der Prozess beendet wurde.

Jedoch auch beachten, dass jedes element Ihrer Umgebung, die nicht exportiert werden (z.B. Variablen, Aliase und shell-Funktionen) nicht verfügbar sein, um den code in test.sh wenn es ausgeführt wird als Teilprozess (d.h. mit sh test.sh).

Beispiel:
```
$ cat > test.sh
echo $foo
$ foo=bar
$ sh test.sh
$ . test.sh
bar
```
Beispiel 2:
```
lap@my-ThinkPad:~$ cat test.sh
#!/bin/sh
cd /etc
lap@my-ThinkPad:~$ sh test.sh 
lap@my-ThinkPad:~$ pwd
/home/savoury
lap@my-ThinkPad:~$ source test.sh 
lap@my-ThinkPad:/etc$ pwd
/etc
lap@my-ThinkPad:/etc$ 
```
InformationsquelleAutor Will Vousden
1

Wenn Sie ein Programm ausführen, die mit dem sh-Befehl:
- Ihrem terminal verwenden, sh-oder Bourne-Shell, das Programm auszuführen .
- wird ein neuer Prozess erstellt, weil Bash-macht eine exakte Kopie von sich selbst . dieses Kind-Prozesses hat die gleiche Umgebung wie seine Eltern, nur die Prozess-ID-Nummer ist anders. (dieser Prozess nennt sich "forking")
- Sie brauchen, um müssen haben in der Ausführung die Berechtigung zum ausführen ( da es forking )
und wenn Sie Befehl source :
- führen Sie das Programm mit Ihrem Standard-interpreter
- führen Sie den Prozess in Ihrem aktuellen terminal ( technisch Ihre *nix-Befehl interpretiert )
- Da das Programm ausgeführt werden, im aktuellen terminal-brauchen Sie nicht, um ihm die Ausführung Erlaubnis
- Sie brauchen nicht die execute-Berechtigung zum aufrufen, indem Sie es als argument zu sh (z.B. sh test.sh). Sie nur brauchen Sie, wenn Sie möchten, um es aufzurufen (z.B. ./test.sh).
InformationsquelleAutor Aria2end

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung von `sh` und `Quelle`?

Eine kleine Probe

Ausführungsebene `$SHLVL`

Wenig Rekursion

Und ein letzten - test:

Eine kleine Probe

Ausführungsebene $SHLVL

Wenig Rekursion

Und ein letzten - test:

Ausführungsebene `$SHLVL`