Was ist der Unterschied zwischen Lisp-1 und Lisp-2?

Habe ich versucht zu verstehen, den Unterschied zwischen Lisp-1 und Lisp-2, und wie diese bezieht sich auf Clojure aber ich verstehe immer noch nicht richtig. Kann jemand mich aufklären?

InformationsquelleAutor Zubair | 2011-01-02

  1. 54

    Laut wikipedia:

    Ob ein eigener namespace für Funktionen von Vorteil ist, ist eine Quelle des Streits in der Lisp-community. Es ist in der Regel bezeichnet als Lisp-1 vs. Lisp-2-Debatte. Lisp-1 bezieht sich auf das Schema-Modell und Lisp-2 bezieht sich auf Common Lisp-Modell.

    Ist es im Grunde darüber, ob Variablen und Funktionen können denselben Namen haben, ohne Kollision. Clojure ist ein Lisp-1 was bedeutet, dass es nicht zulassen, dass die gleichen Namen verwendet werden, die für eine Funktion und eine variable gleichzeitig.

    Ist das nicht ein Lisp-2 eher verwirrend, dass Funktionen und Variablen mit dem gleichen Namen dann?
    Ein Teil der Grund ist, dass Programmierer mit Lisp-2 Dialekte nicht gehen aus dem Weg, um Funktionen und Variablen mit dem gleichen Namen. list wird oft als eine Funktion der parameter, und niemand die Dinge, OMG, dass ist so verwirrend, da (list ...) ist eine standard-Funktion. Viele Funktionen, die list als variable nicht die list - Funktion, oder verwenden Sie es nicht in der Nähe, die variable. Selbst wenn das passiert, es ist nicht allzu schlimm: (list foo list). Dies ist nicht mehr verwirrend, als ein Satz wie "den guten Kampf kämpfen", wo das gleiche Wort erscheint als Substantiv und verb.
    Java hat aber noch mehr Namen Räume,. Definieren Sie eine Klasse, eine Methode und eine variable mit dem gleichen Namen.
    Wie eine Eselsbrücke, ich denke, dass der Lisp-1s als 1-namespace, und Lisp-2s mit 2-namespaces (eine für die Funktionen und eine für die Variablen).

    InformationsquelleAutor pauldoo

  2. 65

    Möchten Sie vielleicht, um diese zu Lesen Papier von Richard Gabriel. Es ist eine Zusammenfassung der Probleme, die der Lisp-community diskutiert in Lisp1 vs Lisp2. Es ist ein bisschen dicht und langsam bewegte sich in den ersten paar Kapitel, aber ist viel einfacher zu Lesen, durch die Zeit erhalten Sie Vergangenheit, Abschnitt 5.

    Grundsätzlich Lisp1 hat eine einzige Umgebung, Karten, Symbole, Werte, und diese Werte können entweder "regelmäßig" oder Funktionen. Lisp2 hat (mindestens) zwei Namensräume (Symbole haben einen Steckplatz für Ihr Wert für die Funktion und einen regulären Wert). So, Lisp2, können Sie eine Funktion mit dem Namen foo und einen Wert mit dem Namen foo, in der Erwägung, dass in Lisp1, die Namen foo kann, beziehen sich nur auf einen einzelnen Wert (Funktion oder anderweitig).

    Gibt es mehrere Nachteile und Unterschiede des Geschmacks zwischen den beiden, aber Lesen Sie das Papier für die details. Christian Queinnec Buch "Lisp in Small Pieces" hat auch die Diskussion über die Unterschiede gewebt durch den text.

    Eine der rätselhaften Abschnitte der Gabriel-Papier, ist in Abschnitt 11 auf Multiprocessing. In diesem Abschnitt bedeutet er, dass Lisp1 ist förderlich für einen funktionalen Programmierstil, daher förderlicher für multiprocessing. Offensichtlich ist dies von Interesse wrt Clojure. Aber ich bin mir nicht wirklich sicher, dass warum Lisp1 ist förderlich für FP. Wer Einblick in diese?
    wahrscheinlich, weil der große Punkt, der FP ist die Behandlung von Funktionen als first-class-Werte, daher ist es viel bequemer und konzeptionell-Reiniger zu behandeln, in der gleichen Weise wie alle anderen Werte
    Wenn Benutzer von Lisp-1 Dialekte sagen tht-Lisp-1 ist mehr leitende zur funktionalen Programmierung, was Sie bedeuten, ist, dass Sie nicht haben, Sachen, die code voller funcall und function Betreiber. Diese verschwinden in ein Lisp-1.
    Ein Beispiel dafür, was passiert, wenn ein Verbrecher versucht zu schreiben Lisp: emacs.stackexchange.com/q/28979/2787
    Sie verwendet die Formulierung "mindestens" über Lisp-2. Die einfache Differenzierung zwischen den 2 Fällen: wenn das symbol in der Kopf-position einer s-expression ist, oder nicht (wenn ja, dann Suche in der Funktion namespace, sonst in der variable namespace). Können Sie einige Beispiele von anderen, als diese 2 Fälle?

    InformationsquelleAutor Peter McLain

Schreibe einen Kommentar