Was ist die Auswirkung, die eine Paket innerhalb einer Funktion, wenn das Paket bereits geladen ist?

Gibt es irgendwelche negativen Auswirkungen, einschließlich library/require Anweisungen innerhalb von Funktionen aufgerufen werden, sehr Häufig?

Die Zeit scheint eher negligble, aber ich bin dem Aufruf der Funktion alle paar Minuten und ich Frage mich, ob es irgendeinen Nachteil der repetitve require Anrufe?

beachten Sie, dass die Funktion nur eine persönliche util und wird nicht geteilt. dh, ich bin die einzige Hilfe

Übrigens keine Einsicht, warum library ist halb so langsam wie require? Ich hatte den Eindruck, Sie wurden gleichbedeutend. 

  WithREQUIRE <- function(x) {
    require(stringr)
    str_detect(x, "hello")
  }

  WithLIBRARY <- function(x) {
    library(stringr)
    str_detect(x, "hello")
  }

  Without <- function(x) {
    str_detect(x, "hello")
  }

  x <- "goodbye"

  library(rbenchmark)
  benchmark(WithREQUIRE(x), WithLIBRARY(X), Without(x), replications=1e3, order="relative")

  #            test replications elapsed relative user.self sys.self
  #      Without(x)         1000   0.592    1.000     0.262    0.006
  #  WithREQUIRE(x)         1000   0.650    1.098     0.295    0.015
  #  WithLIBRARY(X)         1000   1.359    2.296     0.572    0.024
  • wenn Sie sind die einzige person, die ihn benutzt , Warum nicht zu entfernen, die erfordern, dass/library und nennen es außerhalb der Funktion? taht ' s sagte, Innerhalb einer Funktion, die ich benutzen würde require denn es gibt eine Warnung, kein Fehler.
  • Würde der speed-Unterschied zu tun haben, mit library unsichtbar Rückgabe einer Liste der verfügbaren Pakete, während require gibt nur eine logische TRUE/FALSE? Ich habe gerade gelesen, dass in ?library aus, bin aber kein Experte auf diesem Thema.
  • Es ist schlechte Praxis zu verwenden library() oder require() innerhalb einer Funktion, weil es macht es schwer zu sagen, welche Pakete muss der code. Sie sollten entweder außerhalb oder in der Paket-BESCHREIBUNG. Ich würde nicht so viele sorgen über die Auswirkungen auf die Leistung (und wenn Sie haben microbenchmark gibt Ihnen bessere Daten zu gehen).
InformationsquelleAutor Ricardo Saporta | 2013-03-06
  1. 12

    require überprüft, ob das Paket bereits geladen ist (im Suchpfad)

    mit 

    loaded <- paste("package", package, sep = ":") %in% search()

    und wird erst dann fortgesetzt mit dem laden, wenn dies FALSE

    library enthält einen ähnlichen test, aber hat ein bisschen mehr stuff wenn dieses WAHR ist (einschließlich der Erstellung einer Liste der verfügbaren Pakete.

    require Erlöse mit einem tryCatch Aufruf-Bibliothek und erstellen Sie eine Nachricht .

    So dass ein einzelner Aufruf library oder require wenn ein Paket nicht auf der Suche Weg führen kann library schneller

    system.time(require(ggplot2))
## Loading required package: ggplot2
##   user  system elapsed 
##   0.08    0.00    0.47 
detach(package:ggplot2)
system.time(library(ggplot2))
##   user  system elapsed 
##   0.06    0.01    0.08

    Aber, wenn das Paket schon geladen, dann, als Sie zeigen, require ist schneller, da es nicht viel mehr als überprüfen Sie das Paket geladen wird.

    Die beste Lösung wäre ein kleines Paket, dass die Einfuhren stringr (oder zumindest str_extract aus stringr

    • (+1) Allerdings ist der Unterschied zwischen den beiden ist nicht so hoch. Seine in der Größenordnung von 0,01 Sekunden auf meinem laptop. Und require manchmal lädt schneller als library.
    • interessant. Ich habe qualifizierte meiner Aussage, "kann - Ergebnis in der Bibliothek, um schnell zu sein"
    InformationsquelleAutor mnel
Schreibe einen Kommentar