Was ist die Bedeutung von a ! bevor ein Befehl in der shell?

Die Frage ist im Titel. Was ist der Zweck eines shell-Befehls (Teil der ein shell-Skript), beginnend mit einem Ausrufezeichen? Konkretes Beispiel:

In foo.sh:

#!/usr/bin/env bash
set -e
! docker stop foo
! docker rm -f foo
# ... other stuff

Ich weiß, dass ohne den Raum, das Ausrufezeichen ist für die Geschichte das ersatzstück und die ! <expression> nach der Mann Seite kann verwendet werden, um zu beurteilen "True, wenn expr falsch ist". Aber in den Beispiel-Kontext, die nicht sinnvoll für mich.

Wenn der return-code (sichtbar als $?) 0 (Erfolg) es klappt es auf 1, wenn der return-code war ein Fehler (nicht-null) es klappt es auf 0 (null). Vielleicht sind diese Befehle sind zu erwarten zu scheitern und haben Sie -e set oder set -o errexit? Was auch immer, das ist ein Fall, wo Kommentare sollten Hinzugefügt worden sein.
set -e Befehle ignoriert, deren exit-Status explizit verneint mit !.

InformationsquelleAutor sthzg | 2017-11-13

78

TL;DR: Dies ist nur durch Umgehung der set -e - flag in der bestimmten Zeile, wo Sie es verwenden.

Hinzufügen hinzufügen hek2mgl die richtige und sinnvolle Antwort.

Haben Sie:
```
set -e
! command
```
Bash-Referenz-Handbuch → Rohrleitungen beschreibt:

Jeden Befehl in einer pipeline ausgeführt wird, in seine eigene subshell. Der exit-status einer pipeline ist der exit-status des letzten Befehls in der pipeline (...). , Wenn das reservierte Wort '!' vorangestellt ist die pipeline, der exit-status ist die logische negation der exit-status wie oben beschrieben. Die shell wartet, bis alle Befehle in der pipeline zu beenden, bevor ein Wert.

Dies bedeutet, dass ! vorhergehenden Befehls ist, dass der exit-status:
```
$ echo 23
23
$ echo $?
0
                # But
$ ! echo 23
23
$ echo $?
1
```
Oder:
```
$ echo 23 && echo "true" || echo "fail"
23
true
$ ! echo 23 && echo "true" || echo "fail"
23
fail
```
Den exit-status ist in vielerlei Hinsicht sinnvoll. In Ihrem Skript, verwendet zusammen mit set -e macht das Skript beenden, Wann immer ein Befehl gibt einen nicht-null-status.

So, wenn Sie haben:
```
set -e
command1
command2
```
Wenn command1 gibt einen nicht-null-status, der script wird beendet und wird nicht gehen zu command2.

Aber es ist auch ein interessanter Punkt zu erwähnen, beschrieben in 4.3.1 Der Satz Builtin:

-e

Beenden Sie sofort, wenn eine pipeline (siehe auch Rohrleitungen), die aus einer einzigen einfachen Befehl (siehe Einfache Kommandos), eine Liste (siehe Listen), oder ein zusammengesetzter Befehl (siehe Zusammengesetzte Befehle) gibt einen nicht-null-status. Die shell nicht beenden wenn der Befehl fehlschlägt, ist Teil des Befehls Liste, die unmittelbar folgt eine while-oder until-Schlüsselwort, einen Teil der Prüfung in einer if-Anweisung, die Teil jeder Befehl ausgeführt, in einen && oder || Liste außer dem Befehl nach der letzten && oder | | jeder Befehl in einer pipeline, aber die Letzte, oder wenn der Befehl den Rückkehr-status wird invertiert mit !. Wenn ein zusammengesetzter Befehl andere als eine subshell gibt einen nicht-null-status, weil ein Befehl ist fehlgeschlagen, während -e wurde ignoriert, die shell nicht beenden. Eine Falle auf ERR, falls gesetzt, wird ausgeführt, bevor die shell sich beendet.

Wenn man all diese in Betracht, wenn Sie haben:
```
set -e
! command1
command2
```
Was Sie tun, ist, by-pass das set -e - flag in der command1. Warum?
- wenn command1 richtig läuft, wird es wieder ein null-status. ! negiert wird, aber set -e wird nicht ausgelöst, eine Ausfahrt durch die, weil Sie von einer Rückkehr status invertiert mit !, wie oben beschrieben.
- wenn command1 fehlschlägt, wird es wieder einen nicht-null-status. ! negiert wird, so wird die Zeile am Ende der Rückgabe einer null-status, und das Skript wird normal fortgesetzt.
- also mit set -e es bedeutet kein Fehler erlaubt in das Skript, aber mit einem führenden !, markiert es eine Ausnahme Bedeutung dieser Befehl ist in Ordnung, zu scheitern.
- Nicht wirklich. ! einfach negiert den exit-status eines Befehls. Es ist nur eine der vielen Ausnahmen in der Liste der Befehle, deren exit-status set -e ignorieren.
- Ich bin mir nicht sicher, warum Sie sagen, "Nicht wirklich.". ryenus Kommentar ist korrekt.
- Ja, habe ich. ! verneint den exit-status eines Befehls, ob oder nicht die -e option wirksam ist. Es ist nicht einfach die Marke ein Befehl als eine Ausnahme von der -e option.
- allein in der Tat negiert den Befehl exit status, unabhängig set -e gesetzt ist oder nicht. Aber hier das wesentliche ist über die Nebenwirkung von ! im Rahmen der set -e, die fehl nicht das Skript selbst, wenn der Befehl erfolgreich ausgeführt wurde. Ohne eine solche Nebenwirkung. das script würde einen Fehler, wenn der exit-status einer gelungen Befehl annulliert !.
InformationsquelleAutor fedorqui
23

Wenn Sie nicht möchten, dass das script fehlschlägt, in beiden Fällen, Fehler oder Erfolg des Befehls, können Sie auch diese alternative:
```
set -e
docker stop foo || true
```
Den booleschen oder true macht der pipeline haben immer 0 als Rückgabewert.
- man bash sagt, , Wenn das reservierte Wort ! vorangestellt ist eine pipeline, die exit-status der pipeline ist die logische negation der exit-status. Würde dies nicht bedeuten, dass, wenn der Befehl erfolgreich ausgeführt wird, würde es einen Fehler auslöst, da es negiert eine Wahre?
- Ja, ich bin nicht mit der !
- Ja, ich meine, in OP-code ! docker stop foo.
- Ich erwartete das gleiche, aber wenn ich versuche es mit einem einfachen demo-Skript es nicht beendet, wenn der Befehl erfolgreich ist. z.B. set -e\n! echo "I am okay"\n\echo "done" läuft durch. set -e\n! give_me_an_error\n\echo "done" läuft auch durch (das ist, was beschrieben ist in der Antwort). So ist es zumindest in meiner shell (zsh auf macOS) es ist nachsichtig gegen Fehler und beeinträchtigt nicht die erfolgreiche exit 0 Befehle.
- OK ich habe es gefunden. Aus Bash-Referenz-Handbuch → 4.3.1 Der Satz Builtin auf -e: Die shell nicht beenden, wenn (...) der Befehl return status wird invertiert mit !.
- Guten Fang und gut zu wissen! Ich empfehle zu setzen, die in eine Antwort
- Diese Antwort ist ein wenig verwirrend, weil es nicht direkt erklären, was der Unterschied ist zwischen ! command und ! command || true. Das heißt, es ist anzugeben, dass das Ausrufezeichen "statt Mittel fehlschlagen, wenn der Befehl erfolgreich ausgeführt". Ohne Sie, wird der Verweis auf "beiden Fällen" ist auch verwirrend (es war nicht klar, auf meiner ersten Lesung, dass "Fehler oder Erfolg" bedeutete, eine verklärende element und nicht Teil einer Komma-getrennten Liste.
- Sorry, "beiden Fällen"? Ein Fall ist ", wenn der Befehl fehlschlägt" -- was ist das andere? Konnte, den Sie Bearbeiten, zu klären?
- das Ausrufezeichen bedeutet nicht "statt Mittel fehlschlagen, wenn der Befehl erfolgreich ausgeführt," soweit set -e betroffen ist. Es tut invertieren der resultierende Wert von $? natürlich.
- Ich wollte vorschlagen, hinzufügen, die Bemerkung zusätzlich die vorhandene Bemerkung "don' T fail das Skript aus, wenn der Befehl nicht ausgeführt.". Entweder die Anweisung durch sich selbst nicht ausreicht, um zu erklären, das Verhalten.
- ja, und ich würde vorschlagen, nicht hinzufügen eine solche Bemerkung, aus dem einfachen Grund, dass es nicht wahr ist.
InformationsquelleAutor hek2mgl

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.