Was ist die beste (und sicherste) Weg, um ein merge Git branch in den master?

Einen neuen Zweig von master erstellt wird, nennen wir es test.

Es gibt mehrere Entwickler, die entweder verpflichten master erstellen oder andere Zweige und später verschmelzen master.

Sagen wir, die Arbeit an test ist, mehrere Tage, und Sie wollen ständig test aktualisiert begeht innen master.

Ich tun würde git pull origin master aus test.

Frage 1: Ist das der richtige Ansatz? Andere Entwickler könnten leicht haben gearbeitet auf den gleichen Dateien wie ich gearbeitet habe, btw.

Meine Arbeit auf test ist getan und ich bin bereit, es zu verschmelzen wieder zu master. Hier sind die zwei Möglichkeiten, die ich denken kann:

A: 

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test

B: 

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

Ich bin nicht mit --rebase weil von meinem Verständnis, Stellungswechsel, erhalten die änderungen von master - und stack-mine auf der Oberseite, die daher könnte es überschreiben änderungen, die andere Menschen gemacht.

Frage 2: Welche dieser beiden Methoden ist die richtige? Was ist der Unterschied da?

Das Ziel ist, um meine test branch aktualisiert die Dinge im master und später konnte ich Sie Zusammenführen wieder in master in der Hoffnung zu halten, die timeline so linear wie möglich.

  • Nein.. Stellungswechsel überschreiben Sie niemals, es ist nur versuchen, zu erreichen, ein sauberer Verlauf. durch anfügen(oder fake) die Geschichte der späten Punkt der master
  • Stellungswechsel nicht überschrieben verpflichtet. Es macht Ihr begeht, gilt der commits in den master-Zweig in den test-Zweig, dann gilt deine commits zu testen.
  • was wenn beim git pull origin master erhalten Sie "sich weigern zu verschmelzen, nicht verwandten Geschichten" ... aber Sie wirklich brauchen, um zusammenzuführen, was in master in Ihrem "test" - Zweig (ist das möglich/sinnvoll?)
InformationsquelleAutor moe | 2011-04-09
  1. 2774

    Wie würde ich dies tun

    git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

    Wenn ich einen lokalen branch aus einem entfernten, ich fühle mich nicht wohl mit der Zusammenführung der anderen Zweige als diese mit der Fernbedienung. Ich würde auch nicht drücken meine änderungen, bis ich glücklich bin mit dem, was ich möchte zu schieben und auch ich würde nicht schieben Dinge auf alle,, die sind nur für mich und meine lokalen repository. In Ihrer Beschreibung scheint es, dass test ist nur für Sie? Also kein Grund um es zu veröffentlichen.

    git immer bestrebt, Ihre und andere änderungen, und so wird --rebase. Ich glaube nicht, dass ich erklären kann, ist es angemessen, so haben Sie einen Blick auf das Git-Buch - Rebasierung oder git-ready: Intro in Rebase für eine kleine Beschreibung. Es ist ein ziemlich cooles feature

    • git merge test gibt mir fatal: 'test' does not point to a commit. Ich muss schauen in git log für die commit-Punkt auf dem test-Zweig, wechseln Sie zurück zum master-branch, dann tun git merge 0f37d3154abbf52a4cbbbb5109f08af6a7567234.
    • Gut, natürlich ist der Zweig test muss vorhanden sein. Sicher, man kann die commit-hash statt, aber es ist in der Regel einfacher, den Zweignamen. Intern ruft nur den hash HEAD von der Branche.
    • was ist der Punkt, ziehen Sie die master nach der Kasse???
    • Erhalten Sie die neuesten änderungen aus dem remote. Wenn Sie alleine arbeiten und nur mit einem system überhaupt, ist es kein problem. Aber wenn es änderungen schob aus einem anderen system (wahrscheinlich von einem anderen Entwickler) sehen Sie einen Konflikt, sobald Sie versuchen, schieben Sie Ihre Seriendruck zurück (4. Schritt). Die einzige Lösung ist nun die Zusammenführung der lokalen Meister in den Fernbedienungen master, die endet in einem ziemlich hässlichen "zusammengeführt master in origin/master" merge-commit. Es ist also immer eine gute Idee, Sie zu ziehen, bevor die Zusammenführung
    • Möchten Sie vielleicht, um push zu testen, ob es nur dann gesichert werden, wenn es auf dem zentralen git-server. Dies ist besonders gut, wenn Sie arbeiten auf Ihre eigene Gabel.
    • dies zeigt die commits zu den fb (test-branch) als wenn er sich dazu verpflichtet, die gerade in master -, als Gegensatz zu zeigen, der begeht auf Ihre original-fb, und nur der merge in den master (wie gesehen mit gitk oder auf gitlab "Netzwerk")
    • Ist es nicht sicherer, merge origin/master zu testen, zuerst bevor Sie vor der Zusammenführung von test master? Würde das nicht den oben genannten test machen out-of-date?
    • Naja... Es hängt davon ab. Auf den workflow. Zum Beispiel haben viele nur Begehen, features und bug-fixes in develop und nur hotfixes (und vielleicht wichtige bugfixes) in master. Dann werden Sie forward-port die hotfixes von develop in master (das ist technisch das, was Sie sagte). Allerdings, wenn es ist kein hotfix (das ist immer gut :)), dann develop ist immer vor master. Also ja, du hast Recht, aber je nach workflow ist es vielleicht einfach nicht nötig. (Ich habe develop hier, weil es mehr Gemeinsamkeiten als test).
    • Archer Pfeil und Bogen nicht ändern, aber das Ziel und die Strategie kann sich ändern 🙂
    • Danke. Yup, es ist gut zu halten meine eigene Filiale im lokalen und nicht zu veröffentlichen, es sei denn, Sie zu haben.
    • "In Ihrer Beschreibung scheint es, dass dieser test nur für Sie? Also kein Grund um es zu veröffentlichen." Möchten Sie vielleicht schieben Sie Ihren lokalen Zweig zu einem server, wenn, zum Beispiel, dass der server bietet eine Sicherung gegen Ihre lokale Festplatte ausfällt oder wenn Sie nicht haben, um ein weiteres Mittel zu sichern.
    • -1 Es nicht erklären, in welchem repository Sie müssen diese Befehle auszuführen. Überraschend hohe Punktzahl, wenn man bedenkt, wie nutzlos es ist.
    • Wenn Sie verstehen, die Befehle, dann wissen Sie, welche Branche, die Sie ausführen, werden diese Befehle auf.
    • Gültiger Punkt, aber der Titel sagt safest way, so bin ich nicht sicher, wie sicher es ist, diese Befehle auszuführen, die in eine zufällige Verzweigung.
    • Es ist nicht random Zweig! Sicher oder nicht, das ist eine andere Frage zusammen. Das ist dann aber nicht das, was Ihre erste Sorge war!
    • Die Antwort beginnt mit git checkout master. Vorausgesetzt, Sie Lesen gits Ausgabe sind Sie wahrscheinlich auf master danach. Sie können auch sicher ausführen git checkout master auf eine zufällige Verzweigung 🙂
    • Ich bin immer ein segmentation fault beim ausführen von "git merge test'. Gedanken?
    • "...Auch ich würde nicht mit Druck meine änderungen, bis ich glücklich bin mit dem, was ich drücken wollen..." warum nicht drängen, um der mit Ihrem code gesichert, im Fall lokalen Rechner stirbt und Tage der Anstrengungen, die verschwunden sind?
    • Diese Antwort scheint mir falsch zu sein. Die OP ist zu Fragen, wie halten Sie die "test" - Zweig aktualisiert und mit dem master - und diese Antwort ist nur zu zeigen, wie die Zusammenführung der test in den master.

    InformationsquelleAutor KingCrunch
  2. 352

    Dies ist eine sehr praktische Frage, aber alle Antworten sind nicht praktisch.

    Wie

    git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

    Dieser Ansatz hat zwei Fragen:

    1. Es ist unsicher, weil wir nicht wissen, ob es irgendwelche Konflikte zwischen den test-branch und den master-Zweig.

    2. Wäre es "squeeze" alle test verpflichtet sich, die in einer merge-commit auf master; das ist zu sagen auf dem master-branch, den wir nicht sehen können, die alle änderungsprotokolle zu den test-Zweig.

    So, wenn wir vermuten, es würde einige Konflikte können wir mit folgenden git-Operationen:

    git checkout test
git pull 
git checkout master
git pull
git merge --no-ff --no-commit test

    Test merge vor commit zu vermeiden fast-forward commit von --no-ff,

    Wenn der Konflikt aufgetreten ist, können wir git status zu überprüfen, die details über die Konflikte und versuchen Sie zu lösen 

    git status

    Einmal lösen wir die Konflikte, oder wenn es keinen Konflikt gibt, wir commit und push Sie

    git commit -m 'merge test branch'
git push

    Aber auf diese Weise verlieren Sie den änderungsverlauf protokolliert im "test" - Zweig, und es würde die master-Zweig zu schwer für andere Entwickler zu verstehen, die Geschichte des Projekts.

    Also die beste Methode ist, haben wir die Verwendung rebase statt merge (nehme an, wenn in dieser Zeit haben wir gelöst Zweig Konflikte).

    Folgenden ist ein einfaches Beispiel, für den erweiterten Operationen entnehmen Sie bitte http://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

    git checkout master
git pull
git checkout test
git pull
git rebase -i master
git checkout master
git merge test

    Yep, wenn du Oberteil gemacht, alle Test-branch-commits verschoben werden auf den Kopf des Master Zweiges. Der große Vorteil der rebasierung ist, dass Sie eine lineare und viel sauberer Projekt-Geschichte.

    Die einzige Sache, die Sie vermeiden müssen, ist: verwenden Sie niemals rebase auf öffentlichen Zweig, wie der master-Zweig.

    Nie tun, operations wie folgt:

    git checkout master
git rebase -i test

    Details für https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/the-golden-rule-of-rebasing

    Anhang:

    • wenn Sie nicht sicher sind, rebase-Vorgang finden Sie unter: git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing
    • Ich Stimme rebasierung der "test" - Zweig für die spätere Verschmelzung in das master ist der Weg zu gehen. Auch die anderen Antworten richtig sind, dadurch halten Sie Geschichte der änderungen der FILIAL-test im Kopf des Meisters als der auther Erwähnung "erhalten Sie einen liner und viel sauberer-Projekt" was ist der Zweck von version control system.
    • Die Aussage "es ist nicht eine Sicherheit Weg, weil wir nicht wissen, ist es keine Konflikte zwischen den test-branch und den master-Zweig" ist nicht wahr: man kann immer Abbrechen der Zusammenführung. Und selbst wenn es keine Konflikte gibt kann man immer rückgängig machen, den letzten lokalen commit-solange es nicht eingedrückt ist. Ohne das richtige Verständnis von git einige Dinge scheinen ein wenig beängstigend, oder unklar ist, aber "unsicher" ist einfach falsch, in keiner Weise. Bitte seien Sie vorsichtig, nicht zu verwechseln, die andere mit falschen Informationen.
    • Stimme mit @PaulvanLeeuwen, wenn Sie git merge die test-branch in den master, Sie werden informiert über Konflikte, und das ist, wo Sie Schritt in und die änderungen zusammengeführt werden. Sobald Sie fertig sind, werden Sie commit den merge-und push-back. Wenn Sie bedauern, oder kann nicht scheinen zu verschmelzen es richtig, können Sie immer verwerfen Ihre Arbeit und ziehen Sie vom master wieder. Also es ist definitiv nicht unsicher..
    • warum rebase -i ?
    • Rebase ist von Natur aus unsicherer als Zusammenführen. Schlägt rebasierung mehr als eine sicherere option, um das Zusammenführen, ist falsch. Rebase ist eine gültige Strategie, aber mit mehr Einschränkungen, die der Nutzer sollte vor.
    • Für diejenigen, die Konflikte beim Stellungswechsel, Sie können beheben Sie die Konflikte und führen Sie git rebase --continue. Ich schaffte es erfolgreich zusammenzuführen mein dev Zweig. Also ist Es jetzt sicher zu löschen, die dev-Zweig, wenn ich nicht mehr verwendet wird?
    • Ich könnte Ihr Stellungswechsel Befehle eigentlich kopieren meine branch-commits auf dem master, halten, log-Historie. Der master ist gut, aber meine Filiale ist nun in einer "abweichenden" Zustand mit der remote-version, git status, der angibt, "[Sie] haben 46 und 21 unterschiedliche commits each, respectively". Wie kann ich das beheben, dass jetzt, so kann ich weiter arbeiten auf meinem Zweig, wenn es sein muss ?

    InformationsquelleAutor John Yin
  3. 86

    Weder einen Stellungswechsel, noch einen merge überschreiben soll jemand die änderungen (es sei denn, Sie wählen, dies zu tun, wenn die Lösung eines Konflikts).

    Ist die übliche Vorgehensweise bei der Entwicklung ist

    git checkout master
git pull
git checkout test
git log master.. # if you're curious
git merge origin/test # to update your local test from the fetch in the pull earlier

    Wenn Sie bereit sind, merge zurück in den master,

    git checkout master
git log ..test # if you're curious
git merge test
git push

    Wenn Sie besorgt über brechen etwas auf die merge git merge --abort ist für Sie da.

    Mit drücken und ziehen dann als Mittel der Zusammenführung ist albern. Ich bin mir auch nicht sicher, warum Sie schieben test zu origin.

    • Dieser Prozess wird die Anzahl der commits, jedes mal, wenn Sie wechseln zwischen den Zweigen, Sie haben zu Begehen, die Ihre Niederlassung haben.
    • Was? Sagen Sie, dass es wird eine Erhöhung der Anzahl von commits, die jedes mal, wenn Sie wechseln Sie Filialen? Oder werden Sie sagen, dass jedes mal, wenn Sie wechseln Zweige, Sie zu "Begehen Ihre Filiale"? Die erste ist falsch und ich bin nicht sicher, was das zweite Mittel.
    • vor der Kasse, Sie müssen commit branch. das ist das, was ich sage
    • Sie nicht: das ist (eines der Dinge) git stash ist für.
    • Ich würde empfehlen git checkout test; git pull statt git merge origin/test. Noch besser ist git pull --rebase. Jedenfalls haben Sie vergessen, ziehen Sie den änderungen, so vor git merge origin/test sollten Sie git fetch origin test (git fetch .. && git merge .. ist genau das, was git pull .. hat :))
    • In der Theorie, wenn test ist in eine andere Fernbedienung als master, ja. Aber da Sie in der Regel nur eine Fernbedienung, ziehen einmal aktualisiert werden und dann kann man nur Zusammenführen (oder rebase).
    • Oder Sie könnten ammend deinen letzten commit (im lokalen Zweig) und stellen Sie die perfekte ein, bevor Sie drücken.

    InformationsquelleAutor raylu
  4. 39

    Ich würde zuerst die zu-sein-verschmolzen Zweig so sauber wie möglich. Die tests auszuführen, stellen Sie sicher, dass der Staat wie Sie es wollen. Bereinigen Sie die neuen commits von git squash.

    Neben KingCrunches Antwort, schlage ich

    git checkout master
git pull origin master
git merge --squash test
git commit
git push origin master

    Die Sie gemacht haben könnte viele commits in den anderen Zweig, die nur einen commit in den master branch. Halten Sie die commit-Geschichte so sauber wie möglich, möchten Sie vielleicht zu zerquetschen alle Ihre übertragungen aus dem test-Zweig in einen commit in den master-Zweig (siehe auch: Git: squash ist oder nicht zum squash?). Dann können Sie auch schreiben der commit-Nachricht zu etwas sehr ausdrucksstark. Etwas, das einfach zu Lesen und zu verstehen, ohne zu Graben in den code ein.

    edit: vielleicht interessiert

    Damit auf GitHub, ich am Ende tut das folgende für einen feature-branch mybranch:

    Holen Sie sich die neuesten, von Herkunft

    $ git checkout master
$ git pull origin master

    Finden Sie die merge-base-hash:

    $ git merge-base mybranch master
c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

$ git checkout mybranch
$ git rebase -i c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

    Stellen Sie sicher, dass nur die erste pick, der rest ist s:

    pick 00f1e76 Add first draft of the Pflichtenheft
s d1c84b6 Update to two class problem
s 7486cd8 Explain steps better

    Wählen Sie als Nächstes eine sehr gute commit-Nachricht und drücken Sie auf GitHub. Stellen Sie die pull-Anforderung.

    Nach dem Zusammenführen der pull-request, Sie können es löschen, lokal:

    $ git branch -d mybranch

    und auf GitHub

    $ git push origin :mybranch
    • ", die nur einen commit in den master branch", naja nicht unbedingt, man kann wekk möchten, halten Sie die Geschichte
    • Sicher. Aber dann einfach nicht squash verpflichtet
    • Ich denke-erste-Eltern-scheint die beste Lösung zu sein. davidchudzicki.com/posts/first-parent
    InformationsquelleAutor Martin Thoma
  5. 6

    Dies ist der workflow, den ich bei meiner Arbeit mit dem team. Das Szenario ist wie du Sie beschrieben hast. Erste, wenn ich fertig bin arbeiten auf test ich Stellungswechsel mit master zu ziehen, was wurde Hinzugefügt, um master-während der Zeit habe ich gearbeitet, auf der test Zweig.

    git pull -r upstream master

    Diese ziehen, die Veränderungen zu meistern, da Sie Gabel-die test Filiale und wenden Sie Sie, und wenden Sie dann die änderungen, die Sie vorgenommen haben, zu testen "über" den aktuellen Stand der Meister. Gibt es Konflikte hier, wenn die anderen Leute gemacht haben, änderungen an den gleichen Dateien, die du bearbeitet hast im test. Wenn ja, haben Sie, um Sie zu beheben, manuell, und Begehen. Sobald Sie das getan haben, werden Sie gut zu wechseln, um den master branch und merge test mit keine Probleme.

    InformationsquelleAutor djheru
  6. 4

    Alten thread, aber ich habe noch nicht meinen Weg gefunden, es zu tun. Es könnte wertvoll sein für jemanden, der arbeitet mit Stellungswechsel und will alle Zusammenführen, die commits aus einem branch auf der Oberseite des master. Wenn es einen Konflikt gibt einem die Art und Weise, Sie können Sie zu lösen für jeden commit.

    Bekommen Master und Branch up-to-date:

    git checkout master
git pull --rebase origin master
git checkout <branch_name>
git pull --rebase origin <branch_name>

    Merge Branch auf der Oberseite der Meister:

    git checkout <branch_name>
git rebase master

    , Wenn Sie in Konflikte, die während des Rebase:

    Erste, Konflikte lösen in der Datei. Dann:

    git add .
git rebase --continue

    Einmal Stellungswechsel fertig, Stellungswechsel Filiale auf der Oberseite des master:

    git checkout master
git rebase <branch_name>
    InformationsquelleAutor Robin Wieruch
  7. 3
    git checkout master
git pull origin master
# Merge branch test into master
git merge test

    Nach der Zusammenführung, wenn die Datei geändert wird, dann, wenn Sie Zusammenführen, es werden durch die Fehler von "Konflikte Lösen"

    So, dann müssen Sie zuerst beheben Sie alle Konflikte, dann haben Sie wieder verpflichten, alle Ihre änderungen, und drücken Sie dann

    git push origin master

    Ist dies besser tun, die getan hat, änderungen in den test-Zweig, weil er wusste, welche änderungen er gemacht hat.

    InformationsquelleAutor Vinay Sikarwar
  8. 3

    Ich würde das rebase-Methode. Vor allem, weil es spiegelt perfekt Ihren Fall semantisch, dh. was Sie tun möchten, ist zu aktualisieren, den Status Ihrer aktuellen Zweig und "so tun," als ob es auf der Grundlage der neuesten.

    So, sogar ohne Check-out master würde ich:

    git fetch origin
git rebase -i origin/master
# ...solve possible conflicts here

    Natürlich, nur das abrufen von origin nicht aktualisieren den lokalen Zustand Ihrer master (da Sie nicht führen Sie eine merge), aber es ist vollkommen ok für unseren Zweck - wir wollen vermeiden, schalten um, für den Willen, Zeit zu sparen.

    InformationsquelleAutor user776686
Schreibe einen Kommentar