Was ist die Zeit-Komplexität von StringBuilder.append() in java?

Ein Programm mit dem ich arbeite, wandelt ein Integer-array zu einem string mittels string-builder. Ich bin versucht zu bestimmen, die Zeit, die Komplexität dieses Ansatzes.

  • Was genau meinst du mit "Wirkungsgrad"? Was ist das Kriterium, die Sie versuchen zu optimieren?
  • Es ist auch darauf hinzuweisen, dass Sie brauchen, um zu definieren Effizienz ein Ansatz als mit Bezug auf andere Ansatz möglich. Wie, es nimmt große Mengen von Kraftstoff zum Start eines Satelliten in den orbit, es ist nicht sehr effizient (wie bei Strom sinnvoll verbraucht), aber in Ermangelung einer alternative, die "ineffiziente" - Ansatz ist alles, was Sie tun können, damit die Ineffizienz weitgehend irrelevant ist. Also, was ist Ihre alternative zur string-generator?
InformationsquelleAutor user253122 | 2017-04-15
  1. 1

    Check out: https://stackoverflow.com/a/7156703/7294647

    Grundsätzlich, es ist nicht klar, was die Zeit-Komplexität ist für StringBuilder#append wie es hängt von Ihrer Implementierung, so sollten Sie nicht haben, um über sorgen es.

    Könnte es eine effizientere Art der Annäherung an Ihre int[]-String-Konvertierung je nach dem, was man eigentlich versucht zu erreichen.

    InformationsquelleAutor Jacob G.
  2. 1

    Wenn die StringBuilder braucht, um seine Kapazität zu erhöhen, beinhaltet das kopieren der gesamten Zeichen-Arrays zu einem neuen array. Sie können dies vermeiden, indem Sie zunächst die Einstellung der Kapazität, so dass Sie nicht haben, um dies zu tun. (Dies sollte einfach sein, da Sie wissen, die Länge der int array und die maximale Anzahl der Zeichen in der String Darstellung eines int.)

    Wenn Sie vermeiden, die Notwendigkeit, die Kapazität zu erhöhen, die Komplexität scheint nur O(n). Wenn Sie hängen, sind Sie nur kopieren der Zeichen-array aus der String an das Ende der Zeichen-array in der StringBuilder.

    (Ja, es hängt von der Implementierung, aber es wäre eine ziemlich schlechte Implementierung von StringBuilder ob es nicht Anhängen, in O(n) Zeit.)

    • Es ist wahrscheinlich sogar schneller als das; es könnte so etwas wie ein LinkedList für O(1) Anhängen.
    • Ich bin mir nicht sicher. Wenn es O(1) - das bedeutet, dass Sie das kopieren der verknüpften Liste selbst, statt die Werte - und würden Sie nicht laufen dann in Probleme, wenn Sie wollte, um etwas Anhängen zu Ende? Wäre es das original.
    InformationsquelleAutor D M
Schreibe einen Kommentar