Was soll ich tun, wenn " mehr als eine Instanz von überladene Funktion "sqrt" entspricht dem argument-Liste"?

Bekomme ich einen Fehler in meinem code in der for-Schleife for ( j = 3; j <=sqrt(num); j +=2):

mehr als eine Instanz von überladene Funktion "sqrt" entspricht der argument-Liste.

Wie löse ich das?

# include <cmath>

//determine if number is prime
bool isPrime (long n) 
{
  int j, num = 0;
  {
    if (num <=1)
      return false;
  }
  for ( j = 3; j <=sqrt(num); j +=2)
  {
    if (num % j == 0)
      return false;
  }   
  return true;
}
  • Was sind Ihre sqrt() Funktionen? haben Sie übermäßig zu belasten? Was Kandidaten weiß der compiler zeigen Sie?
  • int j, num = 0; { if (num <=1) return false; } Würde dies nicht die Ursache isPrime den Wert false zurück, jedes mal?
  • In der Tat. Sobald das behoben ist, wird die folgende Schleife wird false zurückgegeben, für jede Zahl außer 2.
  • Seymour, Guter Fang. Dass man spart ein bisschen Kopfschmerzen später.
InformationsquelleAutor user1231810 | 2012-02-24
  1. 10

    Versuchen:

    for (j = 3; j <= std::sqrt(static_cast<float>(num)); j +=2)

    Was passiert ist, dass <cmath> enthält 3 unterschiedliche Definitionen von sqrt und der compiler nicht wissen, welche Sie verwenden möchten.

    • Also, es sollte std::sqrt, und wahrscheinlich static_cast<float>(num).
    • Es verwendet werden, um ein "using namespace std" in der OP-code gepostet. Ich werde den static_cast Bemerkung 😀
    InformationsquelleAutor mfontanini
  2. 0

    Haben Sie verpasst eine eckige Klammer in deinem code nach der zweiten Funktion
    Sind Sie kompilieren mit -lm tag?

    plus müssen Sie t typecast j als int.

    InformationsquelleAutor
  3. -1

    Den Sie schreiben müssen, eine sinnvolle sqrt Funktion. Newton ' s Methode ist wahrscheinlich der einfachste Weg zu gehen. Auch, rufen Sie nicht die sqrt Funktion jedes mal in der Schleife. Nenne es einfach mal.

    • Es gibt offenbar bereits mehrere sqrt Funktionen zur Verfügung. Warum hat diese person schreiben müssen, das ein anderes?
    • Keiner von Ihnen ziemlich macht, was er will. Er konnte jam die Runde Pflock in das quadratische Loch, nehme ich an. Aber wir reden hier von fünf oder sechs Zeilen von code, um es richtig zu machen.
    • Alle von Ihnen genau das tun, was er will; Sie sind nur nicht zu überladen, für den genauen Typ, den er hat. Er konnte schreiben Sie fünf oder sechs Zeilen von code, plus ein paar Dutzend, um es zu testen, und hoffe, dass er alles richtig, nehme ich an. Aber wir reden hier von einem einzigen Aufruf einer library-Funktion, das richtige zu tun.
    • Ein floating-point square root Funktion genau das tut, was er will?
    InformationsquelleAutor David Schwartz
Schreibe einen Kommentar