Was verwende ich anstelle von Whitebox in Mockito 2.2 um Felder zu setzen?

Wenn mit Mockito 1.9.x ich habe mit Whiteboxum Werte von Feldern zu "injizieren" verspottet. Se Beispiel:

@Before
public void setUp() {

    eventHandler = new ProcessEventHandler();
    securityService = new SecurityServiceMock();
    registrationService = mock(RegistrationService.class);

    Whitebox.setInternalState(eventHandler, "registrationService", registrationService);
    Whitebox.setInternalState(eventHandler, "securityService", securityService);
}

Ich wirklich wie dieser Ansatz, aber jetzt, dass ich versucht, ein upgrade auf Mockito 2.2.7 bemerkte ich (oder vielmehr meine IDE bemerkt und sagte mir schon ein paar mal) , Whitebox-war nicht mehr zu finden in Mockito.

die ich gefunden habe, eine alternative, und kann als ein Ersatz, und das ist org.powermock.reflect.Whitebox, das problem ist, dass ich eine andere Abhängigkeit (Powermock), einfach zu bedienen Whitebox.

Powermock haben auch eine Klasse mit dem Namen Whitebox, aber leider sieht es aus als wenn es nicht genutzt werden kann, mit Mockito 2.2.x

Gibt es gute alternativen in Mockito, dass ich verwenden können, um manuell zu "injizieren" Felder, jetzt, dass Whitebox ist nicht mehr verfügbar?

Lösung

Schrieb ich in einem Kommentar als Antwort auf das posting von @JeffBowman. Kurzum ich entschied mich für den code zu kopieren von WhiteBox, und verwenden Sie diese, da Sie in den meisten Testfällen und die Klasse hat keine Abhängigkeiten zu anderen Klassen. Es war der Schnellste Weg, dieses Problem zu lösen.

Hinweis Die Lösung, @bcody vorschlagen, ist eine bessere alternative, wenn Sie mit Frühling, es anzeigen keine extra-code für Sie zu pflegen. Ich habe die Informationen zu spät 🙁

Tut Mockito @InjectMocks annotation nicht helfen?
Ich weiß nicht, wie Sie funktionieren, 2.2. In 1.x meine Erfahrung ist, dass wenn Sie aus irgendeinem Grund fehlschlagen, um zu injizieren, mockito ist still und ich bekomme eine NullPointerException in der Klasse, wo die Injektion fehlgeschlagen. Bei der Verwendung von whitebox-ich erhalte eine Ausnahme, klar sagt mir, dass es fehlgeschlagen ist. Ich begann, indem ich mit @InjectMocks, dachte aber, dass WhiteBox besser war, so hat sich auch meine co-Arbeiter, so jetzt haben wir eine Menge von Codes, der mit WhiteBox, die upgrade-aufwändig, wenn wir brauchen, um etwas anderes zu tun.
Hier ist ein link zu einem blog-post spricht über die Probleme, die vorhanden ist mit @InjectMocks, es hat die gleichen Empfehlungen wie die akzeptierte Antwort ist: tedvinke.wordpress.com/2014/02/13/...
Ich landete kopieren der Whitebox-code zu, es ist eine sehr einfache Klasse, die rationalisiert, was ich tun musste. Hier der code, falls jemand anders muss es raw.githubusercontent.com/mockito/mockito/...

InformationsquelleAutor emanciperingsivraren | 2016-10-27

5

Beachten Sie, dass Whitebox war immer in der org.mockito.internal Paket. Über das Inkrementieren der major-Versionsnummer, die internal Bezeichnung ist ein Werbegeschenk, dass das Paket möglicherweise unterliegen änderungen.

Wenn Sie wollen, machen Sie es einen Punkt zu setzen, sonst unzugänglichen Bereichen in Ihren test, können Sie dies tun in der gleichen Weise, dass setInternalState tut, nur um das Feld zu identifizieren, in der Hierarchie, rufen Sie setAccessible auf es, und dann legen Sie es. Der vollständige code ist hier auf grepcode. Sie können auch prüfen, eine Reihe von andere Möglichkeiten zum einstellen unzugänglichen Zustand, in tests.
```
public static void setInternalState(Object target, String field, Object value) {
    Class<?> c = target.getClass();
    try {
        Field f = getFieldFromHierarchy(c, field);  //Checks superclasses.
        f.setAccessible(true);
        f.set(target, value);
    } catch (Exception e) {
        throw new RuntimeException(
            "Unable to set internal state on a private field. [...]", e);
    }
}
```
Jedoch in Situationen wie dieser, mein allgemeiner Rat ist, zu kämpft halt der Werkzeuge: Java-die vier Ebenen der Kapselung (public, protected, package, private) sind nicht unbedingt granular genug, um ausdrücklich den Grad an Schutz, den Sie versuchen, zum Ausdruck zu bringen, und es ist oft viel einfacher, um eine gut dokumentierte Initialisierungs-Methode oder Konstruktor überschreiben, überschreiben die Abhängigkeiten, wie Sie versuchen zu tun, nachdenklich. Wenn Sie Ihre tests in der gleichen Java-Paket wie die Klasse es tests, können Sie oft sogar die fields oder die Methode/Konstruktor-Paket-privat, das ist auch ein guter Grund, bis Sie parallel mit der Quelle src und tests (usw) , sind zwei Hälften der gleichen Java-Paket.

Obwohl einige behandeln diese zusätzliche Methode oder der Konstruktor als "API-Verschmutzung", ich sehe es stattdessen als Codierung den Anforderungen eines Ihrer Klasse die wichtigsten Verbraucher—eigenen test. Wenn Sie eine unberührte externe Schnittstelle, können Sie einfach definieren Sie separat, so dass Sie verstecken können alle details, die Sie möchten. Sie können jedoch finden Sie wie, die Möglichkeit zum einfügen von realen oder mock-Umsetzung direkt in Ihrem jetzt-mehr-flexible Komponente, an welcher Stelle möchten Sie vielleicht zu schauen in das dependency injection-patterns oder frameworks.

In Fällen wie diesem, sollte man jedoch in der Lage sein, die @InjectMocks und @Mock Anmerkungen, richtig? Also, nicht der Fall zu kämpfen, das tool aber nicht richtig nutzen, was es bietet.
Hängt davon ab, wie bequem Sie sind mit @InjectMocks's Vorbehalte. Ich habe genug gesehen, um Probleme, die mit der Verwendung, ich bin nicht mehr empfehlen, es selbst. Du bist willkommen, wenn.
Ich pflegte zu denken, es war toll (@InjectMocks), aber nach einer Weile begann ich zu sehen, Probleme mit dieser Technik und begann zu verwenden Whitebox, es gab bessere Fehlermeldungen, wenn etwas falsch war.
Du hast wahrscheinlich Recht über @InjectMocks; in der Tat, es ist ein feature, das noch nicht erhielt viel Aufmerksamkeit von Mockito-Entwickler. Natürlich, wie JMockit-Entwickler, ich benutze die @Tested annotation, die viel weiter ist an dieser Stelle 8^)
Ich landete kopieren Sie den code für WhiteBox, wie es getan werden könnte, Weg, und gesucht und ersetzt die Import-Anweisung. Es ist keine schöne Lösung, da wir viele Module, die ich brauche, um es awailable in allen Modulen. Sie haben einen guten Punkt in dieser tests ist eine Klasse die für Sie wichtigsten Verbraucher; warum nicht machen es einfacher für Sie? Einer änderung der Art und Weise zu denken, ist schwieriger als die änderung der Technologie - wir werden sehen, wie mir und meinem Hochschulen wird dies in der Zukunft tun. Ich bin nicht Total überzeugt, ich muss arbeiten mit meinem selbst ein bisschen erste. Ihre Philosophie hat Es seine pro.

InformationsquelleAutor Jeff Bowman
23

Wenn Sie mit Feder (die Feder-test-Bibliothek, die speziell), können Sie einfach ReflectionTestUtils.setField statt Whitebox.setInternalState

Das wäre eine bessere Lösung als das kopieren der Whitebox-code. Ich wünschte, ich wusste über diese Klasse früher 🙂

InformationsquelleAutor bcody

Die sauberste, tollste und die meisten tragbaren Weg, ohne das Rad neu erfinden, ist die Verwendung der Apache Commons FieldUtils.
https://commons.apache.org/proper/commons-io/javadocs/api-2.5/org/apache/commons/io/FileUtils.html

Die Antwort auf Ihre Frage wäre dann

public static void setStaticFieldValue(
        @NonNull final Class<?> clz,
        @NonNull final String fieldName,
        @NonNull final Object value) throws Exception {
    final Field f = FieldUtils.getField(clz, fieldName, true);
    FieldUtils.removeFinalModifier(f);
    f.set(null, value);
}

InformationsquelleAutor foo

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.