Was zu verwenden anstelle von Goto-Anweisungen?

Frage ich mich, was ich mit sollte anstelle von goto-Anweisungen?

Soll ich mich mit verschachtelten if/while/do-while-Anweisungen?

Sagen Sie, dass die Verwendung von goto schafft 'spaghetti-code', aber sicher, wenn jemand das schreiben einer großen Konsole-Anwendung, und Sie haben, wenn die Anweisung nach der if-Anweisung in einem Versuch, um die Ablaufsteuerung, das wird ein Durcheinander machen?

Ich bin zu Fragen, wie viele Menschen haben gefragt, warum die goto-Anweisung ist schlecht, aber nicht das, was es ersetzen mit. Ich bin sicher, dass viele Anfänger tun könnte.

Dies ist für C++.

  • Von dem, was ich gesehen habe, Schleifen, Funktionen, oder RAII.
  • Es hängt davon ab, was Sie derzeit mit goto-Anweisungen für. Zeig uns etwas code, oder beschreiben Sie, was Sie verwenden würden, ein springen für.
  • nicht zu vergessen switch, break, continue usw.
  • Denken Sie daran, dass code Häufig ersetzt werden, und Umgekehrt. Zum Beispiel, wenn der Kontrollfluss wird entweder in Zweig A oder Zweig B eines if-else, dann entspricht dies einer boolean-variable condition_A_is_true. Und Umgekehrt. Ein großer Schalter entspricht oft einem array. So weiter.
  • Herzlichen Glückwunsch, Sie haben ein Sturm! Wenn Sie möchten, um mehr Infos zu bekommen, schauen Sie bitte auf die Wikipedia-Seite "Springen"
  • mögliche Duplikate von Alternative Möglichkeit für goto-Anweisung in C++

InformationsquelleAutor Blake Wills | 2014-04-16
  1. 7

    Du bist viel besser mit Funktionen, Schleifen und bedingte Anweisungen. Verwenden Sie Pause und weiter als notwendig.

    Kann ich fast garantieren Sie jede situation, in der Sie unter Verwendung von goto gibt es eine bessere alternative. Es gibt eine Bemerkenswerte Ausnahme: multi-level-Pause.

    while(1){
    while(1){
        goto breakOut;
    }
    //more code here?
}
breakOut:

    In dieser (relativ) seltene situation, kann goto verwendet werden, anstatt eine typische "Pause" zu machen, klar, wir sind eigentlich immer aus einer geschachtelten Schleife. Der andere Weg, dies zu nähern, ist mit einem "fertig" - Variablen:

    while(!done){
    while(!done){
        done = true;
        break;
    }
    if(done){break;}
    //More code here?  If so, the above line is important!
}

    Wie Sie sehen können, die fertig-variable ist Ausführlicher, wenn Sie zusätzliche Verarbeitung in der äußeren Schleifen, so ein goto ist ein sauberer Weg von breaking free!

    Jedoch in 99% der Fälle Sie wirklich, wirklich nicht wollen, um mit dem schreiben beginnen eine Reihe von goto-Anweisungen. Wirklich denken Sie durch jeden.

    Mit Funktionen, die oben könnte auch geschrieben werden, etwa so:

    bool innerLoop(){
    while(1){
        return false;
    }
    return true;
}

...
while(innerLoop()){ //can only be written this way if the inner loop is the first thing that should run.
    //More code here?
}
...

    Manchmal brechen einer inneren Schleife heraus auf diese Weise können chaotisch sein, wenn es gibt eine Menge von Abhängigkeiten auf das äußere. Aber es bleibt ein gangbarer Weg, ausbrechen von code frühzeitig mit return-Anweisungen anstelle von goto oder Pause.

    • Dies ist ganz klar eine minimal vereinfachte Beispiel. Keine Arbeit ist getan, ich wollte nur zeigen, wie break eine Schleife. Es stellt eine sehr Reale und brauchbare Muster, jedoch. Betrachten Sie die äußere Schleife sein könnte: "Iteration über Textdateien in einem Verzeichnis", und dann die innere Schleife könnte "Datei enthält text". In diesem Fall anstelle von aufrufen der Methode "innerLoop" es wäre "fileContainsText", wo es durchläuft den Inhalt und gibt true zurück, wenn dem so ist (und bricht dabei von den beiden Schleifen ist, da die Datei gefunden wird). Ihre Frivole Bemerkung ist nicht produktiv.
    • Es ist produktiver, wenn Sie nehmen Sie Sie am Nennwert, anstatt defensiv und fälschlich zuzuschreiben, Sarkasmus war nicht beabsichtigt. Ihre Antwort basierte auf der Behauptung, dass dieses Muster wird klarer und intuitiver, als eine Reihe von gotos, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Wenn Sie möchten, um dieses zu demonstrieren, vielleicht ein Beispiel, dass nicht das Gegenteil beweisen! 🙂
    • Die Betonung liegt auf "so" macht es sich sarkastisch. Egal, das ist ein fairer Punkt, aber ich nehme an, meine follow-up-Kommentar befasst sich mit der Frage, die Sie hatten?
    • Zu einem gewissen Grad, aber es ist immer noch nicht für mich offensichtlich, dass diese automatisch besser als ein goto Lösung, jenseits von religiösen Gründen.
    • Ich bin in Erster Linie zeigt konkrete Optionen. Ich denke, dass das springen in eine multi-level-Bruch mehr sein kann, in manchen Fällen angebracht, wie ich schon sagte, wenn die innere Schleife ist eng gekoppelt an den äußeren ist es schwer, eine sinnvolle Funktion aus der inneren. Das wird besonders dann wahr, wenn die inneren Bedürfnisse, Zugriff auf mehrere Variablen, die im äußeren, und es wäre so viel code schreiben der Parameterliste der Funktion Körper. Ich bin nur für die information und Vorsicht gegen das liberale goto verwenden, nicht dafür, gegen springen, wenn es Sinn macht.
    • Ich möchte darauf hinweisen, ich habe nie gesagt, die option 3 wurde automatisch besser als option 1. Re Lesen Sie meinen Beitrag mit einem neutralen Ton.
    • Ja, und das ist in Ordnung. Ich habe nicht downvoted Ihre Antwort noch gesagt, dass es schlecht ist. Re-Lesen Sie meine Kommentare mit einem neutralen Ton. 🙂

    InformationsquelleAutor M2tM
  2. 3

    Wenn Sie können schreiben Sie Ihre Logik über ein sauberes, modernes bauen, dann verwenden Sie es. Ansonsten, wenn goto Sinn macht, es zu benutzen.

    Im Allgemeinen goto machen den code schwerer zu Lesen und Folgen Sie den Fluss der code. Aus diesem Grund, newbies sind erzählt zu vermeiden goto insgesamt. Das ermutigt Sie zu denken, in Bezug auf die anderen Konstrukte.

    Aber einige Leute, die nur religiöse über es. Codierung ist keine religion. Und wenn ein goto sinnvoll, C++ hat eine perfekt gültige goto Aussage, und Sie sollten es verwenden, wenn es sinnvoll ist.

    Es hat keinen Sinn, mich zu Fragen, was Sie verwenden sollten, anstatt goto. Sie können in der Regel verwenden Sie irgendeine Art von Schleife oder andere konstruieren, je nachdem, was Sie tun. Aber wo goto Sinn macht, es zu benutzen.

    InformationsquelleAutor Jonathan Wood
  3. 2

    Nicht auf Leute hören die sagen "nie verwenden goto". Du hast ganz Recht, dass es Fälle gibt, wo die Verschachtelung Gültigkeitsbereich Blöcke wird eine verdammt viel mehr Verwirrung, als ein goto. Es hat seinen Platz, genauso wie ein switch/case tut. Jedoch, mit Funktionen, die Sie oft umgestalten, entfernt die gesamte argument und halten die Menschen glücklich.

    • Warum wird das in Vergessenheit downvoted? Vermeidung goto nicht den code besser 100% der Zeit.
    • Nun, das sollte interessant werden 😉
    • das... war nicht wirklich das, was er gefragt wurde.Die Frage war nicht "soll ich auf immer und ewig, 100% der Zeit, zu vermeiden goto. Es war einfach "so, sollten wir lieber vermeiden springen, was mache ich, statt? Sagen: "nee, gehen Sie vor und verwenden gotos" fehlt der Punkt, nicht die Frage zu beantworten, und führte ihn in die falsche Richtung
    • In C, goto ist der einzige vernünftige Weg, um Sie für die Fehlerbehandlung. In C++ mehr idiomatische Weise ist die Verwendung von RAII.
    • richtig ist, goto hat es gültig verwendet (auch wenn diese selten sind). Kein Grund, downvote!
    • Mit der Antwort, ich sehe es als mehr die OP vor nie zu verwenden goto, und die Antwort, die besagt, dass eine solche Beratung ist nicht immer eine Lösung. So in der Art wie ein XY-problem, wenn man so will. Natürlich auch das Gegenteil ist nicht immer (praktisch nie) wahr, und die Frage noch immer gilt für, dass.
    • aber die Frage ist nicht, über C, und es ist nicht über die Fehlerbehandlung. Es geht nicht darum, eine bestimmte situation in denen ein goto sinnvoll ist. Es ist eine ganz Allgemeine und umfassende Frage zu Fragen, was die alternative ist. Diese Frage nicht zu erklären, den alternativen. Er wird wirksam mit der Frage "wie soll ich die Struktur meiner Programm, wenn nicht mit gotos", und die meisten von Ihnen positiv bewertet werden Antwort ist "NUR VERWENDEN, GOTOS, ES WERDE in ORDNUNG SEIN"? Und die Leute sind überrascht, zu sehen, es downvoted?
    • Alle Konstrukte sind es für einen Grund. Verwenden Sie es, wenn es macht das Programmieren einfacher zu verstehen.
    • Ich berechtigterweise nicht verstehen, warum das 9 upvotes Gedanken. Es ist nur jemand zu sagen: "ich denke, es gibt Anwendungen für springen", die nicht einmal die Frage beantworten.
    • Ich denke, das ist eine schreckliche Antwort, weil es keine Beispiele gibt. Es ist eine Meinung. Ich habe eine Antwort mit Beispiele unten. Unabhängig von dem Vorschlag von goto werden okay sind oder nicht, die Antwort ist von schlechter Qualität. Ich denke, es gibt eine Reihe von religiösen Stimmen hier rund um die Tatsache, dass der Autor sagt "springen ist okay manchmal" und das ist nicht die Rhetorik die meisten Menschen sind es gewohnt zu hören. Abstimmung auf der Grundlage der Inhalte aber, anstatt die vage Idee, und es ist nicht nur aufschlussreich.
    • Wenn Sie Lesen, die ganzen beantworten, werden Sie sehen, dass ich gab einen alternativen Vorschlag, wie gewünscht. Sorry für die Bereitstellung von hintergrund und Kontext; das nächste mal werde ich sicher sein, das nicht zu tun, um Sie glücklich.
    • -1, beantwortet nicht die Frage

    InformationsquelleAutor Lightness Races with Monica
  4. 0

    Einfach vergessen, dass es die goto-Anweisung in C++ und es wird nicht Fragen, wie ersetzen Sie die springen.:)

    Als für mich ich nie sehen, einen code mit goto-Anweisung, die ich nennen könnte es als einen guten code. In der Regel eine goto-Anweisung ist die Quelle von einigen Arten von Fehlern und Schwierigkeiten. Besonders ist es schwierig, zu ändern, einen solchen code. Außerdem eine goto-Anweisung beginnt in der Regel zu anderen goto-Anweisungen in den code.:)

    InformationsquelleAutor Vlad from Moscow
  5. 0

    Den goto ist schlecht, weil es Ihnen erlaubt, um zu springen aus Ihr von Kontext zu Kontext. Der Kontext ist ein Vektor, der alle Variablen (mit Ihren Werten) an einem bestimmten Punkt Ihres Programms. Ein Programm Ausführung graph zeigt Ihnen, wie Sie Ihr Programm wechselt von Kontext zu Kontext. Es ist in Ihrem besten Interesse zu halten, die Ausführung Graphen so einfach wie möglich. Die einfachste ist eine Kette, der nächste Schritt ist eine Ausführung Baum. Eine Schleife erhöht die Komplexität, aber es ist ein verwaltet Komplexität. Wenn Sie einen Knoten in Ihrer Ausführung Graphen, die erreichbar ist über mehr als einem Ausführungspfad, und Sie müssen verstehen, ein Zusammenhang zu diesem Knoten, dann müssen Sie mehr als eine Ausführung der Weg zurück. Diese "merge nodes" hinzufügen, eine Menge, um die Komplexität des Programms. Jede Anweisung mit Bezeichnung (die goto Ziel) ist eine mögliche merge-Knoten.

    Also, versuchen Sie nicht verwenden die goto Betreiber überhaupt - die Sprache selbst wird Kraft Sie zu finden, eine einfach zu verwaltende Lösung mit Schleifen, Boolesche Variablen, Klassen, Funktionen etc. und Ihr Programm wird mehr klar und verständlich. C++ exceptions ist ein weiteres überschaubar zu springen zwischen verschiedenen Kontexten.

    Gibt es-computing-Genies, wer kann halten im Verstand und im Prozess sehr Komplex Ausführung Graphen, so dass Sie don ' T Pflege viel über die Komplexität Ihrer Programme oder next-Programmierer, die zugewiesen werden, zu unterstützen oder zu übernehmen, Ihren code in die Zukunft. Ich denke, wir haben einige davon hier 🙂

    • " nie (nie!)' Das ist bull ...
    • Sogar das dumme MISRA C++ - Regeln erlauben es, geregelt, für die korrekte Verwendung.
    • nicht für die ordnungsgemäße Nutzung, aber für die Kompatibilität mit altem code.
    • Nein! Nicht für die Kompatibilität (es ist nichts vermerkt über diese). Sie bieten eine Handvoll von Regeln, wie Sie richtig schreiben verwendet goto - und Etiketten-Platzierung.
    • Sprachen wie Java und Python nicht zur Unterstützung von legacy-code. Diese Sprachen haben nicht goto - und niemand beschwert sich darüber, dass
    • Und was? Dass immer noch nicht machen es ungültig für c++, und Sie können nicht sagen, dass 'nie (nie!)'. Es hat seinen gültigen use-cases, und kann sicher verwendet werden, wenn man auch weiß, was man tut.
    • gut, Java-und Python-Designer konnten keine Anwendungsfälle für die goto
    • Außer Java ist eine multi-level-Pause, dass sieht verdächtig ähnlich wie goto.
    • Oh, ja! Und ich versuche, es zu vermeiden, auch, wenn ich code in Java
    • Ich erinnere mich nicht, schreiben, dass viele low-level-Daten-Parser in JavaScript oder Python.

    InformationsquelleAutor HEKTO
Schreibe einen Kommentar