Wie AutoMapper verwenden, um anzeigen Ziel-Objekts mit einem untergeordneten Objekt in der Quell-Objekt?

Ich habe die Quell-und Ziel-Objekte wie diese:

class ProductWithCategories //Source class
{
    public Product Product { get; set; } //Product is an EF entity class
    public IEnumerable<Category> Categories { get; set; }
}

class ProductViewModel //Dest class
{
    public int Id { get; set; }
    //Other properties with the same name as Product class

    public IEnumerable<CategoryViewModel> Categories { get; set; }
}

So, mein Bedarf ist die Karte die Werte von source.Product in dest, und dann source.Categories in dest.Categories. Ist es möglich mit AutoMapper?

Ich habe versucht, und ich war nicht überrascht, wenn es versagt:

        config.CreateMap<ProductWithCategories, ProductViewModel>()
            .ForMember(q => q, option => option.MapFrom(q => q.Product))
            .ForMember(q => q.Categories, option => option.MapFrom(q => q.Categories));

Hier ist die Ausnahme, die ich erhielt:

[AutoMapperConfigurationException: Benutzerdefinierte Konfiguration für die Mitglieder ist
unterstützt werden nur für top-level die einzelnen Mitglieder auf einen Typ.]

InformationsquelleAutor Luke Vo | 2016-02-23

automapper c#entity-framework

26

Nach einiger Diskussion mit der OP, es stellt sich heraus sein Haupt benötigen, um schnell ordnen Sie ein Kind/geschachtelte Objekt in dem Quellobjekt, um die abgeflachte Ziel-Objekt. Will er nicht schreiben, ein mapping für jede Eigenschaft des Ziels.

Hier ist ein Weg, dies zu erreichen:
- Mapping definieren Product -> ProductViewModel verwendet, um glätten die Mitglieder des Produktes
- Mapping definieren Category zu CategoryViewModel
- Mapping definieren ProductWithCategories -> ProductViewModel dass Karten der Kategorien, und klicken Sie dann in der aftermap, Karte der Product:
  
  config.CreateMap<ProductWithCategories, ProductViewModel>() .ForMember(q => q.Id, option => option.Ignore()) //flattened in AfterMap .ForMember(q => q.Categories, option => option.MapFrom(q => q.Categories)) .AfterMap((src, dst) => Mapper.Map(src.Product, dst));
- Gibt es eine Möglichkeit, dies zu erreichen, mit Instanz-basierten Mapper? Dies ist mit der statischen Mapper.
- JA, Sie können einen Kommentar Hinzugefügt zu Olivers Antwort. Sie brauchen 5.x-version von Automapper, um es zu erreichen.
InformationsquelleAutor Georg Patscheider
9

Unter Verwendung Aktueller Versionen von AutoMapper, können Sie etwas wie die folgende:
```
config.CreateMap<Product, ProductViewModel>()
      .ForMember(q => q.Categories, option => option.Ignore());

config.CreateMap<ProductWithCategories, ProductViewModel>()
      .ConstructUsing(s => AutoMapper.Mapper.Map<ProductViewModel>(s.Product))
      .ForMember(q => q.Categories, option => option.MapFrom(q => q.Categories))
      .ForAllOtherMembers(o => o.Ignore();
```
ConstructUsing() wird verwendet, um zu erzeugen, und füllen Sie die Basisklasse, von der verschachtelten Kind[ren] der Quelle. Wenn Sie mehr als eine solche geschachtelte Kind, würden Sie brauchen, um mehrere mapping-Aufrufe ordnen Sie jedem von Ihnen nacheinander auf die Instanz generiert, indem die erste Karte () - Aufruf. Die .ForAllOtherMembers() ist relativ neu (wenn Sie es nicht haben, Holen Sie sich eine neuere version von AutoMapper.) Leider ist es etwas unsicher, als ob Sie auf Ziel hinzufügen Mitglieder, die Notwendigkeit, Zuordnung, aber vergessen, um die Karte zu aktualisieren, Konfiguration Validierung wird nicht fangen.
- Nur für Leute, die Instanz-basierten Initialisierung, änderung .ConstructUsing((s, ctx) => ctx.Mapper.Map<ProductViewModel>(s.Product)). Sie können den Zugriff auf die runtime-mapper auf die ResolutionContext.
InformationsquelleAutor Cliff Hudson
0

sollten Sie tun, wie -
```
AutoMapper.Mapper.CreateMap<Category, CategoryViewModel>();
AutoMapper.Mapper.CreateMap<ProductWithCategories, ProductViewModel>()
     .ForMember(a => a.Id, b => b.ResolveUsing(c => c.Product != null ? c.Product.MyProperty : 0))
     .ForMember(a => a.Categories, b => b.ResolveUsing(c => c.Categories));
```
Aber es ist besser, zu wickeln diese Eigenschaften von ProductViewModel (Requisiten wie Id), die innerhalb einer anderen Klasse. Und erstellen Sie eine andere Zuordnung für die Dinge zu arbeiten automapper Weg.
- Ja, habe ich thinked darum, dass vor, aber ich Stelle diese Frage hier, um zu sehen, ob es einen Weg gibt, um es zu erreichen, ohne dass die geschachtelte Klasse in der Zielklasse als gut.
- Sie sind frei, zu erstellen Sie Ihre eigenen Implementierungen für TypeConverter oder ValueResolver. Sie ermöglichen es, um zu Steuern, die Erstellung des Ziel-Objekts.
InformationsquelleAutor Amit Kumar Ghosh
-1

Die betreffende Zeile, die den Fehler generiert wird
```
.ForMember(q => q, option => option.MapFrom(q => q.Product))
```
Die Fehlermeldung ist schwer zu verstehen, aber es bedeutet, dass Sie haben, um den Ziel-Eigenschaften explizit:
```
.ForMember(q => q.Id, option => option.MapFrom(q => q.Product.Id))
.ForMember(q => q.OtherProperty, option => option.MapFrom(q => q.Product.OtherProperty))
```
Haben Sie auch eine Zuordnung zu definieren, von Category zu CategoryViewModel für
```
.ForMember(q => q.Categories, option => option.MapFrom(q => q.Categories))
```
arbeiten:
```
config.CreateMap<Category, CategoryViewModel>();
```
- Ich weiß nicht, warum der editor verändert mein Frage-Titel. Ich denke, meine ursprüngliche Titel ist mehr informativ. Ich verstehe, warum bekomme ich die Fehlermeldung, mein main braucht, um schnell ordnen Sie ein Kind/geschachtelte Objekt in dem Quellobjekt, um meine abgeflacht Ziel-Objekt. Ist es nicht schön, wenn ich geben Sie jede Eigenschaft von Product es töten AutoMapper Zweck.
- Wraping die Daten von Produkt, anstatt Sie flach in das ViewModel machen würde, dass einfacher zu schreiben. Oder definieren Sie eine Zuordnung zwischen Product und ProductViewModelund anzeigen der Kategorien in AfterMap.
InformationsquelleAutor Georg Patscheider

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.