Wie bekomme ich eine Liste posten, die durch den index in elm?

Bekam ich eine Liste, und jetzt will ich das N-te Element. In Haskell würde ich !!, aber ich kann nicht finden, eine Ulme Variante des.

InformationsquelleAutor 11684 | 2014-04-21
  1. 14

    Gibt es keine Entsprechung dafür in Elm.
    Natürlich könnten Sie es selbst implementieren.

    (Hinweis: Dies ist nicht eine "Summe" - Funktion, so dass es erzeugt eine Ausnahme, wenn der index out of range).

    infixl 9 !!
(!!) : [a] -> Int -> a
xs !! n  = head (drop n xs)

    Einer besseren Weise zu definieren, eine totale Funktion, mit der Vielleicht die Daten geben.

    infixl 9 !!
(!!) : [a] -> Int -> Maybe a
xs !! n  = 
  if | n < 0     -> Nothing
     | otherwise -> case (xs,n) of
         ([],_)    -> Nothing
         (x::xs,0) -> Just x
         (_::xs,n) -> xs !! (n-1)
    • Nur zum hinzufügen einer weiteren alternative (letzten (nehmen Sie die index-Liste) -> funktioniert nur, wenn der index nicht 0 oder 1, aber Sie bekommen die Idee.
    • Haskell wirft eine out-of-range-exception, wenn Sie (!!) out of range. Ich denke, es wäre sinnvoll, Sie zu benutzen Vielleicht, aber es scheint seltsam zu verlangen, ein element aus einer Liste und bekommen so etwas wie ein Typ, der ist nicht der Typ der Elemente in der Liste (in diesem Fall Vielleicht ein statt einen)
    • In neueren Versionen von Elm, können Sie definieren get n xs = List.head (List.drop n xs) und es ist eine totale Funktion, fertig. Die | syntax oben entfernt wurde, in 0.16.
    InformationsquelleAutor Daniël Heres
  2. 32

    Elm Hinzugefügt arrays in 0.12.1, und die Umsetzung wurde Massiv erneuert 0.19 verbessern, Richtigkeit und Leistung.

    import Array

myArray = Array.fromList [1..5]

myItem = Array.get 2 myArray

    Arrays sind null-indiziert. Negative Indizes sind nicht unterstützt derzeit (Mist, ich weiß).

    Beachten Sie, dass myItem : Maybe Int. Elm nicht alles, um zu vermeiden, runtime-Fehler, so dass out-of-bounds Zugriff gibt eine explizite Nothing.

    Wenn Sie finden, sich selbst suchen, um einen index in einer Liste anstatt nehmen Sie den Kopf und Schwanz, sollten Sie erwägen, einen array.

    Array-Dokumentation

    InformationsquelleAutor mgold
  3. 1

    Ich habe diese verwendet:

    (!!): Int -> List a -> Maybe a

(!!) index list =                          -- 3 [ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

   if  (List.length list) >= index then

        List.take index list               -- [ 1, 2, 3 ]
        |> List.reverse                    -- [ 3, 2, 1 ]
        |> List.head                       -- Just 3
   else 
      Nothing

    Bekommen Sie natürlich eine Vielleicht und Sie müssen es Auspacken, wenn Sie diese Funktion verwenden. Es ist nicht garantiert, dass die Liste nicht leer ist, oder dass Sie Fragen, für eine imposible index (wie 1000) - also, warum elm-compiler zwingt Sie zum Konto für diesen Fall. 

    main = 
let 
  fifthElement = 
    case 5 !! [1,2,3,4,255,6] of  //not sure how would you use it in Haskell?! But look's nice as infix function. (inspired by @Daniël Heres)
      Just a ->
        a
      Nothing ->
        -1
in
    div [] 
        [ text <| toString fifthElement ]         //255
    • Das funktioniert nicht mit Elm 0.19, richtig? :-/
    • Nord ja, in 0.19.. benutzerdefinierte Operatoren wurden heraus genommen.
    InformationsquelleAutor AIon
Schreibe einen Kommentar