Wie ermittle ich die aktuelle Shell, an der ich gerade arbeite?

• Gibt es 3 Ansätze zu finden, die Namen der aktuellen shell ausführbar:

  Bitte beachten Sie, dass alle 3 Verfahren können täuschen, wenn die ausführbare Datei der shell ist /bin/sh aber es ist wirklich eine umbenannte bash zum Beispiel (was Häufig passiert).

  So Ihre zweite Frage, ob ps Ausgabe zu tun ist, beantwortet mit "nicht immer".

  1. echo $0 - druckt den Namen des Programms... das im Fall von shell ist das eigentliche shell -

  2. ps -ef | grep $$ | grep -v grep - Dies sieht für die aktuelle Prozess-ID in der Liste der Laufenden Prozesse. Da der aktuelle Prozess ist eine Schale, die Sie aufgenommen werden.

     Ist das nicht 100% zuverlässig, da Sie möglicherweise ANDERE Prozesse, deren ps Auflistung enthält die gleiche Anzahl wie shell Prozess-ID, vor allem, wenn diese ID ist eine kleine # (z.B. bei shell die PID ist "5", können Sie feststellen Prozessen, dem so genannten "java5" oder "perl5" im gleichen grep Ausgabe!). Dies ist das zweite problem mit den "ps" - Ansatz, die oben nicht in der Lage, verlassen sich auf die shell-Namen.

  3. echo $SHELL - Der Pfad der aktuellen shell gespeichert ist, als die SHELL Variablen für die shell. Der Nachteil bei dieser ist, dass, wenn Sie starten Sie eine shell explizit als Unterprozess (es ist z.B. nicht als login-shell), erhalten Sie Ihre login-shell ist-Wert statt. Wenn das ist eine Möglichkeit, verwenden Sie die ps oder $0 Ansatz.

  ---

• Wenn jedoch die ausführbare Datei passt nicht zu Ihrem eigentlichen Hülle (z.B. /bin/sh ist eigentlich bash oder ksh), benötigen Sie Heuristiken. Hier sind einige Umwelt-Variablen, die spezifisch für verschiedene shells:

  • $version liegt auf tcsh

  • $BASH liegt auf bash

  • $shell (Kleinbuchstaben) auf die tatsächlichen shell-name in csh oder tcsh

  • $ZSH_NAME liegt auf zsh

  • ksh hat $PS3 und $PS4 gesetzt, während die normalen Bourne-shell (sh) hat nur $PS1 und $PS2 gesetzt. Diese Regel scheint, wie das am schwersten zu unterscheiden, der EINZIGE Unterschied in der gesamten Reihe von envionmental Variablen zwischen sh und ksh wir haben installiert, die auf Solaris Kisten ist $ERRNO$FCEDIT$LINENO$PPID$PS3$PS4$RANDOM$SECONDS$TMOUT.

InformationsquelleAutor der Antwort DVK

Versuchen

ps -p $$ -oargs=

oder

ps -p $$ -ocomm=

InformationsquelleAutor der Antwort Nahuel Fouilleul

Können Sie versuchen:

ps | grep `echo $$` | awk '{ print $4 }'

Oder:

echo $SHELL

InformationsquelleAutor der Antwort karlphillip

ps ist die zuverlässigste Methode. Die SHELL envar ist nicht gewährleistet, festgelegt werden, und selbst wenn es ist, kann es problemlos manipuliert werden

InformationsquelleAutor der Antwort ennuikiller

Diese geben immer den aktuellen shell verwendet - wird der name der ausführbaren Datei und nicht shell-name (D. H. ksh93 statt ksh etc.) Für /bin/sh zeigt die aktuelle shell verwendet: d.h. dash

ls -l /proc/$$/exe | sed 's%.*/%%'

Ich weiß, hier sind viele, die sagen: ls Ausgabe sollte sein, neuere verarbeitet, aber was ist die Wahrscheinlichkeit, Sie werden ein shell Sie verwenden, Namen mit Sonderzeichen oder in einem Verzeichnis namens mit Sonderzeichen? Wenn noch ist dies der Fall, hier sind viele andere Beispiele macht es anders.

InformationsquelleAutor der Antwort vadimbog

Vorausgesetzt, dass Ihr /bin/sh unterstützt den POSIX standard und Ihr system hat die lsof Befehl installiert - eine mögliche alternative zu lsof in diesem Fall könnte pid2path - Sie können auch (oder anpassen) das folgende Skript druckt vollständige Pfade:

#!/bin/sh
# cat /usr/local/bin/cursh
set -eu
pid="$$"

set -- sh bash zsh ksh ash dash csh tcsh pdksh mksh fish psh rc scsh bournesh wish Wish login

unset echo env sed ps lsof awk getconf

# getconf _POSIX_VERSION  # reliable test for availability of POSIX system?
PATH="`PATH=/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin getconf PATH`"
[ $? -ne 0 ] && { echo "'getconf PATH' failed"; exit 1; }
export PATH

cmd="lsof"
env -i PATH="${PATH}" type "$cmd" 1>/dev/null 2>&1 || { echo "$cmd not found"; exit 1; }

awkstr="`echo "$@" | sed 's/\([^ ]\{1,\}\)/|\/\1/g; s//$/g' | sed 's/^|//; s/$/$/'`"

ppid="`env -i PATH="${PATH}" ps -p $pid -o ppid=`"
[ "${ppid}"X = ""X ] && { echo "no ppid found"; exit 1; }

lsofstr="`lsof -p $ppid`" || 
   { printf "%s\n" "lsof failed" "try: sudo lsof -p \`ps -p \$\$ -o ppid=\`"; exit 1; }

printf "%s\n" "${lsofstr}" | 
   LC_ALL=C awk -v var="${awkstr}" '$NF ~ var {print $NF}'

InformationsquelleAutor der Antwort carlo

echo $$ # Gives the Parent Process ID 
ps -ef | grep $$ | awk '{print $8}' #use the PID to see what the process is.

vom http://www.unix.com/unix-dummies-questions-answers/10390-how-do-you-know-what-your-current-shell.html

InformationsquelleAutor der Antwort Moisei

Wenn Sie nur wollen, um zu überprüfen, dass Sie ausgeführt werden (eine Besondere version) Bash,
der beste Weg, dies zu tun, ist die Verwendung der $BASH_VERSINFO array-Variablen.
Als eine (readonly) array-variable kann nicht gesetzt werden, in der Umwelt,
so können Sie sicher sein, dass es kommt (wenn überhaupt) aus der aktuellen shell.
Jedoch, da die Bash unterschiedliches Verhalten beim aufrufen, als sh,
Sie müssen auch prüfen, ob die $BASH Umgebungsvariable endet mit /bash.

In einem Skript, das ich schrieb, verwendet die Funktion den Namen mit - (nicht unterstreichen)
und hängt davon ab, assoziative arrays (Hinzugefügt in Bash 4),
Ich habe Folgendes sanity-check (mit hilfreichen user error message):

case `eval 'echo $BASH@${BASH_VERSINFO[0]}' 2>/dev/null` in
    */bash@[456789])
        # Claims bash version 4+, check for func-names and associative arrays
        if ! eval "declare -A _ARRAY && func-name() { :; }" 2>/dev/null; then
            echo >&2 "bash $BASH_VERSION is not supported (not really bash?)"
            exit 1
        fi
        ;;
    */bash@[123])
        echo >&2 "bash $BASH_VERSION is not supported (version 4+ required)"
        exit 1
        ;;
    *)
        echo >&2 "This script requires BASH (version 4+) - not regular sh"
        echo >&2 "Re-run as \"bash $CMD\" for proper operation"
        exit 1
        ;;
esac

Könnten Sie weglassen, das etwas paranoid, Funktionsprüfung für Funktionen im ersten Fall,
und einfach davon ausgehen, dass zukünftige bash-Versionen kompatibel sein würde.

InformationsquelleAutor der Antwort Alex Dupuy

Keiner Antworten arbeitete mit fish shell (es müssen keine Variablen $$ oder $0).

Diese funktioniert bei mir (getestet auf shbashfishkshcshtruetcshund zsh; openSUSE 13.2):

ps | tail -n 4 | sed -E '2,$d;s/.* (.*)/\1/'

Dieser Befehl gibt Strings wie bash. Ich verwende hier nur pstailund sed (ohne GNU-extesions; versuchen Sie, fügen Sie --posix um es zu überprüfen). Sie sind alle standard-POSIX-Kommandos. Ich bin mir sicher, dass tail entfernt werden kann, aber meine sed fu ist nicht stark genug, dies zu tun.

Scheint es mir, dass diese Lösung nicht sehr portabel, wie es funktioniert nicht auf OS X. 🙁

InformationsquelleAutor der Antwort rominf

Meine Lösung:

ps -o command | grep -v -e "\<ps\>" -e grep -e tail | tail -1

Diese sollte portabel auf verschiedenen Plattformen und Muscheln. Es nutzt ps wie andere Lösungen, aber es verlässt sich nicht auf sed oder awk und filtert junk aus Rohrleitungen und ps selbst, so dass die Schale sollte immer der Letzte Eintrag. Auf diese Weise brauchen wir nicht brauchen, sich auf nicht-portable PID-Variablen oder Kommissionierung die richtigen Zeilen und Spalten.

Habe ich getestet auf Debian und MacOS mit bash, zsh, fish (das funktioniert nicht mit den meisten dieser Lösungen ohne Veränderung des Ausdrucks, die speziell für die Fisch, weil es eine andere PID-variable).

InformationsquelleAutor der Antwort wickles

Nutzen Sie bitte unten Befehl:

 # ps -p $$ | tail -1 | awk '{print $4}'

InformationsquelleAutor der Antwort Ranjithkumar T

Dieser arbeitet auch auf RHEL, MacOS, BSD und einige AIXes

ps -T $$ | awk 'NR==2{print $NF}' 

alternativ, folgenden man sollte auch funktionieren, wenn pstree verfügbar ist,

pstree | egrep $$ | awk 'NR==2{print $NF}'

InformationsquelleAutor der Antwort martin zahrubsky