Wie erzwinge LINQ Sum (), um 0 zurückzugeben, während Quellsammlung leer ist

Grundsätzlich, wenn ich die folgende Abfrage, wenn keine leads aufeinander folgende Abfrage wirft eine Ausnahme. In diesem Fall würde ich es vorziehen, um die Summe auszugleichen 0 eher als eine Ausnahme ausgelöst wird.
Wäre dies möglich, in der Abfrage selbst - ich meine, anstatt speichern Sie die Abfrage und prüfen query.Any() ?

double earnings = db.Leads.Where(l => l.Date.Day == date.Day
                && l.Date.Month == date.Month
                && l.Date.Year == date.Year
                && l.Property.Type == ProtectedPropertyType.Password
                && l.Property.PropertyId == PropertyId).Sum(l => l.Amount);

InformationsquelleAutor der Frage John Mayer | 2013-07-11

  1. 279

    Versuchen Sie Ihre Abfrage zu diesem:

    db.Leads.Where(l => l.Date.Day == date.Day
            && l.Date.Month == date.Month
            && l.Date.Year == date.Year
            && l.Property.Type == ProtectedPropertyType.Password
            && l.Property.PropertyId == PropertyId)
         .Select(l => l.Amount)
         .DefaultIfEmpty(0)
         .Sum();

    Diese Weise wird die Abfrage nur wählen Sie die Amount Feld. Wenn die Sammlung leer ist, wird es wieder ein element mit dem Wert von 0 und dann die Summe angewendet werden.

    InformationsquelleAutor der Antwort Simon Belanger

  2. 132

    Ich lieber ein anderes hack:

    double earnings = db.Leads.Where(l => l.Date.Day == date.Day
                                      && l.Date.Month == date.Month
                                      && l.Date.Year == date.Year
                                      && l.Property.Type == ProtectedPropertyType.Password
                                      && l.Property.PropertyId == PropertyId)
                          .Sum(l => (double?) l.Amount) ?? 0;

    InformationsquelleAutor der Antwort 2kay

  3. 4

    Versuchen Sie stattdessen, es ' s kürzer: 

    db.Leads.Where(..).Aggregate(0, (i, lead) => i + lead.Amount);

    InformationsquelleAutor der Antwort Kovács Róbert

  4. 0
    db.Leads.Where(l => l.Date.Day == date.Day
        && l.Date.Month == date.Month
        && l.Date.Year == date.Year
        && l.Property.Type == ProtectedPropertyType.Password
        && l.Property.PropertyId == PropertyId)
     .Select(l => l.Amount)
     .ToList()
     .Sum();

    InformationsquelleAutor der Antwort Mona

  5. 0

    Update: Zwar eine funktionierende Lösung, diese Antwort ist falsch. Offensichtlich der richtige ist, gegeben durch Simon Belanger. Dennoch, anstatt zu löschen, lasse ich es hier als Ergänzende information (siehe Kommentare).

    Das interessante detail ist hier, dass LINQ To SQL-Implementierung von Sum (das sind Sie natürlich mit) unterscheidet sich von der LINQ To Objects. Simon Belanger Antwort ist richtig, und ich mag es, aber (nicht zu weit suchen entfernt) eine weitere Möglichkeit, um diese arbeiten zu ändern, kompilieren Sie die Art der Quelle und die Verwendung von LINQ To Objects. Die verschiedenen Sum ausgeführt werden (ohne zusätzliche Operationen erforderlich):

    db.Leads.Where(...)
        .AsEnumerable() //switch to LINQ to Objects
        .Sum(l => l.Amount);

    Vom MSDN:

    Den AsEnumerable(IEnumerable) - Methode hat keinen Effekt
    andere als die änderung der compile-Zeit-Typ von Quelle, von einem Typ, der
    implementiert IEnumerable, IEnumerable selbst.

    InformationsquelleAutor der Antwort jwaliszko

Schreibe einen Kommentar