Wie extrahieren Sie alle OBEREN aus einem string? Python

#input
my_string = 'abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP'

wie würde man alle extrahieren Sie die OBERE aus einem string?

#output
my_upper = 'ABCDEFGHIJKLMNOP'
  • können Sie uns zeigen, was Sie bisher ausprobiert haben?
  • ich fand einen Weg, es zu tun mit einer for-Schleife, aber es scheint nicht zu einem effizienten
  • bitte geben Sie es in der Frage; es ist keineswegs offensichtlich, welche Art von Effizienz-Einschränkungen Sie konfrontiert sind
  • ich bin noch immer verwendet, um die join-Funktion, aber ich wusste, es würde etwas entlang jenen Linien
  • Wenn Sie sagen, "es schien nicht zu effizient", was meinst du? Sie getestet, und es wurde zu langsam? Sie vermuten, gibt es einige quadratische Verhalten irgendwo sein, wenn es linear? Oder...?
  • my_upper=" for k in my_string: wenn k.isupper(): my_upper = my_upper + k ist, was ich hatte, aber es muss gehen Sie durch jedes element der Zeichenfolge hinzufügen, um die Zeichenkette. Ich glaube nicht, das war der Schnellste Weg, dies zu tun
  • Ich bin mir nicht sicher, warum, ich bekam eine -1 aus dieser Frage, wenn technisch die Kriterien für eine gute Frage, dass würde helfen, eine Menge von Menschen in der die meisten einfache Weise.
  • einen Weg gefunden, es zu tun mit einer for-Schleife, aber es scheint nicht zu einem effizienten" siehe meine Antwort für Effizienz-Vergleiche

InformationsquelleAutor O.rka | 2013-04-08
  1. 26

    Mit list comprehension:

    >>> s = 'abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP'
>>> ''.join([c for c in s if c.isupper()])
'ABCDEFGHIJKLMNOP'

    Generator-Ausdruck:

    >>> ''.join(c for c in s if c.isupper())
'ABCDEFGHIJKLMNOP

    Kann man es auch mit regulären Ausdrücken:

    >>> re.sub('[^A-Z]', '', s)
'ABCDEFGHIJKLMNOP'
    InformationsquelleAutor piokuc
  2. 7
    import string
s = 'abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP'
s.translate(None,string.ascii_lowercase)

    string.translate(s, Tabelle[, deletechars]) Funktion löschen Sie alle Zeichen aus dem string, die in deletechars, eine Liste von Zeichen. Dann wird die Zeichenfolge übersetzt mit Tisch (wir sind nicht in diesem Fall).

    Entfernen Sie nur die Kleinbuchstaben, die Sie brauchen, um passieren string.ascii_lowercase als Liste der Buchstaben gelöscht werden.

    Den table ist Keiner da, wenn die Tabelle None nur den Charakter löschen Schritt durchgeführt werden.

    • Ich dachte, über dieses posting, aber letztendlich scheitert es in zu vielen Fällen (was ist mit Interpunktion, nicht-Druck-Zeichen, etc.)
    • Entfernen Sie alle Kleinbuchstaben ist nur dasselbe wie die Subtraktion von Großbuchstaben, wenn die Daten nichts, aber Briefe. Die OP ist eine Probe ist, werden alle Buchstaben, so ist dies kann angebracht sein—aber nicht ohne zu erklären, den Unterschied.
    • dies ist die bei weitem am meisten Zeit effiziente Methode, alle diejenigen gegeben ... vorausgesetzt, es funktioniert für OP-Nutzung bei ...
    • Wenn Sie benötigen, um mit nicht-Buchstaben, sondern nur noch mit ASCII können Sie definieren ascii_nonuppercase wie, z.B., ''.join(c for c in string.printable if c not in string.ascii_uppercase) oder nur '0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyz!"#$%&\'()*+,-./:;<=>?@[\\]^_{|}~ \t\n\r\x0b\x0c", und verwenden Sie dann die. Wenn Sie benötigen, um mit Unicode, das ist ein non-starter, aber ansonsten geben Joran Beasley ' s timing, die leichte zusätzliche Komplexität könnte es Wert sein.
    InformationsquelleAutor herinkc
  3. 6

    Höherer Ordnung Funktionen die Rettung!

    filter(str.isupper, "abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP")

    BEARBEITEN: In Fall, dass Sie nicht wissen, was filter ist: filter nimmt eine Funktion und eine iterierbar, und dann wendet die Funktion auf jedes element der iterierbar. Es hält alle Werte true zurück und wirft den rest. Also, das wird wieder "ABCDEFGHIJKLMNOP".

    • das ist besser : filter(str.isupper,"abvABC")
    • wow, du hast vollkommen Recht. Beheben wird.
    • Diese benötigt man auch eine join, seit der OP will einen string -, nicht um eine Liste oder einen filter iterator.
    • Dieser macht eigentlich einen string zurückgeben.
    • hängt davon ab, pyver ...
    InformationsquelleAutor hatkirby
  4. 2

    oder verwenden regex ... das ist eine einfache Antwort

    import re
print ''.join(re.findall('[A-Z]+',my_string))

    nur zum Vergleich

    In [6]: %timeit filter(str.isupper,my_list)
1000 loops, best of 3: 774 us per loop

In [7]: %timeit ''.join(re.findall('[A-Z]+',my_list))
1000 loops, best of 3: 563 us per loop

In [8]: %timeit re.sub('[^A-Z]', '', my_list)
1000 loops, best of 3: 869 us per loop

In [10]: %timeit ''.join(c for c in my_list if c.isupper())
1000 loops, best of 3: 1.05 ms per loop

    also diese join-plus findall ist die Schnellste Methode (pro ipython %timeit (python 2.6)) mit 10000 Zeichen lange Zeichenfolge identisch

    Bearbeiten: Oder nicht

    In [12]: %timeit  my_list.translate(None,string.ascii_lowercase)
10000 loops, best of 3: 51.6 us per loop
    • dann kommt wieder eine Liste, nicht um eine Zeichenfolge, obwohl
    • Benötigen Sie ein join um diese Arbeit zu machen. (Wenn Sie sich absolut sicher sind, dass alle Großbuchstaben werden in einem einzigen Lauf, Sie könnte verwenden [0] statt, natürlich.)
    • fixed 😛 ... gerade kam die Ausgabe am Ende
    • Würde ich nicht machen, keine zu starken Behauptungen über Effizienz, basierend auf einem Unterschied von 10% ohne Prüfung mehrerer Python-Versionen, Plattformen, etc., und verschiedene Eingabedaten. Zum Beispiel, bekomme ich ähnliche Ergebnisse mit CPython 2.7.2, aber auf 3.3.0, die genexp beats die regex von 5%, während mit PyPy 1.9.0, die filter beats von 20%. Die Größenordnung Gewinn von translate ist eher vertrauenswürdig, aber auch, dass die Tropfen zu einem 2:1 gewinnen in einem kurzen test mit PyPy.
    InformationsquelleAutor Joran Beasley
  5. 2

    Könnten Sie einen mehr funktionalen Ansatz

    >>> s = 'abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP'
>>> filter(str.isupper, s)
'ABCDEFGHIJKLMNOP'
    • filter(str.isupper,"abvABC") lambdas verlangsamen Filter verwenden ... gelieferten, wenn du kannst 🙂
    • Sie brauchen eine join hier. Andernfalls bist du wieder ein list (2.x) oder einen filter iterator (3.x), nicht einen string.
    • Es ist auch ein bisschen irreführend zu nennen filter "funktionaler" als ein verstehen/genexp, zumindest ohne Erklärung. Die Sprache Python entlehnt letztere von Haskell ist, nachdem alle.
    InformationsquelleAutor Finn
  6. 0

    hier gehen Sie:

    my_string = 'abcdefgABCDEFGHIJKLMNOP'

cleanChar = ''

for char in my_string:
    if char in 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ':
        cleanChar = cleanChar + char

newChar = cleanChar
print(" {}".format(newChar))
    InformationsquelleAutor user9830600
Schreibe einen Kommentar