Wie fügen Sie mehrere eindeutige Datensätze in eine andere Tabelle aus der Basis von einzelnen Zeilen in eine Tabelle ab

Wie Sie Durchlaufen eine Tabelle Zeile für Zeile, und legen Sie Einträge aus der Basis von die einzelnen Zeilen in einer anderen Tabelle in MSSQL?

  • In der Regel, wenn Sie anfangen, darüber nachzudenken, ein problem, indem Sie sagen "Zeile für Zeile" denken Sie, ist es falsch. Allerdings müssen Sie etwas präziser werden, was du eigentlich meinst. Können Sie uns zeigen, ein paar individuelle Zeilen in der Tabelle ab, und was für Zeilen, die Sie wollen einfügen in die neue Tabelle auf der Grundlage, dass, einschließlich aller vorhersehbaren Sonderfälle oder Probleme?
InformationsquelleAutor MKUltra | 2012-05-02
  1. 1

    Wenn Sie MÜSSEN gehen Sie Zeile für Zeile, Sie würde die Deklaration und Verwendung eines Cursors. Es ist in der Regel nicht eine gute Idee, und ich wäre neugierig, warum Sie so tun müssen. Die tags auf Ihre Frage (fetch, während) implizieren, dass man schon einige Ahnung von Cursor. Die Allgemeine form sieht so aus:

    SET NOCOUNT ON;
DECLARE @num INT; -- other columns

    -- EDIT Hinzugefügt LOKALE STATISCHE FORWARD_ONLY -, READ_ONLY per Kommentar unten

    DECLARE excruciatingly_slow CURSOR LOCAL STATIC READ_ONLY FORWARD_ONLY FOR 
    SELECT 1  --this is just a sample, your query (which you might want to supply) will differ
    UNION ALL 
    SELECT 2;

OPEN excruciatingly_slow;    
FETCH NEXT FROM excruciatingly_slow
    INTO @num -- other variables
    ;

WHILE @@FETCH_STATUS > -1
    BEGIN
        -- Do something here
        INSERT destination_table
            (    column_list -- other columns...
            )
        SELECT @num -- other columns
            ;

        FETCH NEXT FROM excruciatingly_slow
            INTO @num-- other variables
            ;
    END;
CLOSE excruciatingly_slow;
DEALLOCATE excruciatingly_slow;

    In den meisten Fällen würde dies besser getan werden mit der INSERT...SELECT... - Konstrukte vorgeschlagen, durch die anderen Antworten. Es gibt eine Hausaufgaben-tag ist dies natürlich im Zusammenhang. Ich habe Probleme beim denken an einen Fall, wo eine einzelne einfügen wäre besser gedient werden, indem ein cursor.

    • Wenn Sie es tun, nur zum Lesen, der cursor ist wahrscheinlich besser dran, definiert als DECLARE slightly_faster_than_excruciatingly_slow CURSOR LOCAL STATIC READ_ONLY FORWARD_ONLY FOR <...query...>. Ich demonstriert habe, in meine schlechten Gewohnheiten zu treten-Präsentation, die zum hinzufügen dieser Attribute verbessern können eine cursor-performance von 50-60% oder mehr.
    • guter Punkt, und SET NOCOUNT ON wäre wahrscheinlich eine gute Idee. Aber wenn die Leistung ein Problem ist, warum verwenden Sie einen cursor?
    • Um ehrlich zu sein, kann man nicht immer vermeiden, einen cursor. Also Tue ich mein bestes, Sie zu ermutigen, bewährte Praktiken, auch wenn einige best practices ignoriert. "Ich glaube nicht, verwenden Sie immer einen cursor. Aber wenn ich das mache, verwende ich lokale statische nur-Lesen nur vorwärts. Bleiben Sie leistungsfähig, meine Freunde."
    • Und ja, ich weiß, performant ist das nicht ein Wort. 🙂
    • Stimmt, und ich habe aktualisiert den code entsprechend. Noch fühle ich mich ein bisschen wie ein Arbeiter in einer Selbstmord-hotline, wurde gefragt: "ich höre Xanax macht Sie naseous, sollte ich Vicodin?"
    • Ich denke, eine bessere Analogie ist, wenn Sie haben zu gehen, nach Sibirien, sollten Sie gehen mit dem Hubschrauber anstelle von Hundeschlitten.
    • Vielen Dank an Jason für die schnelle Antwort. Ich war nie in der Lage zu finden, eine große Antwort auf die Google-Maschine, so dass ich beschloss, dies war etwas, das gehören sollte stack-overflow. Die Reale situation, die ich zu tun hatte, war die Generierung Gruppen von eindeutigen Seriennummern (ein paar hundert Zeilen), die mit einer anderen Tabelle verknüpft der Produkte. Der schwierige Teil war, gibt es keine fortlaufende index (1,2,3,4), der als ResultSet können unterschiedliche Indizes.

    InformationsquelleAutor JAQFrost
  2. 0

    So?

    INSERT INTO <table> ( <columns> )
SELECT FROM <source_table> ( <matching number columns> )
    InformationsquelleAutor Brendan
  3. 0

    Können Sie etwas wie das hier tun:

    insert into Table2 (columnA, ColumnB)
select ColumnA, ColumnB from Table1
where ColumnA = 'Blah'

    Im Grunde sind Sie tun, ein select auf einer Tabelle und einfügen in einer anderen Tabelle

    InformationsquelleAutor Lex
  4. 0

    können Sie case für die:

    insert into destinationTable
    select case id when 1 then ...
           end
    from sourceTable
    InformationsquelleAutor juergen d
Schreibe einen Kommentar