Wie funktioniert das Speicherprofil in Java?

Strings sind problematisch

Grundsätzlich in Java String Referenzen ( Dinge, dass die Nutzung char[] hinter den kulissen ) Dominieren die meisten business Anwendungen Speicher weisen. Wie Sie entstehen, bestimmt, wie viel Speicher Sie verbrauchen in der JVM.

Gerade weil Sie so grundlegend für die meisten business-Anwendungen als Daten-Typ, und Sie sind eines der speicherfressensten als gut. Dies ist nicht nur eine Java-Sache, String Daten-Typen nehmen viel Speicher in so ziemlich jeder Sprache und run-time library, weil zumindest Sie sind einfach arrays von 1 byte pro Zeichen oder zu den schlechteren ( Unicode ) Sie sind arrays mit mehreren bytes pro Zeichen.

Einmal beim profiling CPU-Auslastung auf eine web-app, die hatte auch eine Oracle-JDBC-Abhängigkeit habe ich entdeckt, dass StringBuffer.append() dominiert die CPU-Zyklen um viele Größenordnungen über alle anderen Methodenaufrufe kombiniertviel weniger irgendeine andere einzelne Methode aufrufen. Der JDBC-Treiber hat viele String manipulation, Art der trade-off mit PreparedStatements für alles.

Was Sie besorgt sind, können Sie nicht kontrollieren, nicht direkt jedenfalls

Was Sie sich konzentrieren sollten, was ist in Ihrer Kontrolle, die sicherstellen, dass Sie don ' T halten, um Referenzen mehr, als Sie brauchen, und dass Sie nicht duplizieren, die Dinge unnötig. Die garbage-collection-Routinen in Java sind stark optimiert, und wenn Sie lernen, wie Ihre algorithmen funktionieren, können Sie sicherstellen, dass Ihr Programm verhält sich in der optimale Weg für diejenigen, die algorithmen zu arbeiten.

Java-Heap-Speicher ist nicht wie bei manuell verwalteten Speicher in den anderen Sprachen, die diese Regeln nicht gelten

Als was gelten Speicherverluste in anderen Sprachen sind nicht die gleiche Sache/Ursache wie in Java mit garbage collection system.

Wahrscheinlich im Java-Speicher nicht verbraucht ist, durch ein einziges uber-Objekt, das undicht ist ( dangling reference in anderen Umgebungen ).

Ist es wahrscheinlich viel kleiner Zuweisungen weil StringBuffer/StringBuilder Objekte nicht angemessen proportioniert auf den ersten instantantations und müssen dann automatisch wachsen die char[] arrays zu halten anschließende append() Anrufe.

Diese temporäre Objekte gehalten werden können, um länger als erwartet, bis der garbage collector, weil der Umfang und die vielen anderen Dinge, die können variieren zur Laufzeit.

BEISPIEL: der garbage collector kann entscheiden, es gibt Kandidaten, sondern weil er der Auffassung ist, dass es viel Speicher noch zu haben, es könnte zu teuer sein, Zeit klug, Spülen Sie Sie aus, an diesem Punkt in der Zeit, und es wird gewartet, bis der Speicher Druck wird höher.

Der garbage collector ist jetzt wirklich gut, aber es ist keine Zauberei, wenn Sie dabei sind, Entartete Dinge, es wird es nicht optimal funktionieren. Es gibt sehr viel Dokumentation im internet über den garbage collector-Einstellungen für alle Versionen des JVMs.

Diese un-referenzierte Objekte können nur noch nicht erreicht, die Zeit, die der garbage collector denkt, es braucht Sie, um für Sie zu sein gelöscht aus der Erinnerung, oder es könnte sein, Verweise auf Ihnen gehalten durch ein anderes Objekt ( List ) zum Beispiel, dass Sie nicht erkennen, noch Punkte auf das Objekt. Dies ist, was die meisten gemeinhin als ein Leck in Java, das ist ein Verweis Speicherverlust genauer.

BEISPIEL: Wenn Sie wissen, dass Sie brauchen, um zu bauen einen 4K - String mit einem StringBuilder schaffen es mit new StringBuilder(4096); nicht der Standard, das ist wie 32 und wird sofort beginnen erstellen von Müll, der darstellen kann, viele Male, was Sie denken, das Ziel sollte sein, die kluge Größe.

Können Sie entdecken, wie viele, welche Arten von Objekten, die instanziiert sind mit VisualVM, dies wird Ihnen sagen, was Sie wissen müssen. Es gibt nicht eine große blinkende Licht, dass die Punkte an eine einzelne Instanz einer einzigen Klasse, die sagt, "Dies ist der große Gedächtnis der Verbraucher!", es sei denn, es ist nur eine Instanz von einige char[] Sie Lesen einige riesige Datei in, und dies ist nicht möglich, da viele andere Klassen verwenden char[] intern; und dann haben Sie ziemlich viel wusste, dass bereits.

Ich don ' T sehen jede Erwähnung von OutOfMemoryError

Werden Sie wahrscheinlich nicht haben ein problem in Ihrem code, garbage collection-Systems, nur vielleicht nicht immer unter genügend Druck, um kick und freigeben von Objekten, die Sie denke sollte es Aufräumen. Was Sie denken, ist ein problem, wahrscheinlich nicht, nicht, es sei denn, dein Programm stürzt mit OutOfMemoryError. Das ist nicht C, C++, Objective-C, oder jede andere manuelle Speicherverwaltung Sprache /runtime. Sie nicht bekommen, zu entscheiden, was im Speicher ist oder nicht auf der detail-Ebene, die Sie erwarten, sollten Sie in der Lage sein.

InformationsquelleAutor der Antwort feeling unwelcome

Ich würde empfehlen, das erfassen von heap-dumps und mit einem tool wie Eclipse MAT , analysieren Sie Sie. Es gibt viele tutorials zur Verfügung. Es bietet einen Blick auf die dominator-Baum Einblicke in die Beziehungen zwischen den Objekten auf dem heap. Speziell für das, was Sie erwähnt, "der Weg zum GC-Wurzeln" - Funktion der MATTE wird Ihnen sagen, wo die Mehrheit derjenigen, char[], String[] und int [] - Objekte Bezug genommen wird. JVisualVM kann auch nützlich sein bei der Identifizierung von Leckagen und Zuwendungen, insbesondere durch die Verwendung von snapshots mit allocation stack traces. Es gibt durchaus ein paar walk-throughs des Prozesses immer die snapshots und vergleichen, finden Sie die Zuordnung Punkt.

InformationsquelleAutor der Antwort Rob Tanzola

Wenn Sie visualVM, um überprüfen Sie Ihre Speichernutzung konzentriert Sie sich auf die Daten, nicht die Methoden. Vielleicht Ihre große char[] Daten, die durch viele String-Werte? Es sei denn, Sie sind mit Rekursion, die Daten werden nicht von lokalen Variablen. So können Sie den Fokus auf die Methoden, die das einfügen von Elementen in großen Datenstrukturen. Um herauszufinden, was genaue Aussagen dazu, Ihren "Speicher-Leck", schlage ich vor, Sie zusätzlich

• Lesen Josh Bloch Effektiv Java Tagesordnungspunkt 6: (Eliminieren Sie veraltete Objekt-Referenzen)
• verwenden Sie ein logging-framework eine log Instanz Kreationen auf höchstem Ausführlichkeit.

InformationsquelleAutor der Antwort DaveFar