Wie funktioniert GetValueOrDefault Arbeit?

Ich bin verantwortlich für einen LINQ-provider, die führt einige Laufzeit-Evaluierung von C# - code. Als Beispiel:

int? thing = null;
accessor.Product.Where(p => p.anInt == thing.GetValueOrDefault(-1))

Derzeit der obige code funktioniert nicht mit meiner LINQ-provider aufgrund thing null.

Zwar arbeite ich mit C# für eine lange Zeit, ich weiß nicht, wie GetValueOrDefault implementiert ist und daher, wie ich dieses Problem beheben.

Also meine Frage ist: wie funktioniert GetValueOrDefault Arbeit in dem Fall, dass die Instanz, auf dem es aufgerufen wird, ist null? Warum ist nicht ein NullReferenceException geworfen?

Einen Folgen auf die Frage: wie soll ich über die Replikation von einem Aufruf GetValueOrDefault mit Reflexion gegeben, die ich brauche, um zu behandeln von null-Werten.

Die Nullable<> struct ist etwas besonderes. Als eine Struktur, d.h. es kann nicht wirklich sein null, aber die Sprache erlaubt, um es zu null das erzeugt nur eine Instanz mit HasValue auf false gesetzt. GetValueOrDefault wahrscheinlich nicht hier arbeiten, weil Sie mit EF (oder eine andere query-provider), die nicht wissen, wie um es zu übersetzen, um SQL.
was meinst du mit "es funktioniert nicht"?
"funktioniert nicht" - was passiert genau?
Sorry, ich glaube das hast du falsch verstanden, die Frage. Ich weiß, wie zu lösen dieses spezielle Beispiel, aber ich bin mir nicht sicher, was in der CLR ermöglicht Instanz-Methoden aufgerufen werden, die auf null-Typen.
Ja, ich habe falsch gelesen, dass Sie wurden für den LINQ-Anbieter. Sorry!

InformationsquelleAutor Ian Newson | 2015-04-14

  1. 19

    thing ist nicht null. Da structs können nicht null, so Nullable<int> können nicht null.

    Die Sache ist die... es ist nur compiler-magic. Sie denke es ist null. In der Tat, die HasValue ist lediglich false.

    Wenn Sie anrufen GetValueOrDefault es wird geprüft, ob HasValue ist true oder false:

    public T GetValueOrDefault(T defaultValue)
{
    return HasValue ? value : defaultValue;
}
    Aber wenn mit Reflexion zum abrufen des Werts einer Instanz eines null-Werte zulässt, wird null tatsächlich zurückgegeben.
    Es ist immer noch Magie in der compiler / debugger, etc. Die Interna verschleiern, was tatsächlich geschieht. Siehe den link zu der Bezugsquelle in meiner Antwort.
    Ok, also wenn es um die Reflexion, ich brauche nur zu replizieren die CLR testen, ob der Typ ein Nullable<> und erzeugen einer Instanz mit HasValue false manuell. Danke!
    In der Tat. Benötigen Sie mehr Hilfe zu bekommen diese umgesetzt?
    Nein, danke für das Angebot. Am Ende musste ich hart code eine Implementierung der GetValueOrDefault in meine Ausdrucksauswertung. Weit weniger als ideal, aber ich wäre schockiert, wenn die .NETTO-Logik geändert.

    InformationsquelleAutor Patrick Hofman

  2. 1

    Einen NullReferenceException nicht geworfen wird, weil es keine Referenz. Die GetValueOrDefault ist eine Methode, bei der Nullable<T> Struktur, also das, was Sie verwenden es auf ein Werttyp ist, nicht eine Referenz geben.

    Den GetValueOrDefault(T) - Methode wird einfach implementiert, wie dies:

    public T GetValueOrDefault(T defaultValue) {
    return HasValue ? value : defaultValue;
}

    So, replizieren, Verhalten Sie müssen nur überprüfen Sie die HasValue - Eigenschaft, um zu sehen, was Wert zu verwenden ist.

    Ich kann nicht überprüfen HasValue bei der Verwendung von Reflexion, weil die Instanz zurückgegeben wird, ist tatsächlich null.
    Es klingt wie immer die Instanz bedeutet, dass Sie den Wert der Variablen. Das würde den Wert abrufen und konvertieren es in ein Objekt. Sie sollten sich auf die variable selbst, anstatt seinen Wert.

    InformationsquelleAutor Guffa

  3. 0

    GetValueOrDefault () verhindert Fehler, die auftreten können, wegen der null. Gibt 0 zurück, wenn die eingehenden Daten ist null.

    int ageValue = age.GetValueOrDefault(); //if age==null

    Den Wert ageValue wird gleich null sein.

    InformationsquelleAutor Murat Kara

  4. -1

    Ich denke, Ihr provider hat nicht richtig funktioniert. Ich habe einen einfachen test und es funktioniert einwandfrei.

    using System;
using System.Linq;

namespace ConsoleApp4
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var products = new Product[] {
                new Product(){ Name = "Product 1", Quantity = 1 },
                new Product(){ Name = "Product 2", Quantity = 2 },
                new Product(){ Name = "Product -1", Quantity = -1 },
                new Product(){ Name = "Product 3", Quantity = 3 },
                new Product(){ Name = "Product 4", Quantity = 4 }
            };

            int? myInt = null;

            foreach (var prod in products.Where(p => p.Quantity == myInt.GetValueOrDefault(-1)))
            {
                Console.WriteLine($"{prod.Name} - {prod.Quantity}");
            }

            Console.ReadKey();
        }
    }

    public class Product
    {
        public string Name { get; set; }
        public int Quantity { get; set; }
    }
}

    Es produziert als output: Produkt--1 - -1

    Sorry, ich glaube das hast du falsch verstanden, ich bin der Autor der link-provider in diesem Fall. Ich weiß, es funktioniert gut mit Linq to objects, wie in Ihrem Beispiel.
    Das ist, warum ich gesagt habe: "ich denke, Ihr provider hat nicht richtig funktioniert.". Ihre Frage war, über die Funktionalität des "GetValueOrDefault in dem Fall, dass die Instanz, auf dem es aufgerufen wird, ist null".
    So ziemlich alle Abfrage-Anbieter, entwerfen, nicht unterstützen jede mögliche operation, die Sie tun können, in LINQ to objects. Einige sind absichtlich nicht unterstützt, in der Regel aufgrund der Art der Abfrage-Anbieter und was ist es eigentlich Abfragen machen, eine übersetzung des gegebenen Ausdrucks nicht möglich ist, die Datenquelle, die Sie darstellt.

    InformationsquelleAutor Charles Schneider

Schreibe einen Kommentar