Wie greifen Sie auf die Eigenschaften einer Klasse von einer anderen Klasse

Meiner Konstruktor-code in "FileData.cs" - Datei:

public FileData(BatchData batch)
{
    this._batch = batch;
}

Möchte ich auf die Eigenschaften von der "FileData.cs" - Datei. Also benutzte ich folgenden code:

FileData fd = new FileData();

Zeigt es die Fehlermeldung als "Konstruktor keine 0 Argumente". Ich weiß nicht, wie Sie auf die Eigenschaften von der Klasse. Geben Sie mir eine Lösung. Danke.

  • Sie übergeben die parameter an den Konstruktor FileData
  • new FileData(new BatchData());
  • Ich meine, Sie keine Respektlosigkeit, sondern für Ihre eigenen gut, man sollte Lesen ein c# Buch.
InformationsquelleAutor | 2012-09-28
  1. 0

    Haben Sie nicht das default-Konstruktor. Sie beinhalten muss, wie der compiler generiert wird nicht standardmäßig.

    Im Grunde seit Sie definiert einen expliziten Konstruktor mit einem argument, der compiler generiert wird nicht die default, daher dein Fehler.

    Oder:

    FileData fd = new FileData(new BatchData());
    • Oder er muss übergeben Sie die erforderlichen parameter für den vorhandenen Konstruktor auf. Kann die Klasse nicht in der Lage, ohne Sie funktionieren...
    • Ja, das ist richtig.
    InformationsquelleAutor Lews Therin
  2. 0

    Die Fehlermeldung ist ziemlich eindeutig. Sie können nicht bauen eine FileData Objekt ohne übergabe von Daten. Sie müssen, um Sie mit einer BatchData Instanz im Konstruktor, um eine neue zu erstellen FileData. Vorausgesetzt, dieses Verhalten beabsichtigt ist, dann müssen Sie erstellen Sie eine neue Instanz von BatchData oder den Zugriff auf eine vorhandene, und bauen das Objekt.

    Wenn das problem ist, dass Sie sollten in der Lage sein erstellen Sie eine Instanz der FileData ohne BatchData Instanz, dann müssen Sie einen neuen Konstruktor zu FileData dass keine Parameter. Wenn Sie das tun, den code hast du in deinem post funktioniert wieder.

    InformationsquelleAutor Servy
  3. 0

    sollten Sie definieren Defualt Konstruktor für die Klasse FileData :

    public FileData()
    {

    }

    und für die access-Eigenschaft : beim definieren einer öffentlichen Eigenschaft, die Sie zugreifen können, diese Eigenschaft von anthor Klasse.

    InformationsquelleAutor Sirwan Afifi
  4. 0

    Müssen Sie einen parameterlosen Konstruktor ausdrücklich

    public FileData()
{
}

public FileData(BatchData batch)
{
    this._batch = batch;
}

    Nehmen in Kon dass, wenn _batch Feld ist notwendig für die Klasse-Instanz durchführen zu können notwendige Operationen, müssen Sie Sie initialisieren es auf der parameterlose Konstruktor

    public FileData()
{
    this._batch = new BatchType;
}

    oder setzen Sie es mit einer öffentlichen Eigenschaft.

    public BatchType Batch 
{
     get { return _batch; }
     set {_batch = value }
}

    könnten Sie automatische Eigenschaften um Ihren code zu vereinfachen

    public BatchType Batch { get; set }

public FileData(BatchData batch)
{
   this.Batch = batch;
}
    • Wenn die BatchData notwendig ist, dann wäre es eine schlechte Idee ist, erstellen Sie einen parameterlosen Konstruktor in den ersten Platz (sogar mit einer öffentlichen Eigenschaft). Das problem wäre nicht in der FileData definition aber in den code, der die Instanz erstellt.
    • Ich werde tun, dass alle die Zeit für die übergabe verspottet Objekte, ich sehe nicht, dass es falsch ist, standardmäßig. Es hängt von der Fall.
    • Es ist akzeptabel, wenn die Klasse funktionieren kann, ohne das Objekt, oder einen gültigen default-Verhalten. Wenn nicht, dann gibt es die Zeit, nachdem das Objekt erstellt wurde und bevor die Eigenschaften gefüllt sind, in denen es in einem ungültigen Zustand. Das hat das Potenzial, um Probleme zu verursachen. Um zu verhindern, dass das Objekt immer zugegriffen werden kann, in diesem Zustand invalid verwenden Sie Konstruktoren; es ist der Grund, warum Sie existieren in der Faust.
    • ok, dann sind wir damit einverstanden, dass Ihre Aussage war zu drastisch. Es hängt von der Fall. Wie gesagt, wir machen das für die Weitergabe verspottet Objekte, die alle die Zeit (parameter Einheit test vs parameterlosen auf real-code)
    • Wir sind nicht der Meinung, dass meine erste Aussage war zu drastisch. Wenn das Objekt ordnungsgemäß funktionieren kann, ohne die parameter dann parameter wäre nicht "nötig" nun wäre es?
    • Es war zu drastisch, weil wenn die batch ist notwendig, dass bedeutet nicht, dass Sie zu Durchlaufen haben, durch den contructor. Es bedeutet nur, dass batch initialisiert werden muss, im moment verwendet werden. Als ich sagte mehrmals schon, das ist etwas sehr Häufig, dass Sie scheinen zu ignorieren. Mein letztes Wort zu dieser, sonst immer ein forum. Danke für dein feedback.
    • Sie gehen davon aus, dass es einen default-Konstruktor auf BatchData bietet ein sinnvolles Objekt, das verwendet werden kann, indem FileData. Von Ihrer Logik Konstruktoren sollten nur entfernt werden, aus der Sprache, da kann man einfach bauen das Objekt, nachdem es erstellt wurde. Sie scheinen auch zu sein, vorausgesetzt, dass die Klasse, wie geschrieben, ist völlig falsch, eher als dass es geschrieben wurde wie es ist absichtlich. Beide sind gültige Möglichkeiten, und Sie scheinen zu wollen, ignorieren Sie vollständig.

    InformationsquelleAutor Claudio Redi
  5. 0

    1), sollte der parameter BatchData zu Ihrer Klasse.

    BatchData bd = new BatchData();
FileData fd = new FileData(bd);

    2), Um Zugriff auf das Eigentum können Sie ...

    a)...nur machen Sie es öffentlich:

    class FileData
{
public BatchData _batch;

public FileData(BatchData batch)
{
    this._batch = batch;
}
}

    und Zugriff auf Ihre Eigenschaft wie 

    fd._batch;

    b) oder schreiben Sie getter-und setter -

    class FileData
{
private BatchData _batch {get; set;}

public FileData(BatchData batch)
{
    this._batch = batch;
}
}

    und Zugang wie

    BatchData bd = fd.getbd();
fd.setbd(bd);
    • Felder sehr rearely werden öffentlich bloßgestellt. In C# können Sie Eigenschaften, um mehr bequem implementieren Sie Getter/setter als mit Methoden.
    • Nach dem edit der code ist nur ein Durcheinander. Wenn Sie eine Eigenschaft (in diesem Fall), sollte es öffentlich sein, nicht privat, und Sie müssen nicht mehr get/set-Aufrufe, die Sie benötigen, zu aktualisieren, dass die B. jetzt, dass Sie mit Eigenschaften. Darüber hinaus Ihren code 2-eine noch einem öffentlichen Bereich, die Sie nicht haben sollte. Schließlich sollten Sie wirklich richtig Einrücken Ihres Codes; es macht es viel einfacher zu Lesen.
    InformationsquelleAutor Metaller
Schreibe einen Kommentar