Wie kann ich die kick-off-eine Person, die gespeicherte Prozedur in EF6 async und nicht warten, für eine Rückkehr?

Ich möchte zum punt ein Gespräch über den SQL Server und nicht warten, für eine Rückkehr. Ich habe eine importierte Entität Funktion aus einer Gespeicherten Prozedur, würde ich mag, um den Anruf asynchron auf diese Weise in Entity Framework 6.0.0-rc1. Ist das möglich? Was ist die syntax?

Entity Function: RecalculateBudgetNumbers(int id)
  • dont get stuck in das Entity-Framework! Sie können diese Methoden async, wie Sie verwenden können, alles andere async. (Aufgabe.Ausführen, Gewinde, async (seit 4.5))
InformationsquelleAutor dirq | 2013-10-08
  1. 8

    Starten Sie eine neue Task erstellt eine neue Daten-Kontext und startet die Funktion. Einfach nicht abwarten/erwarten, dass Aufgabe. Lassen Sie es laufen, indem Sie sich der Fertigstellung.

    Stellen Sie sicher, um Fehler zu protokollieren. Nicht schlucken Ausnahmen, weil Sie möglicherweise bugs, die Sie wissen wollen.

    In einem ASP.NET Einstellung, bewusst sein, dass der worker-Prozess recyceln können jederzeit, so Ihr im hintergrund arbeiten, können plötzlich verschwinden (oder werden gekündigt).

    • Ich habe einige code. Wenn ich versuche zu löschen, erwarten Sie in RecalculateBudgetNumbersAsync, VS gibt mir eine Warnung: Da dieser Anruf nicht erwartete, Ausführung der aktuellen Methode weiter, bevor der Anruf abgeschlossen ist. In Betracht ziehen anwenden der 'erwarten' - operator auf das Ergebnis der Ausschreibung. Wie kann ich es laufen lassen sich ohne zu warten, für eine Rückkehr?
    • Sie warten auf die hintergrund-task, die natürlich macht Sie es nicht-hintergrund...
    • verbrachte eine Menge Zeit versucht mein Beispiel, um die Arbeit mit anderen Studien. Meine async Förderbedarf sparen mit dbcontext. Ihr Kommentar, der mit einem frischen Daten Rahmen hat mir sehr geholfen. thx
    InformationsquelleAutor usr
  2. 3

    Ahh. Ich war in Entity Framework land zu lange. Danke für die Tipps. Hier ist was für mich gearbeitet. Sehen Sie irgendwelche Probleme mit dieser?

        ///<summary>
    ///kicks off the LONG RUNNING calculations on a budget to regenerate all pre-cooked numbers.
    ///</summary>
    ///<param name="budgetId">Budget Id</param>
    public async System.Threading.Tasks.Task RecalculateBudgetNumbersAsync(int budgetId)
    {
        await System.Threading.Tasks.Task.Factory.StartNew(() => RecalculateBudgetNumbers(budgetId));
    }

    public static void RecalculateBudgetNumbers(int budgetId)
    {
        //this is static so we don't use the unit of work..
        using (BMTContext ctx = new BMTContext())
        {
            ctx.UpdateLifeOfBudgetNumbers(budgetId);                
            ctx.UpdateIntervalNumbers(budgetId);                
            ctx.UpdateIntervalActivityNumbers(budgetId);
            ctx.UpdateLifeOfBudgetActivityNumbers(budgetId);
        }
    }

    Und mein test (ich bin in Visual Studio 2012 so kann ich ein async-test).

        [TestMethod]
    public async System.Threading.Tasks.Task RecalculateBudgetNumbersAsyncTest()
    {
        System.Diagnostics.Stopwatch timer = new System.Diagnostics.Stopwatch();
        timer.Start();
        await repo.RecalculateBudgetNumbersAsync(budgetId);

        System.Console.WriteLine("RecalculateBudgetNumbersAsyncTest milliseconds: " + timer.ElapsedMilliseconds.ToString());
    }

    Nach Anregungen von Matt Smith und Usr, änderte ich RecalculateBudgetNumbersAsync zu diesem. Ich hoffe, dass dies ist, was Sie bedeutete:

        public void RecalculateBudgetNumbersAsync(int budgetId)
    {
        System.Threading.Tasks.Task.Factory.StartNew(() => RecalculateBudgetNumbers(budgetId));
    }
    • Keine Notwendigkeit für die async/await keywords in RecalculateBudgetNumbersAsync. Entfernen Sie Sie und haben Sie eine entsprechende Funktionalität.
    • Eine Frage - Wird die Freigabe der primären thread und die Gründung eines neuen nicht zu einer Verringerung der Leistung!? Es scheint ein overhead von Laich den neuen thread und dann später fortsetzen, der auf die primäre, wenn der neue abgeschlossen ist. Ist es?
    InformationsquelleAutor dirq
Schreibe einen Kommentar