Wie kann ich schnell up-cast object[,] in double[,]?

Ich mit Microsoft.Office.Interop.Excel bekomme ich kehrte ein 2D-array vom Typ object[,] enthält double für Elemente. Beachten Sie, dass die index-Untergrenze ist 1 anstelle der Standard -0, aber ich kann damit umgehen, dass einfach.

Wie kann schön konvertieren Sie das array in double[,] mit .NET 3.5. (von schön, ich meine präzise, oder kompakt).

Beachten Sie, dass

double[] values_2 = values.Cast<double>().ToArray();

funktioniert, aber es flacht durch ein array in ein 1D-Struktur.

  • Es gibt keinen "schnellen" Weg, es zu tun. Kopieren Sie nun alle Daten in ein neues array, wenn das, was Sie wollen.
  • Davor hatte ich Angst. Was .NET 4.0 ? Wird es jemals eine geben sicheren Weise zu tun, Office-Interop?
  • schnell wie in "ohne cpu" oder schnell wie in "a-one-line-Anweisung"
  • Sie können sich wahrscheinlich tun es in einer Linie mit linq, aber es nicht geht, schneller in Bezug auf die Rechenleistung.
  • Ich sollte hinzufügen, dass das zwei verschiedene arrays (2D-array von double - und 2D-array von object mit 1-basierten Indizes) sind sehr unterschiedliche Objekte. Es gibt keine Möglichkeit, zu wirken zwischen Ihnen.
InformationsquelleAutor ja72 | 2011-02-22
  1. 29
    object[,] src = new object[2, 3];

//Initialize src with test doubles.
src[0, 0] = 1.0;
src[0, 1] = 2.0;
src[0, 2] = 3.0;
src[1, 0] = 4.0;
src[1, 1] = 5.0;
src[1, 2] = 6.0;

double[,] dst = new double[src.GetLength(0), src.GetLength(1)];
Array.Copy(src, dst, src.Length);
    • Haben Sie tatsächlich versucht, dies?
    • Ja das habe ich.
    • Heilige Scheiße, das hat funktioniert! Danke. Wieder durch die Hände von SO. Danke!
    • Dies funktioniert großartig, denn ich kann es auch Umgekehrt ist, um die Werte wieder in Excel. Vergessen LINQ, gehen mit Dotnet v1.0 gute alte statische Funktionen Array.
    • Das war krass schnell im Vergleich zu es manuell zu tun, mit einer for-Schleife.. Go old skool .Netto-tricks!
    • Funktioniert es bei int [,], um ushort[,] wie auch der es keinen überlauf?
    • Beachten Sie, dass in VB.NET müssen Sie das Ergebnis von GetLength vor der übergabe an den Konstruktor, da die VB.NET große array-Initialisierer nicht der Länge, sondern der maximale index.

    InformationsquelleAutor Marlon
  2. 3

    Ich würde nicht sagen, dass es ist ein Weg, der schneller ist als der andere, so lange, wie Sie nicht alles tun, dumm. Ich würde sagen, dass, wenn du kannst, wirf Sie, wenn Sie auf Sie zugreifen, anstatt nach vorne. Natürlich hängt dies davon ab, wie Sie beabsichtigen, auf Sie zuzugreifen. Wenn du gehst, um einen index in das array mehr als einmal, dann sind die Kosten von unboxing beginnen könnte, zu bekommen zu viel. Wenn Sie nur das Scannen der Arrays einmal, dann warf Sie gehen.

    InformationsquelleAutor OJ.
  3. 2

    Diese Arbeit sollte in den meisten Fällen kann aber eine Ausnahme, wenn Sie nicht zuweisen einer Umwandlung delegieren.

    public static TResult[,] Convert<TSource, TResult>(
    this TSource[,] array, Func<TSource, TResult> conversion = null) {

        if(array == null) throw new ArgumentNullException("array");

        if (conversion == null) {
            var resultType = typeof(TResult);
            conversion = source => (TResult)System.Convert.ChangeType(source, resultType);
        }

        var width = array.GetLength(1);
        var height = array.GetLength(0);
        var result = new TResult[height, width]; 

        for (int i = 0; i < height; ++i)
            for (int j = 0; j < width; ++j)
                result[i, j] = conversion(array[i, j]);

        return result;
    }
    • Danke, aber dabei ein element durch element-Konvertierung ist nicht sehr leistungsfähig und definitiv nicht ein schönes Lösung. Diese hier für die Nachwelt, obwohl.
    • Ich bin damit einverstanden, es ist ein bisschen hässlich, aber sollte nützlich sein, in eine breitere Palette von Umständen, als nur der Umgang mit Excel-Objekt arrays. Das default-Verhalten wird sicherlich verlangsamen, aber die übergabe in einem angemessenen delegieren, kann die Dinge beschleunigen eine Menge.
    • Die akzeptierte Lösung macht den job gut, ohne hand hält.
    InformationsquelleAutor JamesFaix
  4. 1

    Es gibt ein paar Probleme hier.

    Erste, da double ist nicht ein Typ der Referenz muss es sein, boxed gespeichert werden, in ein object[], so dass der einzige Weg, um auf die Werte zu unbox die Werte in ein double[] (kopieren).

    Das andere problem ist, dass in C# arrays sind covariant, aber nicht kontravariant, Sie können zuweisen eines Arrays zu einem Verweis auf eine weitere, abgeleitete Art, nicht zu einer weniger-abgeleiteten Typ.

    string[] strings = new string[10];
object[] objects = strings; //OK, covariant
string[] strings2 = objects; //not OK, contravariant
objects[0] = 10; //Compiles fine, runtime ArrayTypeMismatchException!
    InformationsquelleAutor joshperry
  5. 1
    Array.Copy(src, dst, src.Length);

    Diesem code wird ein error, wenn eines der Wert in src null ist. Da im obigen code src haben einen festgelegten Wert, es funktioniert gut. Wenn der Wert von src wird dynamisch festgelegt und leider, wenn einer der Wert null ist, wird der obige code nicht funktioniert. Wert wird nicht erfolgreich kopiert werden.

    InformationsquelleAutor Vishnu Vikraman
Schreibe einen Kommentar