Wie kann ich verspotte diese statische Methode

Habe ich diesen code:

public static bool IsValidVoucher(string id)
{
    //read tsv files
    var temp1 = AppData.GetAppData("stringval");            
    //code that need to be tested        
    return true;        
}

Und ich mag zu erstellen, unit-test, aber wie kann ich verspotte AppData.GetAppData("stringval") zu, was ich will, der Wert ist, so kann ich testen, den rest des Codes.

AppData-Klasse:

public class AppData
{
    public static object GetAppData(string name)
    {
        //...
    }
}
  • Statt hardcoding 'AppData.GetAppData' könnten Sie injizieren einer Klasse, die macht die Lektüre der AppData und dann in Ihre unit-Tests, mock, die Klasse und setup der return-Wert, den Sie brauchen.
  • Mit Moq nicht möglich, ohne weitere änderungen am source-code. Aber mit Typemock Isolator ist es ist möglich. Allerdings Isolator ist nicht frei.
  • Und hier ein paar mehr Infos über Spott statische Methoden. Und hier Antwort SO aus. HTH
  • mögliche Duplikate von Mock-statische Konstanteneigenschaft mit moq
  • Ich habe fiel meine Antwort, weil ich glaube, dass es nicht helfen wird, in diesem Szenario. Jedenfalls wissen Sie jetzt, dass der Ausdruck Bäume sind da, um zu helfen, eine Menge!
InformationsquelleAutor Mr.Rendezvous | 2015-08-07
  1. 6

    Statische Methoden können nicht verspottet auf einfache Art und Weise. Sie haben grundsätzlich zwei Möglichkeiten:

    1. Wenn du den AppData Klasse, ändern Sie die Implementierung eine Schnittstelle implementieren (z.B. IAppData) und entfernen Sie die static Modifikator auf die GetAppData Methode, so können Sie verspotten es.

      public interface IAppData
{
    object GetAppData(string id);
}

public class AppData : IAppData
{
    public object GetAppData(string id) {}
}

public class Foo
{
    private readonly IAppData _appData;

    public Foo(IAppData appData)
    {
        _appData = appData;
    }

    public bool IsValidVoucher(string id)
    {
        //Call through object instance instead for class reference
        var temp1 = _appData.GetAppData("stringval");
    }
}

    2. Wenn Sie nicht selbst die AppData - Klasse, verwenden Sie eine wrapper-Klasse (z.B. AppDataWrapper), die eine Schnittstelle implementiert, und rufen diese Methode aus IsValidVoucher statt:

      public interface IAppData
{
    object GetAppData(string id);
}

public class AppDataWrapper : IAppData
{
    public object GetAppData(string id)
    {
        return AppData.GetAppData(id);
    }
}

public class Foo
{
    private readonly IAppData _appData;

    public Foo(IAppData appData)
    {
        _appData = appData;
    }

    public bool IsValidVoucher(string id)
    {
        var temp1 = _appData.GetAppData("stringval");
    }
}

    Können Sie dann unit-test Foo mit Moq (mit xunit hier nur als ein Beispiel):

    public class FooTests
{
    private readonly IAppData _mockAppData;

    public FooTests()
    {
        var mockAppData = new Mock<IAppData>();
        mockAppData.Setup(m => m.GetAppData(It.IsAny<string>)).Returns("my test value");
        _mockAppData = mockAppData.Object;
    }

    [Fact]
    public void IsValidVoucher_ValidAppData_Returns()
    {
        var foo = new Foo(_mockAppData);
        //Unit test foo.IsValidVoucher
    }
}
    • Sie sagte, statische Methoden können nicht verspottet... Siehe meine Antwort ;P Vielleicht ist es eine verrückte Idee, aber es funktioniert!
    • Ich sollte sagen, dass statische Methode kann nicht verspottet einfach 😉 Bearbeitet für Klarheit
    • Ich kann nur sagen lol
    InformationsquelleAutor rexcfnghk
  2. 1

    Gut, ich denke jeder hat seine Kommentare so weit ist technisch korrekt - mit so etwas wie RhinoMocks oder Moq, kann man wirklich nicht verspotten statische Methoden in eine einfache, unkomplizierte Weise.

    Aber mit Moles Sie können es auf jeden Fall. Also, wenn Sie signifikant (derzeit) untestable code, der sich innerhalb von statischen Methoden, ich denke, Sie sollten sich in Maulwürfe.

    (Dieser link ist ein bisschen veraltet, aber ich finde es trotzdem hilfreich)
    http://research.microsoft.com/en-us/projects/pex/molesmanual.pdf

    (Schlüssel, text)

    Maulwürfe können verwendet werden, um die Umweg jeder .NETTO-Methode, einschließlich der nicht-virtuellen und statischen Methoden in verschlossenen Typen.

    Wie es funktioniert: Angenommen, Sie haben eine typische situation, wie diese:

    public static class SomeStaticClass
{
    public static int SomeStaticMethod(string s)
    {
        return "Static method called: " + s;
    }
}

public class SomeInstanceClass
{
    public string SomeInstanceMethod(string s)
    {
        return SomeStaticClass.SomeStaticMethod(s);
    }
}

    Die Verwendung von Moles, Ihre test-code würde wie folgt Aussehen:

    [TestMethod()]
[HostType("Moles")]
public void ShouldBeAbleToTestStaticMethod()
{
    var instance = new SomeInstanceClass();
    var testValue = instance.SomeInstanceMethod("Some test string");
    SomeStaticClass.SomeStaticMethod = (s) => "Moled you! " + s;
    Assert.That(testValue, Is.EqualTo("Moled you! Some test string"); //sorry, this has code smell, lol
}

    Natürlich müssen Sie die Maulwürfe in Ihrem Projekt testen, so sicher sein, um danach zu suchen - viele web-Ressourcen, um Ihnen zu helfen auf Ihrem Weg.

    Einige hilfreiche Beiträge:

    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff798308.aspx

    http://adventuresdotnet.blogspot.com/2011/03/mocking-static-methods-for-unit-testing.html

    https://wannabeegeek.wordpress.com/2013/03/13/unit-testing-made-easy-with-moles-part-i/

    • Ich denke, sollten Sie zumindest zeigen, ein wenig code in Ihre Antwort zu zeigen, wie Maulwürfe helfen können unit-Tests statische Methoden, anstatt einfach links zu verschiedenen Ressourcen.
    • Guter Punkt, in einer Stunde oder so.
    • Ist Maulwürfe noch unterstützt/verfügbar? Die Seite scheint zu sagen, dass Fälschungen zu ersetzen, und die anzunehmenden download-link nur mich direkt zu einer Liste, wo Maulwürfe gibt es nicht. Die ich vielleicht vergessen habe den download-link vielleicht?
    • Hier die aktuelle (VS 2017) docs auf MS Fakes: docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/test/... Leider, Fakes ist nur mit der Enterprise-SKU für Visual Studio: visualstudio.com/vs/compare Wie für Maulwürfe, es scheint, dass es war die Letzte unterstützte in VS 2010: microsoft.com/en-us/research/project/...
    InformationsquelleAutor code4life
Schreibe einen Kommentar