Wie kann man die Fortschritte von einem SQL-update?

Sagen wir, ich habe ein update wie:

  UPDATE [db1].[sc1].[tb1] 
  SET c1 = LEFT(c1, LEN(c1)-1) 
  WHERE c1 like '%:'

Dieses update ist im Grunde gehen, durch die Millionen von Zeilen und schneiden Sie den Doppelpunkt, wenn es eine in der c1-Spalte.

Wie kann ich verfolgen, wie weit entlang in der Tabelle diese Fortgeschritten?

Dank

Dies ist sql server 2008

InformationsquelleAutor Matt | 2011-01-21
  1. -2

    Datenbank-Abfragen, insbesondere Data Manipulation Language (DML), sind atomar. Das bedeutet, dass die INSERT/UPDATE/DELETE entweder erfolgreich Auftritt, oder es funktioniert nicht. Es gibt keine Mittel, um zu sehen, welcher Datensatz bearbeitet wird -- um die Datenbank, die Sie alle war geändert worden, nachdem der COMMIT ausgegeben, nachdem der UPDATE. Selbst wenn Sie waren in der Lage, um die Datensätze in dem Prozess, der durch die Zeit, die Sie sehen würde, den Wert, die Abfrage Fortschritte erzielt haben, auf andere Datensätze.

    Das einzige Mittel, um zu wissen, wo ist dabei das Skript für die Abfrage innerhalb einer Schleife, so dass Sie können verwenden Sie einen Zähler, um zu wissen, wie viele verarbeitet werden. Es ist üblich, dies zu tun, so dass große Daten-sets sind in regelmäßigen Abständen verpflichtet, zu minimieren das Risiko des Scheiterns erfordern, dass die gesamte Abfrage wieder.

    • Obwohl ich do Zustimmen, brechen Sie Sie in Stücke für umfangreiche Datensätze, obwohl für ein nicht-index-freundlich-Abfrage, kann es erforderlich, dass in jeder iteration neu zu überdenken bedeckten Boden (und gehen weiter in der Tabelle)
    • -1 für die Angabe falsch, dass es "keine Möglichkeit" und bietet falsche Erklärung. Within minutes, my answer gets voted down (ja, es ist Sie).
    • Jedem steht es frei, zu Lesen Sie diese Frage kommen, um Ihre eigenen Schlüsse über jemanden, der zugibt, um downvoting ersten test eine Antwort. Tatsache ist, die Tätigkeit in einer Frage macht es sichtbar für andere-nicht nur mich. Verstrichene Zeit beweist gar nichts. Vielleicht sollten Sie darüber nachdenken, downvoting für das Interesse der immer eine Reaktion?
    InformationsquelleAutor OMG Ponies
  2. 22

    Sie können die sysindexes-Tabelle, die Spur hält, wie viel sich ein index geändert hat. Da dies in ein atomarer update, es wird nicht die chance haben, umrechnen Statistiken, so rowmodctr wird weiter wachsen. Dies ist manchmal nicht spürbar, in der kleine Tabellen, aber für Millionen, wird sich zeigen.

    -- create a test table
create table testtbl (id bigint identity primary key clustered, nv nvarchar(max))

-- fill it up with dummy data. 1/3 will have a trailing ':'
insert testtbl
select
    convert(nvarchar(max), right(a.number*b.number+c.number,30)) + 
    case when a.number %3=1 then ':' else '' end
from master..spt_values a
inner join master..spt_values b on b.type='P'
inner join master..spt_values c on c.type='P'
where a.type='P' and a.number between 1 and 5
-- (20971520 row(s) affected)

update testtbl
set nv = left(nv, len(nv)-1)
where nv like '%:'

    Nun in einer anderen Abfrage, Fenster, führen Sie die unten kontinuierlich und beobachten Sie die rowmodctr-bis und bis. rowmodctr vs rows gibt Ihnen eine Vorstellung, wo Sie sich, wenn Sie wissen, wo rowmodctr muss am Ende wird. In unserem Fall ist es 67% von knapp über 2 Millionen.

    select rows, rowmodctr
from sysindexes with (nolock)
where id = object_id('testtbl')

    Bitte nicht ausführen (nolock) das zählen von Abfragen auf die Tabelle itself während es aktualisiert wird.

    • Neugierig über Ihre Letzte Bemerkung. Was ist der Schaden, der beim laufen (nolock) count-Abfragen auf einer Tabelle, die aktualisiert wird?
    • Tolle Antwort. Ist es möglich, diese Methode auf temporäre Tabellen? Ich würde gerne überwachen den update-Fortschritt der temp-Tabelle erstellt, in einem anderen Fenster, aber natürlich können es nicht sehen (vielleicht vorübergehend die Verwendung einer globalen temporären Tabelle ausreichen würde?)
    InformationsquelleAutor RichardTheKiwi
  3. 1

    Nicht wirklich... können Sie Abfragen mit der nolock-Hinweis und gleichen denen, aber das kostet Ressourcen

    Ist es nicht eine optimale Abfrage mit einem führenden wildcard-natürlich...)

    InformationsquelleAutor gbn
Schreibe einen Kommentar