Wie lese ich einen einzelnen String von der Standardeingabe?

Es ist nicht einfach Instruktion auf dem Empfang einer Zeichenkette als variable in der std::io Dokumentation, aber ich dachte, dieser sollte funktionieren:

use std::io;
let line = io::stdin().lock().lines().unwrap();

Aber ich bin immer diese Fehlermeldung:

src\main.rs:28:14: 28:23 error: unresolved name `io::stdin`
src\main.rs:28          let line = io::stdin.lock().lines().unwrap();
                                   ^~~~~~~~~

Warum?

Ich bin mit einem nächtlichen Rost v1.0.

  • Haben Sie Lesen Sie Der Rost Buch der Abschnitt über die standard-Eingabe?
  • Ja, aber ich dachte, 'old_io' bedeutet, es ist ein veraltetes feature. Ist es anders herum?
  • Die Dokumentation, die Sie sich beziehen, für das erste alpha-release. Das Modul dann aufgerufen io umbenannt wurde old_io nach, dass release, und es ist in der Tat auf dem Weg, aber noch nicht vollständig ersetzt durch die neue io Modul. Zuerst müssen Sie herausfinden, wo Sie stehen: Sie Sind mit 1.0.0-alpha oder sind Sie auf der tracking-nightlies?
InformationsquelleAutor andrey g | 2015-02-15
  1. 20

    Hier ist der code, den Sie brauchen, um zu tun, was Sie versuchen, (keine Kommentare auf, wenn es ist ein guter Weg, um darüber zu gehen:

    use std::io::{self, BufRead};

fn main() {
    let stdin = io::stdin();
    let line = stdin.lock()
        .lines()
        .next()
        .expect("there was no next line")
        .expect("the line could not be read");
}

    Wenn Sie möchten mehr Kontrolle darüber, wo die Linie ist zu Lesen, die Sie verwenden können,Stdin::read_line. Dieser akzeptiert eine &mut String zum Anhängen an. Mit diesem können Sie sicherstellen, dass der string hat einen ausreichend großen Puffer, oder Anhängen an einer bestehenden string:

    use std::io::{self, BufRead};

fn main() {
    let mut line = String::new();
    let stdin = io::stdin();
    stdin.lock().read_line(&mut line).expect("Could not read line");
    println!("{}", line)
}
    • in der read_line() Beispiel, wäre es nicht mehr angemessen zu verwenden .ok().expect() Muster für den Rückgabewert? Sie sind nicht etwas zu tun mit der unwrap()ped Wert.
    • Ich weiß nicht, über more angebracht, aber ich glaube nicht, es wäre weniger entsprechende entweder. Wenn Sie unwrap eine Result, wird der Fehler-Wert wird als die panic-Meldung. Mit Ihrem Beispiel, würden Sie brauchen, um eine Fehlermeldung für expect, die möglicherweise besser geeignet für die Ihren Fall.
    • Ich glaube nicht, über die Tatsache, dass der Fehler Wert wäre, weitergegeben werden, um die Panik auch immer, vielen Dank für die Klarstellung!
    InformationsquelleAutor Shepmaster
Schreibe einen Kommentar