Wie man eine non-cached-301 umleiten?

Vor einer Weile alle Browser Ihr Verhalten geändert und gestartet-caching 301-Weiterleitungen, würde ich gerne wissen, wie man eine 301-Umleitung, die nicht gecacht werden soll, in php?

  • Warum nicht auch der Browser-cache 301-Weiterleitungen, wenn Sie durch definition dauerhaft? ... Ich weiß, das business ändern können, Sie Köpfen!
  • Zitat: Dolmetschen "dauerhaft" als "ewige" unter den Menschen, in eine temporäre Welt, job, Gesellschaft, Mentalität, etc, ist schlicht ignorant. hier
  • duplizieren stackoverflow.com/questions/9020162/...
  • Verwenden 307 statt, das ist zeitweise eine Umleitung...
  • es scheint, dass die definition von "dauerhaft" ist sehr unterschiedlich, so können sich nur die Implementierung, die hinter den kulissen arbeiten.
InformationsquelleAutor Timo Huovinen | 2012-08-30
  1. 25

    301 ist ein permanente umleiten, so dass caching Sinn macht. Wenn Ihr redirect ist nicht permanent, verwenden Sie 307 (temporary redirect), 302 (gefunden) oder 303 (siehe sonstige).

    Siehe hier für die entsprechenden Anwendungsfälle.

    Zu erarbeiten, die Unterschiede zwischen diesen drei:

    • 307 ist die generelle, vorübergehende Umleitung, wenn eine Ressource verschoben wird. Zum Beispiel, eine URL wie domain.com/news/latest tun könnten, ein 307 redirect auf die neuesten news-Artikel, domain.com/news/article-594873. Da diese temporäre Umleitung kann weiterhin für eine Weile, dass bestimmte Artikel möglicherweise die Letzte für mehrere Stunden), Browser könnte cache umleiten. Die Kontrolle der Grad, zu dem Sie dies tun, verwenden Sie cache-control-Header.
    • 303 ist die Umleitung, die muss nicht zwischengespeichert werden, immer. Zum Beispiel, Veröffentlichung eines neuen Artikels zu domain.com/news erstellen eines neuen news-Artikel, und eine 303-redirect, um es domain.com/news/article-978523. Da anderen POST-Anforderung Ergebnisse in eine ganz andere, neue Artikel erstellt werden, es kann nicht zwischengespeichert werden.
    • 302 ist ein bisschen Fremd, ich habe es nie benutzt mich. Anscheinend ist es eher ein legacy-Ersatz für die 303, die für ältere HTTP 1.0-version Kunden, die nicht verstehen, die 303.

    Seit Ihr gefragt, speziell zu PHP:

    <?php
function header_redirect_permanent($url)
    {
    header($_SERVER['SERVER_PROTOCOL'] . ' 301 Moved Permanently', true, 301);
    header('Location: ' . $url);
    }

function header_no_cache()
    {
    header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0');
    header('Expires: Sat, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT'); //past date to encourage expiring immediately
    }

    Können Sie aufhören, Agenten, die aus Zwischenspeichern eine 301 als auch, wenn es sein muss, mit den oben genannten cache-control-Header wie diesem:

    header_no_cache();
header_redirect_permanent($url);

    oder fügen Sie einfach

    header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0');
header('Expires: Sat, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT');
header('Location:'.$url, true, 301);
exit;
    • Aber ist es möglich, zu verhindern, dass ein 301 zwischengespeichert werden, oder die Kontrolle über seine cache-Zeit, vielleicht mit Hilfe von cache-Headern?
    • Sie können versuchen,. Darf ich Fragen, warum Sie versuchen, zu verhindern, dass die Zwischenspeicherung von einer 301-Weiterleitung? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine guten Grund.
    • Für Suchmaschinen um mehr link-juice, aber immer noch in der Lage sein zu ändern die Weiterleitung.
    • Wenn Sie behalten möchten, die Möglichkeit zum ändern der redirect, dann ist es nicht permanent, jetzt ist es? Die sehr standards unserer Webseite gebaut um Stand, dass ein 301 ist permanent. nicht versuchen zu brechen das web durch Missbrauch der Protokolle für einige schattige "SEO" - Praktiken.
    • Die Zwecke sind nicht schattig und ich habe das Recht zu missbrauchen, die Protokolle, wenn ich halte es für die richtige Sache zu tun, kann eine 301-redirect cache-Speicher gesteuert werden, in der Theorie? ja oder Nein?
    • Als Referenz-Staaten, "Diese Antwort wird zwischengespeichert, sofern nicht anders angegeben.". Ich habe ein Beispiel, wie man etwas anderes ergibt, mit der Cache-Control und Expires Header. Ich immer noch davon abraten, aber wie Sie sehen, passen.
    • würden Sie so freundlich sein, um ein komplettes Beispiel einer 301 Umleitung, die nicht im Cache gespeichert, so dass ich annehmen kann, Ihre Antwort?
    • Wie pro meine Beispiel-code, versenden 301, Location, Cache-Control und Expires Header führt, dass die.
    • Getestet hab ich die Lösung einstellen-Header, und es funktioniert Super. Ich empfehle die Annahme der Antwort, damit core-xii können erhalten Kredit.
    • Nevermind; Sie selbst antwortete mit der gleichen Sache 🙂
    • Da einige nicht verstehen können, warum man "Missbrauch" 301-Weiterleitungen, hier ein Beispiel... Wir tun es, damit wir kontrollieren können tracking-Datei-download-Ereignisse in Google Analytics. Und iTunes (zum Beispiel) akzeptieren, 301-Weiterleitungen, wenn Sie zeigen, um MP3-Dateien als podcasts an, während andere codes, die nicht scheinen, zu arbeiten, zu der Zeit der Entwicklung.

    InformationsquelleAutor Core Xii
  2. 5

    Einen http-status code 301 ohne Zwischenspeicherung verwendet werden, um URL-Kanonisierung bei gleichzeitiger Beibehaltung der tracking-Funktionalität.

    Um zu verhindern, dass eine 301-Weiterleitung zwischengespeichert werden nur die cache-control-Header, dann "rückgängig" können Sie die Umleitung und clients (bot und Browser) wird nicht mehr umgeleitet.

    header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0');
header('Expires: Sat, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT');
header('Location:'.$url, true, 301);
exit;

    Dies ist nützlich, wenn Sie wollen Browser aktualisieren die URL in die Lesezeichen und bots aktualisieren Ihren index aber noch in der Lage sein, Sie zu verfolgen oder rückgängig machen, der Umleitung von der Umleitung zurück auf die original-URL, ohne dass Endlosschleifen oder anderen Unsinn.

    Diese nicht in irgendeiner Weise bedeuten, dass die 301-code verwendet werden, um alle Umleitungen, im Gegenteil, die verschiedenen Arten der Umleitung verschiedene status-codes die Kern Xii zusammengefasst.

    • Da Core-Xii, gab allen die gleichen Informationen in seiner Antwort (bevor Sie ", antwortete Sie sich selbst") es wäre nett von Ihnen, geben Sie ihm den Kredit und entweder kommentieren oder Bearbeiten Sie seine Antwort. Als ein beiseite, (gute) Roboter, Sie können SEO-ing für verstehen, cache-control zu. Daher ist die Verwendung einer 301-wie ein uncachable 302/307 wird am meisten geben Sie den Vorteil eines nicht-Cache-302/307 und im schlimmsten Fall eine Strafe für etwas, das betrachtet werden könnte, unter-handed.
    InformationsquelleAutor Timo Huovinen
  3. 0

    Kern Xii s Antwort ist richtig.

    Jedoch hinzufügen, dass Sie verwenden können, die Firefox/Chrome Developer Tools-plugin zum deaktivieren der Umleitung und DNS-caches.

    InformationsquelleAutor Petah
Schreibe einen Kommentar