Wie override default(int?) erhalten Sie NULL statt 0

Fand ich hier die Methode:

public static T GetValue<T>(object value)
{
    if (value == null || value == DBNull.Value)
        return default(T);
    else
        return (T)value;
}

Wie zu umschreiben, es zu erhalten, "null", wenn "Wert" NULL ist?

InformationsquelleAutor Max Kilovatiy | 2011-06-07
  1. 11

    Brauchen Sie nicht neu zu schreiben. Sie brauchen nur zu nennen, wie:

    GetValue<int?>(value);
    InformationsquelleAutor Phil Degenhardt
  2. 5

    Wie zu umschreiben, es zu erhalten, "null", wenn "Wert" NULL ist?

    Können Sie nicht – int nicht null. Sie können jedoch, verwenden Sie Nullable<int> statt. Dies funktioniert aber nur für value-Typen. Zum Beispiel, es nicht mehr für T == string. Um dies zu erreichen, müssen Sie schreiben zwei verschiedene Funktionen, eine für nullable value types und eine für Referenztypen.

    public T? GetValue<T>(object value) where T : struct
{
    if (value == null || value == DBNull.Value)
        return null;
    else
        return (T?)value;
}

    Oder terser:

    public T? GetValue<T>(object value) where T : struct
{
    return (value == null value == DBNull.Value) ? null : (T?)value;
}

    (In allen Fällen T? ist eine Abkürzung für Nullable<T>.)

    • -1 - Der obige code funktioniert nicht für Referenz-Typen, können Sie nicht haben Nullable<string>. Es wird genug, um die original-Methode mit int? als T.
    • Siehe update (ninja-edit).
    • aber dies schränkt die Verwendung dieser Allgemeinen Funktion Wert Art nur - haben Sie gesehen, eine Datenbank ohne Streicher? 😉
    • Fragen Sie mich nicht – ich würde nur die Verwendung einer bereits vorhandenen Datenbank-Abstraktionsschicht und mit ihm getan werden.
    • sorry, habe ich nicht bekommen Sie Ihre Antwort an alle - die die du vorgeschlagen hast, dass alle domain-Objekte, die Tabellen darstellen (das ist, wo dieser code ist wahrscheinlich verwendet werden - zum Auffüllen Objekte aus db-reader) kann nur nutzen, nullable value types. Das ist eine GROßE Einschränkung-und ich würde vermuten, nicht wünschenswert, ein.
    • Nein. Ich bin darauf hindeutet, entweder mit zwei unterschiedlichen Funktionen für unvereinbar Typ-Klassen (Wert-Typen und Referenz-Typen) oder mit @degorolls Ansatz (also nicht die änderung der Funktion).

    InformationsquelleAutor Konrad Rudolph
  3. 5

    int ist ein Wert Typ nicht einen Verweis geben - es kann ein Wert von null.

    Erwägen Sie die Verwendung int? statt, wenn Ihr INT-Spalte in der Datenbank null-Werte zulässt.

    InformationsquelleAutor Jakub Konecki
  4. 0

    In C#, ein int ein Werttyp ist und kann deshalb nicht null sein, da Jakub sagte. Allerdings können Sie eine variable definieren :

    int? thisValue;

    Diese kann auf null gesetzt werden.

    • was ist mit "int?" ?
    InformationsquelleAutor IKEA Riot
  5. 0

    Meinst du diese:

    public T GetValue<T>(object value){
    if (value == null)
        return null;
    else if (value == DBNull.Value)
        return default(T);
    else
        return (T)value;
}
    • Nein, er hat nicht gemeint, und es würde nicht funktionieren sowieso.
    InformationsquelleAutor Barry Kaye
Schreibe einen Kommentar