Wie Sie doppelte Einträge in der Liste<>?

Habe ich: 

List<string> list = new List<string>() { "a", "a", "b", "b", "r", "t" };

Wie bekomme ich nur "a","b"?

Ich versuchte zu tun, wie diese:

List<string> list = new List<string>() { "a", "a", "b", "b", "r", "t" };
List<string> test_list = new List<string>(); 

test_list = list.Distinct().ToList();

Nun test_list hat {"a", "b", "r", "t"}

Und dann:

test_list = test_list.Except(list).ToList();

So, dass war mein fail zeigen Sie, verursachen Sie, Außer() löscht alle Elemente.

Könnten Sie mir helfen mit der Lösung?

  • Werfen Sie einen Blick auf die GroupBy Methode.
  • Ganz Verhalten zu erwarten. Außer() ausgenommen von test_list alle Einträge in der Liste. Was versuchen Sie zu tun?
  • mögliche Duplikate von Wie man doppelte Elemente aus einer Liste mit LINQ?
  • Es ist eine abschließende bachelor-Arbeit =) ich bin dabei ein system, mit dem Wort suchen von Daten-Basis von ausgewählten filter
  • Alex, seit die @Sachin die Antwort ist die beste, wie Sie bemerkt im Kommentar zu, Sie sollten akzeptieren, dass es als Antwort, indem Sie auf die Links in dieser Antwort der flachen Häkchen, anderen zu helfen, zu verstehen, dass die Frage beantwortet wurde
InformationsquelleAutor Monopompom | 2013-04-07
  1. 9

    Versuchen, diese

    var duplicates = list.GroupBy(a => a).SelectMany(ab => ab.Skip(1).Take(1)).ToList();
    • Ich verstehe nicht, warum diese Antwort ist von Ihnen positiv bewertet werden. Jeder versuchte man es mit { "a", "a", "b", "b", "a", "r", "t" } ?
    • Sie könnte tun,. Ehrlich, ich musste lange überlegen und intensiv über die warum diese Methode tatsächlich funktioniert. Ich bevorzuge l4V ' s; viel besser lesbar und auf den Punkt. EDIT: Vielleicht geht es schneller, aber ich bezweifle, Leistung ist irgendein Problem überhaupt in diesem Fall.
    • I4V, du hast Recht, es funktioniert nicht richtig
    • Nun, ich denke, der Punkt ist, dass nicht zu arbeiten. Wenn Sie in { "a", "a", "b", "b", "a", "r", "t" } Sie raus "a" "a" "b"
    • Ich kommentierte zu einem anderen poster (den Namen vergessen), der vorschlug, eine Korrektur, die funktioniert hat (siehe MarcinJuraszek Antwort), aber Sie später gelöscht Ihren Kommentar.
    • Ah, ok. Das macht mehr Sinn. 🙂
    • ((Es ist fest mit dem neuesten edit))
    • Sorry guy ' s, ich nahm mein Fehler. Ich habe gerade den test mit den oben angegebenen problem. Aber jetzt habe ich aktualisiert meine Antwort
    • .GroupBy(ein => a).SelectMany(ab => ab.Skip(1)) 😀 nur ich fand, dass war das die beste Lösung für mich
    • wenn es ist schließlich die beste Lösung für Sie ist, sollten Sie akzeptieren es als Antwort, indem Sie auf den Links der Antwort eine flache Häkchen

    InformationsquelleAutor Sachin
  2. 16
    List<string> list = new List<string>() { "a", "a", "b", "b", "r", "t" };

var dups = list.GroupBy(x => x)
    .Where(x => x.Count() > 1)
    .Select(x => x.Key)
    .ToList();
    • Dies ist besser lesbar und verständlich, vielen Dank
    InformationsquelleAutor I4V
  3. 10
    var list = new List<string> { "a", "a", "b", "b", "r", "t" };

var distinct = new HashSet<string>();    
var duplicates = new HashSet<string>();

foreach (var s in list)
    if (!distinct.Add(s))
        duplicates.Add(s);

//distinct == { "a", "b", "r", "t" }
//duplicates == { "a", "b" }
    • +1 wahrscheinlich der effizienteste Ansatz.
    InformationsquelleAutor dtb
  4. 3

    Ein einfacher Ansatz ist die Verwendung Enumerable.GroupBy:

    var dups = list.GroupBy(s => s)
               .Where(g => g.Count() > 1)
               .Select(g => g.Key);
    InformationsquelleAutor Tim Schmelter
  5. 0
    var duplicates = list.GroupBy(a => a).SelectMany(ab => ab.Skip(1).Take(1)).ToList();

    Wird es effizienter sein, bei der man dann mit Where(g => g.Count() > 1) und zurückkehren wird nur ein element aus jeder Gruppe.

    InformationsquelleAutor MarcinJuraszek
  6. 0
    var duplicates = list.GroupBy(s => s).SelectMany(g => g.Skip(1).Take(1)).ToList();
    • Dies ist falsch, 1. version des @Sachin die Antwort, siehe Kommentare auf ihn und seine Bearbeitungen
    • Das war die beste option für mich. Ich vermisse einen Punkt, in meiner Frage: wenn ich {a,a,a,b,b,r}, so dass am Ausgang sollte ich get {a,a,b}
    InformationsquelleAutor wzxsvm
Schreibe einen Kommentar