Wie Sie feststellen Teilprozess.Popen() ist fehlgeschlagen, wenn die shell=True

Windows-version von Python 2.6.4: gibt es eine Möglichkeit, um festzustellen, ob Teilprozess.Popen() schlägt fehl, wenn mit shell=True?

Popen() erfolgreich ausfällt, wenn die shell=False

>>> import subprocess
>>> p = subprocess.Popen( 'Nonsense.application', shell=False )
Traceback (most recent call last):
  File ">>> pyshell#258", line 1, in <module>
    p = subprocess.Popen( 'Nonsense.application' )
  File "C:\Python26\lib\subprocess.py", line 621, in __init__
    errread, errwrite)
  File "C:\Python26\lib\subprocess.py", line 830, in
_execute_child
    startupinfo)
WindowsError: [Error 2] The system cannot find the file specified

Aber bei shell=True, es scheint keine Möglichkeit zu bestimmen, ob ein Popen () - Aufruf erfolgreich war oder nicht.

>>> p = subprocess.Popen( 'Nonsense.application', shell=True )
>>> p
>>> subprocess.Popen object at 0x0275FF90>>>
>>> p.pid
6620
>>> p.returncode
>>>

Ideen schätzen.

Grüße,
Malcolm

InformationsquelleAutor Malcolm | 2010-05-18
  1. 15

    returncode funktioniert, es wird zwar None bis Sie angerufen haben p.poll(). poll() selbst wieder den Fehler-code, so können Sie nur tun,

    if a.poll() != 0:
    print ":("
    • Danke Euch beiden für Eure Antworten. Die poll (), gefolgt von einem returncode Technik ist genau die Lösung, die ich suchte.
    InformationsquelleAutor Michael Mrozek
  2. 5

    Im ersten Fall ist es nicht zu beginnen, in der zweiten - es " erfolgreich gestartet-shell, die wiederum fehlschlägt, um die Anwendung auszuführen. Damit Ihr Prozess wurde ordnungsgemäß erzeugt, beendet und wartet für Sie, sich zu erkundigen, über seinen exit-code. So, die Sache ist die, es sei denn, Ihr shell-oder Umgebungsvariablen (z.B. kein Speicher) ist völlig gebrochen, es gibt keine Möglichkeit Popen selbst kann fehlschlagen.

    So können Sie sicher .poll() und .wait() bekommen alle die traurige Nachricht.

    InformationsquelleAutor Michael Krelin - hacker
Schreibe einen Kommentar