wie Sie navigieren, um Unterverzeichnisse in einem shell-Skript

Ich habe ein Verzeichnis.Dieses Verzeichnis hat eine Menge von Unterverzeichnissen, die enthalten html-Seiten und manche c-source-code-Dateien,Makefiles etc etc.Das Skript, das ich bin versucht, zu schreiben wäre, ausgeführt von einem Verzeichnis, das alle diese Unterverzeichnisse.
Im folgenden ist der Satz von Verzeichnissen und Dateien, die Sie sehen können

ls
delete.sh  lddbus   Makefile      misc-progs  sbull  scullc  scullp  short       simple  snull  usb
include    LICENSE  misc-modules  pci         scull  sculld  scullv  shortprint  skull   tty

Einige von Ihnen sind Verzeichnisse und einige Dateien in den Unterverzeichnissen oben genannten gibt es weitere Unterverzeichnisse und html-Seiten auch, die ich will, zu beseitigen.
Der manuelle Weg wäre, die tun, gehen Sie zu jedem Verzeichnis und entfernen Sie die Seiten, die Sie über folgenden Befehl

rm *.html*

Da die html-Seite mit name endend mit ?=/something Sortieren von Namen.
So habe ich beschlossen, schreiben Sie ein shell-Skript.
Was ich aber bin nicht klar ist, wie werde ich die Verzeichnisnamen als Argumente in meinem shell-script.Wenn ich mich entschieden habe, eine for-Schleife oder etwas ähnliches Ding.
In diesem Fall, was soll ich tun?
Ich will nicht zu verwenden 

find . -name '*.html*' -exec rm -f {} \;

Als ich Tue dies für das lernen Zweck.

  • Einfachste Weg: verwenden Sie eine rekursive Funktion.
  • Ich bin nicht klar mit diesem können Sie einige Beispiel?
InformationsquelleAutor reality displays | 2010-11-24
  1. 2

    Dieser code wird ausgeführt ls für jedes Unterverzeichnis im aktuellen Verzeichnis:

    for d in * .[!.]* ..?*; do
    test -d "${d}" && ls "${d}"
done

    Können Sie es anpassen, um einen Befehl auszuführen, für jedes Unterverzeichnis, das Sie möchten.

    Wenn Sie möchten, um tiefer in die Verzeichnis-Hierarchie, Sie können wickeln Sie diesen code in eine Funktion und es erneut für jeden subdir.

    function f {
    cd "$1"
    # do something in this dir
    for d in * .[!.]* ..?*; do
        cd "$1"
        test -d "$1/$d" && f "$1/$d"
    done
}

f "`pwd`"

    Für Zsh würden Sie wahrscheinlich wollen zu setzen NULL_GLOB option (Schalter-G), so dass es nicht Fehler melden, wenn es gibt keine versteckten Verzeichnisse, in der Bash funktioniert es per default.

    • Wow dieses tolle.Ich kam nie über eine solche Sache. Ich dachte an etwas, was sehr, sehr große Logik. Wie schreibst du diesen Befehl in für ls -1 wo hast du das lernst?
    • Es ist eine sehr schlechte Idee, die zum analysieren der Ausgabe von ls. Lesen Sie Warum sollten Sie nicht Parsen der Ausgabe von ls, um herauszufinden, warum.
    • Es ist für das lernen Zweck, ich bin nicht besorgt, gerade jetzt zum Parsen der Ausgabe von ls, aber jeder, wie vielen Dank für diese Informationen ich werde haben Sie einen Blick auf es.
    • Es ist nie zu früh zu lernen, gute Programmiertechniken
    • nicht ein echtes Problem für normale Anwendungsfälle, insbesondere wenn Sie diese in einem Verzeichnis-Baum, Sie wissen nicht irgendwelche seltsamen Zeichen in Datei-Namen.
    • Das kann der Fall jetzt, aber wie leicht wäre es für Sie, dass zu ändern die Straße hinunter oder für jemanden zu verwenden, Ihren code auf einem system, wo Sie können nicht davon ausgehen als solche. In Anbetracht der Mühe, dies zu tun in einer Weise, die nicht fallen, zu fallen, die ls tut, ist genauso einfach, wenn nicht einfacher, ich sehe nicht einen guten Grund zu üben, schlechte Gewohnheiten.
    • SiegeX: Mit GNU-Make habe große Probleme mit Leerzeichen in Dateinamen Probleme mit ls - und steuerzeichen scheint fast nicht existent=) Aber im Allgemeinen, ja, wenn Sie sich wirklich für "und was wäre, wenn?" - Ansatz ls ist nicht die beste Lösung.
    • Ersetzen Sie die `ls -1` mit einem * korrekte Verhalten in die Ecke zu Fällen.
    • Das ist wirklich cool, danke für den Tipp.
    • Die Letzte Zeile könnte f .
    • Nein, es konnte nicht, weil dieses Skript setzt auf absolute Pfade um wieder in das Hauptverzeichnis inneren for-Schleife.
    • Unter Berufung auf absolute Pfade ist brüchig: wenn ein Verzeichnis umbenannt wird, während Ihr Skript ausgeführt wird, werden Sie in Schwierigkeiten sind. (find hat das gleiche problem in geringerem Maße.) Es ist leicht zu vermeiden, hier: führen Sie jede Abfahrt in einer subshell, also den code der Funktion in Klammern.
    • Beachten Sie, dass * nicht mit Unterverzeichnissen, deren name beginnt mit einem Punkt. Sie können * .[!.]* ..* statt.
    • sind wir nicht ein wenig paranoid, wenn man bedenkt, was passiert, wenn Verzeichnis umbenannt? Viele Dinge werden dann fehl, und erzeugt einen neuen Vorgang für jedes Verzeichnis scheint extrem, nicht zu erwähnen, potenziell töten, wenn es gibt eine Menge von Verzeichnissen.
    • für die dotfiles ..* würde passen .. Danke für den Hinweis es aus, wenn.
    • Hoppla, die letzten Muster sollte wurden ..?*.

    InformationsquelleAutor Marek Sapota
  2. 2

    Mit bash-4 (oder zsh), die Sie verwenden können, globstar "**" match rekursiv.

    shopt -s globstar
echo **/*html*

    Mit einem Verzeichnis wie folgt aufgebaut:

    mkdir -p {a..b}/{c..d}
touch {a..b}/{c..d}/{e..f}.{htmlx,other}

    Ergebnis:

    a/c/e.htmlx a/c/f.htmlx a/d/e.htmlx a/d/f.htmlx b/c/e.htmlx b/c/f.htmlx b/d/e.htmlx b/d/f.htmlx
    InformationsquelleAutor Thomas Jung
  3. 1

    find ist der Weg zu gehen. Sie wird nicht lernen, was nützlich, die Wahl der falschen Art und Weise ein problem zu lösen.

    Drucken einer Liste der Dateien, die Sie entfernen möchten

    find /your/dir -type f -iname '*.html*'

    löschen und

    find /your/dir -type f -iname '*.html*' -delete

    find ist ein mächtiger Befehl, lernen, es zu benutzen.

    Andere Art und Weise zu verbessern, den Befehl, den Sie nicht verwenden wollen:

    find /your/dir -type f -name '*.html*' -exec rm -f {} +

    (Tipp: man find zu lernen, wie -exec ; und -exec + unterscheiden)

    Beachten Sie, dass im shell-Skripting ist nur unter Verwendung der in der besten Weise sinnvoll nutzen die kleinen Programme wie find, cat, ls, wc usw. Das wissen um diese Dienstprogramme gründlich ist eine notwendige Voraussetzung, um zu lernen, shell scripting.

    InformationsquelleAutor Giacomo
  4. 0

    Erstellen Sie eine Funktion, etwa so:

    myfunc()
{
  for dir; do
      if [[ -d "$dir" ]]; then
          echo rm -rf "${dir}/*.html*"
      else
          echo "No such dir '$dir'"
      fi
  done
}

    Rufen Sie dann die Funktion durch die übergabe der Verzeichnisse, die Sie entfernen möchten .html - von

    - Ausgang

    $ myfunc /foo /etc /root
No such dir '/foo'
rm -rf /etc/*.html*
rm -rf /root/*.html*

    Einmal sind Sie zufrieden mit dem Ausgang, entfernen Sie die echo haben Sie wirklich die Dateien löschen.

    • und wie kann ich testen, ob die gegebene Sache, ist ein Verzeichnis?
    • Aktualisiert, überprüfen, um jeden arg für directory-status
    InformationsquelleAutor SiegeX
  5. 0

    Diese basiert auf maarons' Antwort, aber mit zwei Vorteilen:

    • Mit */ statt * im for Schleife bedeutet, dass es nur durchläuft Verzeichnisse anstatt alle Dateien für eine potenziell große speedup
    • Mit pushd und popd macht es einfach, zu unterstützen . oder kein argument, dass das aktuelle Verzeichnis.

    Hier ist die Funktion:

    g () {
    local d bb=/dev/null # bit-bucket
    pushd "$1" > $bb
    pwd    # do something (pwd is a placeholder)
    for d in */
    do
        test -d "$PWD/$d" && g "$PWD/$d"    # you could use $(pwd) instead of $PWD
    done
    popd > $bb
}

    Natürlich mit find mit -execdir ist einfacher und gibt die gleichen Ergebnisse.:

    find -mindepth 1 -type d -execdir sh -c 'cd {}; pwd' \;    # (pwd` is a placeholder)
    • Das stimmt für die Funktion, die ich gepostet. Die find - version nicht (es sei denn, Sie fügen -L).
    • Mit */ eher als * ist, wird die Funktion recurse-in das symbolische links auf Verzeichnisse.
    InformationsquelleAutor Paused until further notice.
Schreibe einen Kommentar