Wie Sie optionale Parameter übergeben, um eine Methode in C#?

Wie optionale Parameter übergeben, um eine Methode in C# ?

Nehme an, dass ich erstellt eine Methode namens Sendcommand

public void SendCommand(String command,string strfilename)
{

    if (command == "NLST *" ) //Listing Files from Server.
    {
        //code
    }
    else if (command == "STOR " + Path.GetFileName(uploadfilename)) //Uploading file to Server
    {
        //code
    }
    else if ...
}

Nun will ich diese Methode aufrufen in der main-Methode wie

Sendcommand("STOR ", filename);
Sendcommand("LIST"); //In this case i dont want to pass the second parameter

Wie zu erreichen?

  • mögliche Duplikate von Wie können Sie optionale Parameter in C#?
  • Bitte siehe meine Antwort: nicht nur eine einzige Methode, verwenden Sie eine Methode, die pro Befehl oder eine separate command-Klasse für jeden Befehl
InformationsquelleAutor Swapnil Gupta | 2010-07-29
  1. 11

    Verwenden Sie das Parameter-Attribut:

    public void SendCommand(String command, params string[] strfilename)
{
}

    dann können Sie es so nennen:

    SendCommand("cmd");
SendCommand("cmd", "a");
SendCommand("cmd", "b");

    ist oder wenn Sie mit C# 4.0 können Sie mit der neuen optionalen Argumente feature:

    public void SendCommand(String command, string strfilename=null)
{ 
   if (strfilename!=null) .. 
}
    • Das hinzufügen dieser Kommentar hier, wo es gesehen werden kann - bitte nicht die Umsetzung einer einzigen Methode hat viele völlig verschiedene Dinge. Eine Methode sollte in etwa-sprechen tun, eine Aufgabe. Das bedeutet, dass einfache Kommandos können in separaten Methoden - oder wenn Befehle Komplex sind, erstellen Sie eine Klasse für jeden Befehl. Dies ist für die Wartbarkeit, Lesbarkeit, debuggability, und mehr. SendCommand sollte auch entsprechend benannt; tut es eigentlich einen Befehl senden irgendwo? Wenn es erforderlich ist, könnte es genannt werden ParseCommand - er analysiert Sie und gibt die Ausführung an andere Methoden/Klassen.
    • Beachten Sie auch, dass in dem Fall, dass Sie mehrere optionale Argumente verwenden, können Sie einen Doppelpunkt, um zu bestimmen, welche optionalen parameter Sie sich beziehen. Ex.: SendCommand("cmd", strfilename:"abc" );
    InformationsquelleAutor codymanix
  2. 15

    Pre .NET 4, die Sie brauchen, um eine überlastung der Methode:

    public void sendCommand(String command)
{
    sendCommand(command, null);
}

    .NET-4 bietet Unterstützung für Standard-Parameter, die Ihnen erlauben, um all dies zu tun in einer Zeile.

    public void SendCommand(String command, string strfilename = null)
{
  //method body as in question
}

    Durch die Art und Weise, in der Frage, wie Sie geschrieben haben Sie nicht den Aufruf der Methode in deinem ersten Beispiel:

    Sendcommand("STOR " + filename);

    ist immer noch mit einem einzigen parameter, der die Verkettung der beiden strings.

    • Ich dachte über dieses, aber in diesem Fall bin ich mir nicht sicher, dass eine überlastung Aufruf der anderen mit 'null' nötig ist, scheint es wahrscheinlich, dass eine Reihe von Befehlen, wäre es notwendig, die parameter, und ein weiterer Satz wäre nicht, so dass jede überladung nur behandelt einen anderen Satz von Befehlen.
    • Sorry, es ist Komma Sendcommand("STOR ", filename);
    InformationsquelleAutor Martin Harris
  3. 3

    Die offensichtliche Antwort für diese sein sollte, tun Sie es nicht, die Art und Weise.

    Sollten Sie entweder eine separate Methode für jeden Befehl oder einen Befehl Basisklasse und einer separaten Klasse abgeleitete Klasse für die einzelnen Befehle mit der Execute-Methode.

    Es ist schlechtes design haben eine Methode, mit der Sie jeden erdenklichen Befehl.

    Sie wirklich nicht wollen, eine Sendcommand() zu behandeln jeden möglichen Befehl.

    • Wenn ich 100 Befehle, ich Schreibe 100 Methoden, die in diesem Fall ?
    • Ja. Es wäre besser, die haben 100 Klassen, die eigentlich eine Datei mit 100 Methoden sind zu viele. Diese beiden Optionen sind hundert mal besser als eine Methode, mit der die Ausführung des 100-Befehle! Können Sie sich vorstellen, wie lange das Verfahren wäre, wie schwer wäre es zu Debuggen, wie viele optionale Parameter, die er haben müsste: wahrscheinlich eingerückt, so viel wird es schwer sein zu sehen, welche { oder } ist die. Sie definitiv, definitiv, definitiv nicht wollen, eine Methode, um alle Befehle. Eine pro Befehl oder eine Klasse pro Befehl.
    InformationsquelleAutor Kieren Johnstone
  4. 1

    Überprüfen C# 4.0 Optionale Parameter.

    Auch sicherstellen, dass Sie verwenden .NET 4.

    Wenn Sie brauchen, um mit älteren Versionen .NET.

    Methode überladen ist die Lösung :

    public void SendCommand(String command)
{
    SendCommand(command, null);
    //or SendCommand(command, String.Empty);
} 

public void SendCommand(String command, String fileName)
{
    //your code here
}
    • Es ist überladen, überschreiben nicht 🙂
    • Danke, korrigiert.
    InformationsquelleAutor Incognito
  5. 1

    Leute,

    Ich war auf der Suche auf diesen thread, der versucht, ein problem zu lösen, die nicht wirklich existieren, da C# "einfach durchläuft" ein params-array! Was ich nicht wusste bis ich habe es gerade ausprobiert.

    Hier ist ein SSCCE:

    using System;
using System.Diagnostics; //for Conditional compilation of method CONTENTS

namespace ConsoleApplication3
{
    public static class Log
    {
        [Conditional("DEBUG")] //active in Debug builds only (a no-op in Release builds)
        public static void Debug(string format, params object[] parms) {
            Console.WriteLine(format, parms); 
            //calls Console.WriteLine(string format, params object[] arg);
            //which I presume calls String.Format(string format, params object[] arg);
            //(Sweet! just not what I expected ;-)
        }
    }

    class Program //LogTest
    {
        static void Main(string[] args) {
            Log.Debug("args[0]={0} args[1]={1}", "one", "two");
            Console.Write("Press any key to continue . . .");
            Console.ReadKey();
        }

    }
}

    Produziert:

    args[0]=one args[1]=two

    Süß!

    Aber warum? ... Gut, weil (natürlich) der nächste parameter passend zu der stark überladenen Konsole.WriteLine-Methode ist (string format, params object[] arg) ... nicht (string format, object arg) als ich dachte.

    Ich sozusagen wusste, das musste doch möglich sein, irgendwie, weil (ich vermute) Konsole.WriteLine tut es, nur ich irgendwie erwartet, dass es SCHWER sein muss... und denke daher, dass die Einfachheit und die "Nettigkeit" dieser trick-der-die-Sprache ist beachtenswert. 

    CSharpLanguageDesigners.ToList().ForEach(dude=>dude.Kudos++);

    Cheers. Keith.

    PS: ich Frage mich, ob VB.NET verhält sich das genauso? Ich nehme an, es muss.

    InformationsquelleAutor corlettk
  6. 0

    Gibt es drei einfache Lösungen für diese ein:

    1. Überladung der Methode
    2. Erlauben, die Methode zu akzeptieren, 'null', und entsprechend behandeln
    3. Verwenden .NET 4, welches ermöglicht optionale Parameter
    InformationsquelleAutor Flynn1179
  7. 0

    Erstellen Sie eine andere Methode, die fordert, die erste?

    public void SendCommand(String command)
{
    SendCommand(command, null);
}
    • Ich möchte in DotNet 3.5 Beispiel bitte ....
    InformationsquelleAutor Arcturus
  8. 0

    Überlast die Funktion. eher als Prüfung für die bedingte Verzweigung. So etwas wie dieses:

    public void SendCommand(String command,string strfilename)
{    
    if (command == "STOR " + 
        Path.GetFileName(uploadfilename)) //Uploading file to Server
    {
        //code
    }
    else if ............
}

public void SendCommand(String command)
{ 
        //code

}
    InformationsquelleAutor loxxy
  9. 0

    Können Sie dies tun, in ein paar Möglichkeiten. Wenn Sie verwenden .NET 4.0 verwenden, können Sie optional Parameter für die Methode:

    public void SendCommand(String command,string strfilename = null)
{
    ....
}

    Sonst, können Sie einfach erstellen Sie eine andere Methode, die die Methode aufruft, die Sie bereits haben, sondern übergeben die Standard-Parameter, die Sie wollen, werden optional:

    public void SendCommand(String command)
{
    SendCommand(command,null);
}
    InformationsquelleAutor Jonathon Bolster
  10. 0

    Optionale Parameter feature-kommen in c# 4.0 hier ist der link. Ansonsten musst du schreiben überladene Funktion.

    InformationsquelleAutor Siddiqui
  11. 0

    Alle Antworten auf dieser Seite sind gültige Wege zu akzeptieren optionale Parameter, aber in vielen Fällen ist dies ein Zeichen, dass Ihre Methode versucht, zu viel zu tun.

    In vielen Fällen werden Sie besser dran mit den folgenden eindeutigen Methoden...

    public void GetFileListFromServer()
{
    //Listing Files from Server.
    //code
}

public void UploadFileToServer(string strfilename)
{
    //Uploading file to Server
    //code
}
    InformationsquelleAutor Fenton
  12. 0

    Können Sie params-Schlüsselwort :

    private static void SendCommand(String command, params string[] filenames)
{

    if (command == "NLST *" ) //Listing Files from Server.
    {
        //code
    }

    if (command == "STOR ")
    {
        foreach (string fileName in filenames)
        {
            if (String.IsNullOrWhiteSpace(fileName))
            {
                //code
            }
        }
    }
}

    und Sie können es verwenden, wie :

    static void Main(string[] args)
{
    SendCommand("NLST *");
    SendCommand("STOR ", "myfile1.txt", "myfile.txt");
}
    InformationsquelleAutor Florian
Schreibe einen Kommentar