Wie Sie warten, für das Ergebnis der asynchronen web-service-Aufruf in ASP.NET für die beste Leistung

In WebForms ASP.NET Website (IIS, single app pool), ich Ruf zu langen web-service-Methode verwiesen, die in Visual Studio als Service-Referenz (.NET 4.0). Leider muss ich warten, bis Informationen aus dem web-Dienst vor, kann ich dienen-Seite an Benutzer. Derzeit web-service aufgerufen wird synchron so server können nicht wiederverwenden aktuellen thread zur Bearbeitung anderer Anträge, die hat Auswirkungen auf die Leistung.

Natürlich kann ich generieren asynchrone Operationen für die service reference in Visual Studio und rufen Sie BeginGetFoo statt GetFoo, aber noch muss ich warten, irgendwie zum Ergebnis aus dem web service.

Hier kommt Frage. Wenn ich AsyncWaitHandle.WaitOne (wie unten) wird es sein, besser in der gesamten application-performance-Begriffe aus der synchronen Aufruf benutze ich heute?

IAsyncResult result = fooSoapClient.BeginGetFoo();
result.AsyncWaitHandle.WaitOne();
var foo = fooSoapClient.EndGetFoo(result);

Und natürlich, wenn Sie warten besser machen kann bin ich offen für Vorschläge.

  • Möchten Sie vielleicht Lesen Sie die folgende Dokumentation: msdn.microsoft.com/en-us/library/2e08f6yc(v=vs. 100).aspx als Antwort auf Ihre questin dass die subjektive. Sie haben nicht genug Informationen
  • Für die beste Leistung, nicht warten, sondern Fortsetzungen. Der code, den Sie geschrieben hat so ziemlich das gleiche wie ein synchroner Aufruf.
  • Ich habe es gelesen. Welche Informationen benötigen Sie, ich werde froh sein, um es hinzuzufügen?
InformationsquelleAutor Pol | 2012-02-08
  1. 10

    Den Sie verwenden möchten eine Asynchrone Seite. Siehe "Wicked Code: Skalierbare Anwendungen mit Asynchronen Programmierung in ASP.NET", auch Asynchrone Seiten in ASP.NET 2.0, die Gespräche über web-services und Asynchrone Tasks mit RegisterAsyncTask.

    • Nicht upvote dies Antwort genug.
    • Ich kann nicht mit AddOnPreRenderCompleteAsync() ohne schwere refactoring, da web-service-Aufruf sitzt tief im business-Logik-Klasse, die in vielen Seiten. Und EndEventHandler ausgeführt werden können, im anderen thread, das ist ein anderes refactoring Herausforderung.
    • Sie können nicht gut tun async Zeug ohne erreichen der asynchronen Operationen. Die Tatsache, dass EndEventHandler ist ausgeführt im anderen thread, sollte keine Rolle spielen, es sei denn, aus irgendeinem Grund deinen code verwendet ThreadStatic-Felder.
    • Saunders - ist es möglich, mit AddOnPreRenderCompleteAsync aufrufen von web-service 3 mal auf einmal und zurück, wenn diese 3-Aufrufe abgeschlossen sind?
    • Ja. Das ist, was es ist. Es spielt keine Rolle, ob die asynchronen Operationen, die ein web-service-Aufrufe, Datenbank-Aufrufe, oder was auch immer.
    • Verstehe ich, aber wie mache ich das? Wenn ich Anrufe, web-service 3 mal habe ich 3 IAsyncResults aber für AddOnPreRenderCompleteAsync ich Brauch nur ein. Ich kann die Kette IAsyncResults aber ich will nicht auf die Kette, ich möchte zunächst alle 3 Anrufe auf einmal.
    • Siehe mein edit. Verwenden Sie RegisterAsyncTask.
    • Danke. RegisterAsyncTask sieht toll aus!
    • Ich habe Letzte Frage. Ich bemerkte, dass der code nach der Rückkehr aus ExecuteRegisteredAsyncTasks Anruf wird ausgeführt, im gleichen thread als code ein, bevor Sie diese anrufen. So verstehe ich, dass manuell nannte ExecuteRegisteredAsyncTasks nicht frei die Anfrage-Verarbeitung-thread, um andere Anforderungen, und diese Methode sollte nur dann automatisch aufgerufen, um die Skalierung profitieren?
    • Ich weiß es nicht. Ich habe noch nie verwendet, dass. Ich hatte noch nie diese situation.

    InformationsquelleAutor John Saunders
  2. 0

    Würden Sie immer noch in Beschlag thread. Eine "sichere" Möglichkeit wäre die Verwendung von ASP.NET MVC ist async-Controller: http://www.aaronstannard.com/post/2011/01/06/asynchonrous-controllers-ASPNET-mvc.aspx

    Ideal obwohl, sollten Sie nicht lange laufen die Dinge auf eine web-Anfrage. Habe einen windows-Dienst oder so etwas-Prozess die lang laufende task (das könnte durchstarten durch eine web-Anfrage fallen etwas auf eine message queue oder setzen Sie eine Aufgabe in einer Datenbank) und poll vom client unter Verwendung von ajax oder etwas, und aktualisieren Sie dann den Benutzer, wenn es fertig ist.

    • Ich weiß, dass ich ändern kann, die ganze Konstruktion um dieses problem zu vermeiden, ist es leicht zu sagen 🙂
    • Warum zum Teufel würde er hinzufügen, MVC, um seine Web-Forms-Projekt, nur um asynchrone Verhalten, wenn Web-Formulare unterstützt asyncrhonous Seiten (auch die Dienstleistungen und Prozeduren), da vor der MVC-Projekt gestartet wurde?
    • asynchrone Seiten / Handler würde das gleiche Ergebnis erzielen, aber das, was so lange laufende Aufgaben nicht getan werden sollte, auf die Anfrage sowieso (app pool recycelt, etc.).
    • Es hängt davon ab, wie lange das ausführen der Aufgaben sind. Wenn es akzeptabel ist, um den user warten Sie, während die Seite geladen wird, dann sicherlich ist es akzeptabel, die für die Ausführung dieser Aufgaben auf die Anfrage. Es ist nicht wie die app-pool-Recycling in der Mitte einer Anfrage.
    • Es kommt natürlich. Es sollte sicher sein, solange ASP.NET weiß, es gibt Vorgänge anhängig. Wenn es ein hintergrund-thread, es zu tun, ASP.NET nicht wissen. Dies ist Wert, gelesen zu werden: haacked.com/archive/2011/10/16/...
    • In seinem Fall ist die operation in den Kontext einer web-Anfrage. IIS wird nicht wieder ein pool, bevor Sie alle Anforderungen, die damit begonnen haben, beendet Phil Haack ist blockpost Gespräche über Spinnen Fäden in ASP.NET

    InformationsquelleAutor ashic
  3. 0

    Wenn das refactoring von code ist nicht akzeptabel, so dass Sie nicht Folgen Sie @John Saunders Antwort, dann ist die einzige Sache, die Sie tun können, ist erhöhen Sie die Anzahl der threads für die Anwendung. Dies wird Ihnen ermöglichen, zu skalieren besser, aber irgendwann wird es den Regeln nachlassender Wirkungskraft und Sie werden beginnen, verletzen die Leistung. Was ist mehr, wenn Sie nicht haben, können Sie Benutzer warten auf die request queue (D. H. mehr als 25 gleichzeitige Benutzer pro Kern auf Ihrem server) Sie brauchen nicht, etwas zu tun. Für die asynchrone Programmierung in der web-server hilft nur mit der Skalierbarkeit, aber nicht die tatsächliche Leistung für einen einzelnen Benutzer.

    InformationsquelleAutor Stilgar
Schreibe einen Kommentar