Wie Sie weiterhin das ausführen von code nach der eine Ausnahme geworfen wird?

Ich würde gerne wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, damit das Programm fortgesetzt werden soll, nachdem eine Ausnahme ausgelöst wird. Zum Beispiel:

Try
  line 1
  line 2
  line 3
  line 4 ' (here the exception is thrown and jumps to the catch)
  line 5 ' <-- I would like the program to continue its execution, logging the error
  line 6  

Catch ex as Exception
   log(ex.tostring)
End Try

InformationsquelleAutor carlos | 2010-07-29

exception vb.net

Wenn du etwas tust, dass Sie wissen, wie zu erholen oder das ist nicht lebenswichtig, und man sollte wickeln Sie einfach die Zeile in ein try/catch-mit einem speziellen Fang.
z.B.

Try 
  line 1
  line 2
  line 3
  Try
     line 4 ' (here the exception is throw and jumps to the catch)
  Catch iox as IOException ' or whatever type is being thrown
     'log it
  End Try
  line 5  ' <-- I would like the program to continue its execution after logging the error
  line 6  

Catch ex as Exception
   log(ex.tostring)
End Try

InformationsquelleAutor Nikki9696

Verwenden "Weiterhin Für'

Nicht gut praktisch überall, aber nützlich in einigen Fällen, z.B. suchen einer Datei während der Behandlung verweigert den Zugriff auf bestimmte Verzeichnisse:

    Dim dir As New DirectoryInfo("C:\")
    Dim strSearch As String = ("boot.ini")

    For Each SubDir As DirectoryInfo In dir.GetDirectories
        Try
            For Each File As FileInfo In SubDir.GetFiles
                Console.WriteLine("Sub Directory: {0}", SubDir.Name)
                If File.Name = strSearch Then
                    Console.Write(File.FullName)
                End If
            Next
        Catch ex As Exception
            Console.WriteLine(ex.Message)
            Continue For
        End Try
    Next

Ich glaube, das ist überflüssig. The_TryCatch ist inside die for-Schleife, also nachdem die Ausnahme behandelt wird, treffen Sie Ende Versuchen, dann wirst du die Nächsten Treffer trotzdem. Das einzige mal, dies ist nützlich, wenn Sie NICHT wollen, um weiterhin die ForLoop , dann würden Sie EXIT FOR verwenden, um einen Schritt aus der Schleife.

InformationsquelleAutor Eddie

3

Obwohl On Error Resume Next ist noch verfügbar in VB.NET, es ist gegenseitig, um die bevorzugte Methode der strukturierten Ausnahmebehandlung.

Stattdessen würde ich empfehlen die Verwendung der Finally - Klausel einer Try..Catch..Finally - block, um sicherzustellen Line 5 and Line 6 ausgeführt werden, auch wenn die Linie 4 (oder jeder vorhergehenden Zeile) wirft.
```
Try
  line 1
  line 2
  line 3
  line 4
Catch ex as Exception
   log(ex.tostring)
Finally
  line 5
  line 6  
End Try
```
- In diesem Fall die Ausnahme ist Mitbenutzung von einem dbnullconversion int nach dem Lesen aus der dB ... aber das war nur eine Datenquelle von vielen anderen, und das ist der Grund, warum ich wollte, zu halten, zu Lesen .. Danke !! für die Kommentare !
InformationsquelleAutor StuartLC

try 
  line 1
catch ex as exception
   log(ex.tostring)
end try
try
  line 2
catch ex as exception
   log(ex.tostring)
end try
try
  line 3
catch ex as exception
   log(ex.tostring)
end try
try
  line 4 ' (here the exception is throw and jumps to the catch)
catch ex as exception
   log(ex.tostring)
end try
try
  line 5 ' <-- I would like the program to continue its execution after logging the error
catch ex as exception
   log(ex.tostring)
end try
try
  line 6  
catch ex as exception
end try

aww...Sie mich zu schlagen 🙂 und wenn Sie nicht das Gefühl, wie die Erstellung von alle die try-catch-Blöcken gibt es immer die gefürchtete goto-Anweisung. Aber ich würde nicht empfehlen, dass!
uff naja wie es scheint ist es der einzige Weg zu gehen .. danke
im Gegensatz zu was? Wie sonst kann das getan werden?

InformationsquelleAutor S.Lott

0

VB.net unterstützt nicht diese Art von konstruieren. Sobald die Ausnahme wickelt den stack, es kann nicht sein, schlängelte sich wieder zurück. Einige Sprachen erlauben es Ihnen, wieder die Ausnahme, aber Sie erfordern mehr anspruchsvolle stack-Verwaltung – im wesentlichen Coroutinen.

InformationsquelleAutor Thom Smith
0

Wenn ich mich nicht Irre die "Best Practices für die Handhabung von Ausnahmen", sagt Sie, wenn Sie können prüfen, ob ein Fehler wird wahrscheinlich auftreten, dann überprüfen Sie für die Bedingung. Wenn Sie können überprüfen für dbnull dann so.

InformationsquelleAutor dbasnett

Hier ist ein Beispiel in code:

Sub yourSub()
  Dim cDelegate As CatchDelegate = Sub(ex As Exception)
                                       Your Catch Code
                                   End Sub
 line 1
 line 2
 line 3
 TCResumeNext(Sub() line 4, cDelegate)
 line 5
 line 6
End Sub

Delegate Sub CatchDelegate(e As Exception)

Sub TCResumeNext(tryDelegate As [Delegate], catchDelgate As CatchDelegate)
   Try
     tryDelegate.DynamicInvoke()
   Catch ex As Exception
      catchDelgate.DynamicInvoke(ex)
   End Try
End Sub

InformationsquelleAutor Alex

In VB.NET Sie können VISUAL BASIC 6.0-Code:

PRIVATE SUB PROCESO
ON ERROR GOTO VERERROR:
10: line1
20: line2 
30: line3
EXIT SUB
VERERROR:
MSGBOX("ERROR " & ERR.NUM & "." & ERR.DESCRIPTION)
RESUME NEXT 
'RESUME FOR RETRY
END SUB

Und Sie können die ERL() für Sicht-err-Linie Schriftsteller, bevor der code '10:' (o nicht schreiben Sie diese Nummern/Etiketten)

InformationsquelleAutor R.Alonso

-2

schon ein Alter Beitrag, aber für das wohl der anderen .
persönlich würde ich "on error resume next" in diesem Fall ist es ein notwendiges übel
- Keine professionellen Entwickler würde jemals verwenden 'on error resume next' in jeder situation. Sobald Sie diese ALLE Fehler werden einfach ignoriert..... Grob übersetzt bedeutet es, 'ich habe einen Fehler und ich don 'T care'....
InformationsquelleAutor davis

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.