Wie simulieren Sie eine Methode in eine ENUM-Klasse?

Arbeite ich auf das schreiben von JUNIT-Testfall für mein unten ENUm-Klasse. Meine unten Klasse wird nur geben Sie mir den Hostnamen für die aktuelle Maschine, wo ich bin mit meinem code. Während ich Schreibe, JUNIT-test, wie kann ich verspotte die unten Klasse, so dass ich ändern kann getHostName() - Methode, Wann immer ich will, so dass wenn immer ich rufe getDatacenter() es zurückgeben kann mich, was auch immer hostname bin ich vorbei lustig. Ich will nicht, um es als eingestellt.

Ich will einfach nur, um zu testen, bestimmten Fällen, während Sie ändern Sie den Hostnamen, während lustig.

public enum DatacenterEnum {
    DEV, DC1, DC2, DC3;


    public static String forCode(int code) {
    return (code >= 0 && code < values().length) ? values()[code].name() : null;
    }
    private static final String getHostName() {
        try {
            return InetAddress.getLocalHost().getCanonicalHostName().toLowerCase();
        } catch (UnknownHostException e) {
            s_logger.logError("error = ", e);
        }

        return null;
    }

    public static String getDatacenter() {
        return getHostName();
    }
}

Diese Methode werden in der enum-Klasse? Es scheint keine Verweise zwischen den enum-Werte und die Methoden.
Ich habe entfernt die Informationen aus dem code.. Es gibt einige Methoden die sich mit diesen details entsprechend aus der hostname.. Also mein Haupt-Anziehungspunkt war die Verspottung getHostName-Methode, um die anderen codes revovlve..
stackoverflow.com/a/9722244/516167

InformationsquelleAutor | 2014-01-18

Ist es möglich, aber das ist nicht empfohlen, es wäre besser, Umgestaltung des Codes.

Beispiel arbeiten mit Mockito/PowerMock

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(DatacenterEnum.class)
public class DatacenterEnumTest {

    @Mock
    InetAddress inetAddress;

    @Test
    public void shouldReturnDatacenter() throws UnknownHostException {
        //given
        mockStatic(InetAddress.class);
        given(inetAddress.getCanonicalHostName()).willReturn("foo");
        given(InetAddress.getLocalHost()).willReturn(inetAddress);

        //when
        String datacenter = DatacenterEnum.getDatacenter();

        //then
        assertThat(datacenter).isEqualTo("foo");
    }
}

Abhängigkeiten

org.powermock:powermock-Modul-junit4:1.5.2
org.powermock:powermock-api-mockito:1.5.2
org.assertj:assertj-core:1.5.0
junit:junit:4.11

Was machen die Importe Aussehen?

InformationsquelleAutor MariuszS

Einfach mit JMockit:

@Test
public void mockInetAddress(@Cascading final InetAddress inetAddress)
{
    new NonStrictExpectations() {{
        inetAddress.getCanonicalHostName(); result = "foo";
    }};

    String datacenter = DatacenterEnum.getDatacenter();

    assertEquals("foo", datacenter);
}

Könnte man auch spotten die getHostName() Methode im enum, natürlich, aber es ist am besten zu vermeiden, Spott private Methoden.

InformationsquelleAutor Rogério

1

Könnten Sie ein Datacenter-Schnittstelle und die enum-Implementierung der Schnittstelle. Dies würde die Verspottung einfacher.

Allem würde ich keine Konfigurations-Informationen in einem Enum zu beginnen. Wenn Sie jemals das hinzufügen einer anderen Datacenter (oder die config von einen Datacenter-änderungen), müssen Sie den code neu kompilieren. Sollten Sie die Konfiguration in eine normale Klasse zu Lesen zum Beispiel eine java-properties-Datei oder eine XML-Datei. (Diese Funktion wird möglicherweise bereits Umsetzung in Ihrem Rahmen.)

Wenn dies nicht möglich ist, verwenden Sie "darkes reflaction" Magie zu ändern Felder in Enum die gewünschten Werte.

InformationsquelleAutor Tobias Kremer

Dies ist ein Weg, können Sie es mit Mockito/Powermock. Sie müssen Powermock, weil Mockito ist nicht in der Lage zu verspotten statische Methoden:

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;
import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.mockStatic;
import static org.powermock.api.mockito.PowerMockito.when;

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({DatacenterEnum.class})
public class DatacenterEnumTest {

    @Test
    public void testGetDatacenter() {
        mockStatic(DatacenterEnum.class);
        when(DatacenterEnum.getDatacenter()).thenReturn("YourHostname");

        String datacenter = DatacenterEnum.getDatacenter();

        assertEquals("YourHostname", datacenter);
    }
}

Maven-Abhängigkeiten

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>junit</groupId>
        <artifactId>junit</artifactId>
        <version>4.11</version>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.powermock</groupId>
        <artifactId>powermock-api-mockito</artifactId>
        <version>1.5.2</version>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.powermock</groupId>
        <artifactId>powermock-module-junit4</artifactId>
        <version>1.5.2</version>
    </dependency>
</dependencies>

InformationsquelleAutor Philipp Hofmann

0

Bin ich vielleicht old-school, aber ich würde mich wirklich überarbeiten Sie den code unter test anstatt classloader hacks. So etwas wie:
```
public enum DatacenterEnum {
    DEV, DC1, DC2, DC3;


    static String hostName = InetAddress.getLocalHost().getCanonicalHostName().toLowerCase();

    public static String getHostName() {
        return hostName;
    }
}
```
und in den test-code noch vor der Ausführung des Tests:
```
DataCenterEnum.hostName = "foo";
```
- Dies wird nur teilweise funktionieren. Die Regeln des ClassLoader sind eine Klasse zu laden, auf seine erste Referenz, was bedeutet, dass statische Initialisierungen. Der OP hat ein UnknownHostException geworfen, und jetzt haben Sie es verschoben auf einen statischen Feld-Initialisierung, Initialisierung hat jetzt die chance für eine Ausnahme zu vermehren, bis zu den ClassLoader. Ihre zukünftigen Zuordnung zu hostName wird in einem NoClassDefFoundError, wenn irgendeine Art von an-oder abgewählt Ausnahme wurden geworfen werden. Es ist nicht eine gute Idee, um Methoden, die exceptions werfen, die in der ungeprüften Initialisierungen.
- Vielleicht war ich übereifrig bei der Beseitigung der diesen catch-block, aber ich konnte mir nicht vorstellen, einen Fall, wo der lokale host-name wurde nicht bekannt, um DNS? Aber ja, wenn Sie tatsächlich sehen, diese Ausnahme wird geworfen, würde ich bewegen die lookup in eine dedizierte statische Methode, und fügen Sie einen catch-block, so kann die Klasse korrekt initialisiert und der test-code wird eine chance, das überschreiben der host-name.
- Nun, es ist das InetAddress#getLocalHost() Funktion, die die Ausnahme ausgelöst, und die javadocs nur scheinen zu zeigen if the local host name could not be resolved into an address. Aber in fairness, ich habe wirklich nicht gedacht, über diesen Punkt mich zu denken, warum das geschehen konnte. Aber es geschieht in Fällen von: stackoverflow.com/questions/1881546/... . I ' TS mehr, ich bin nur von der Einstellung, defensive Programmierung für verringerte Wartung.
InformationsquelleAutor meriton

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.