Wie zu verwenden, wenn die else-Anweisung mit Groovy?

ich bin mit einem groovigen Schritt mit Soapui.
Der folgende code funktioniert gut, aber es scheint so lang und wiederholend:

if(response.comp.type[3] == "value1")
log.info ("value1 is present")
else
log.info ("value1 is not present")

if(response.comp.bucket[3] == null)
log.info ("bucket = null")
else
log.info ("bucket is not null")

if(response.comp.cycle[3] == "new")
log.info ("settings cycle = new")
else
log.info ("settings cycle is null")

Ist es möglich, die gleiche in einem test, anstatt zu wiederholen, die IF und ELSE in jeder Zeile.
ich habe versucht mit TRY CATCH, aber ich kann nicht über den stack-trace des Fehlers.

Kann mir jemand helfen, reduzieren den code.
Danke

  • Als pro-Beispiele, Antworten und Kommentare, ich bin auf der Suche nach diesem schwer zu verallgemeinern, scheint, wie jeden Fall ziemlich spezifisch.
InformationsquelleAutor kirk douglas | 2014-12-10
  1. 10

    Als die Felder sind alle anderen, die Sie noch tun müssen, jede Kontrolle, sondern eine prägnante form wäre:

    log.info (response.comp.type[3] == "value1" ? "value1 is present" : "value1 is not present")
log.info (response.comp.bucket[3] == null ? "bucket = null" : "bucket is not null")
log.info (response.comp.cycle[3] == "new" ? "settings cycle = new" : "settings cycle is null")

    Mit ein wenig mehr Aufwand könnte man reduzieren überschneidungen, aber auf die Gefahr hin, den code schwieriger zu Lesen. E. g.

    log.info "bucket ${response.comp.bucket[3] == null ? '=' : 'is not'} null"

    Wie Sie sehen können, in diesem Fall zumindest die zweite form ist schwerer zu Lesen.

    • Danke Michael, der zweite code, ich habe zum erstellen von Variablen in Eigenschaften und ich will, das schaffen mindestens 30, es könnte eine Lösung sein
    • Aber das problem der Reaktion ändern könnte, so kann ich nicht aktualisieren, jedes mal, wenn ich diese erschweren den code
    InformationsquelleAutor Michael Rutherfurd
  2. 3

    ich weiß nicht, wenn dies Ihrer Präferenz, aber Sie können switch anstatt eine lange if..else Aussage wie:

    def x = response.comp.type[3]
switch(x){
  case "value1" : log.info("value1 is present")
  ...
  default: log.info("value is not present")
}

    wo x ist der Wert, den Sie zuweisen, um es. und das gleiche tun für response.comp.bucket[] und response.comp.cycle[]

    Bearbeiten

    Habe ich geändert, der code, deklariert x als Inhaber der Antwort.comp.geben Sie[3] und prüft, ob es die "Wert1".

    • fügte ich diese Zeile vor deinen code def x = new int[0,1,2,3,4,5] und diesem: Fall 3: log.info("Wert1 vorhanden ist"), es funktioniert nicht für mich
    • was ich meinte, indem Sie x in response.comp.try[x] ist, dass der Wert hängt davon ab, was Sie in Sie setzen. basierend auf Ihrem Beispiel haben Sie response.comp.type[3] dann haben Sie zu setzen, dass in der switch-Anweisung wie switch(response.comp.type[3])
    InformationsquelleAutor nap011
Schreibe einen Kommentar