Wird ein long-integer-Arbeit auf einem 32 bit system?

Wenn ich verstehe es Recht eine int-variable speichern, in der 32 bit Beschränkung auf -2 Milliarden bis 2 Milliarden Euro etwas. Allerdings, wenn ich eine long-variable speichern in 64 bit, so dass viel mehr Nummern gespeichert werden. Ich Sitze auf einem 64 bit system, aber wird mein code auch auf einem 32 bit system wenn ich das speichern der Daten in 64-bit?

Danke!

  • es hat nichts zu tun mit einer 32-oder 64-bit-system, es ist nur die Länge der Daten. wenn Sie eine größere Reichweite, mehr bits
  • Lesen Sie die Q stärker. Fragesteller weiß, dass int 32 bit und long ist 64-bit.
InformationsquelleAutor user3412636 | 2014-03-12
  1. 26

    Nicht, Sie befürchten, dass. Die long Wert wird gespeichert werden, in 2-Speicher-Adressen. Int64/long immer 64bit, und Int32/int immer 32bit.

    Gibt es ein paar Folgen (in Bezug auf Speicher und performance), aber die meisten spürbar werden kann, dass die schreib - /lese-Operationen nicht atomar auf 32bit Systemen, aber Sie sollten nicht erwarten, dass Sie Atomare sowieso, da die c# - Spezifikation macht keine solche Garantie.

    So oder so, der Punkt ist: dies ist nicht etwas, sollten Sie sich jemals sorgen über die CLR abstrahiert diese Dinge Weg. Verwenden Sie je nachdem, welcher Typ Ihnen am besten passt.

    • Fehlende Atomarität ist nicht die einzige Anspielung. Es ist eine Leistung Treffer zu. Und ein Leerzeichen trifft.
    • Ok, danke! Dann werde ich gehen mit meinem grundlegenden Verständnis der Kodierung mit ein bisschen mehr Vertrauen!
    • Danke für den Hinweis, ich habe es umformuliert, dass Satz.
    • Dieser Satz scheint auch unabhängig von der Frage, die gestellt wird: Der lange Wert wird gespeichert werden, in 2-Speicher-Adressen. Int64/lange immer 64bit, und Int32/int immer 32-bit. Der Fragesteller bereits kennt.
    • Gut, ich wollte nicht davon ausgehen, dass er es Tat. Die Frage war ein bisschen breit, ("aber wird mein code auch auf einem 32 bit system wenn ich das speichern der Daten in 64-bit?") und es impliziert ein gewisses Maß an Unsicherheit. Also dachte ich erwähnen, dass würde nicht Schaden, und es stärkt den Punkt, dass dies ist nicht etwas, was er machen sollte, dass es keinen Konflikt mit der Korrektheit des Programms.
    • Der Fragesteller ist besorgt, dass ein int64 funktioniert möglicherweise nicht auf einem 32-bit-system. Dass bedeutet, dass Sie denke, dass alle ganze zahlen werden gespeichert in genau ein Wort. Die Antwort besagt, dass es ordnungsgemäß funktioniert, und der Grund, warum es funktioniert, richtig ist, dass es speichert die int über mehrere Wörter. Es ist höchst relevant.
    • Ich lies die Frage ganz anders. Der erste Satz schien mir klar. Und diese Antwort scheint nahe zu legen, dass der Fragesteller sollte sein, die Inhalte zu verwenden long statt int ohne dass es Konsequenzen. Manchmal gibt es Konsequenzen.

    InformationsquelleAutor dcastro
  2. 7

    Auf einem 32 bit system-Operationen auf einem 32-bit-integer durchgeführt werden können in einer einzigen Maschine zu registrieren. Aber Operationen auf einem 64-bit-integer benötigen zwei Maschine registriert, und sind etwas weniger effizient als die 32-bit-Operationen. Und natürlich, als zweimal die Größe, die long verwendet mehr Speicher als int. Wenn Sie arrays von diesen Typen, dann nehmen Sie Ihren cache doppelt so schnell, wenn Sie verwenden long. Das kann auch Auswirkungen auf die Leistung.

    So, wenn Sie verwenden können int sollten Sie lieber long. Allerdings, wenn die 32-bit-Bereich gewährt int sind nicht ausreichend, um die Richtigkeit Ihres Programms, müssten Sie long.

    Natürlich, obwohl Operationen auf 64-bit-Ganzzahlen, sind weniger effizient, wenn ausgeführt auf einer 32-bit Maschine, nur profiling würde Ihnen sagen, ob oder nicht es wirklich wichtig ist.

    Vielleicht die Quintessenz ist, dass die Programmierer sollten nicht vorsätzlich verschwenderischen. Warum 64 bit wenn 32 bits ausreichen?

    InformationsquelleAutor David Heffernan
  3. 4

    Ja. Der Datentyp unterstützt wird, auf beiden. Aber die 64-bit-integer nicht um native 32-bit Prozessoren. Wenn Sie eine 64-bit-Typ, und Sie kompilieren für 64 bit nur (Sie können wählen, x64 oder x86 (=32bit) als targer), und der compiler könnte die Verwendung bestimmter 64-bit-Anweisungen, so dass Ihre Anwendung laufen ein wenig schneller. Jedenfalls theoretisch, in der Praxis werden Sie wahrscheinlich nicht bemerken.

    Der Nachteil ist, dass, die Anwendung wird nicht ausgeführt, auf einem 32-bit-Plattform. Die andere Weise herum arbeiten. Also, wenn Sie planen, um Sie als Ziel-Plattformen, müssen Sie entweder kompilieren für 32 bit, oder kompilieren Sie zwei mal, einmal für jede Plattform.

    Für die Verfügbarkeit der long Typ ist es egal. Können Sie es noch immer.

    • Auf .net, es ist AnyCPU, wo Sie einmal kompilieren, und der jitter macht entweder x86 oder x64 ausführbar
    • Ich weiß. Sie können wählen, wie auch die beiden Optionen, die ich erwähnt. Die Wahl AnyCPU ist die einfache Wahl, aber Sie können das nur tun, wenn alle Abhängigkeiten, die Sie haben, auch unterstützen beide Plattformen. Wenn einer von Ihnen ist explizit kompiliert für x86-oder x64-wählen Sie 'Any CPU' erhalten Sie in Schwierigkeiten.
    InformationsquelleAutor GolezTrol
  4. 1

    Können Sie selbst ausprobieren, wie diese:

    Console.WriteLine(sizeof(long));

    Dann kompilieren Sie es als x86 statt AnyCPU und führen Sie es. Sie können ausführen von 32 bit Programmen auf 64-bit-Windows-als auch - sehen, was das Ergebnis ist.

    Gibt es noch mehr Typen wie BigInteger und Sie funktionieren auch auf 32-und 64-bit-Betriebssystemen.

    InformationsquelleAutor Thomas Weller
Schreibe einen Kommentar