With... End With-vs Mit in VB.NET

With - Anweisungen/Blöcke

Jedoch, soweit ich das verstanden habe das Mit Neu ... erstellen, wird das Objekt markieren, das Objekt als bereit für die Müllabfuhr, wenn es den Bereich verlässt.

Dies ist sowohl wahr als auch nicht wahr. Es ist wahr in dem Sinne, dass alle Objekte "markiert" (Puristen vielleicht Haarspalterei mit dieser Terminologie, aber die details sind nicht relevant) bereit für die Müllabfuhr, wenn Sie gehen out of scope. Aber dann in diesem Sinne ist es auch nicht ganz richtig, da gibt es nichts besonderes über die With Schlüsselwort mit Bezug auf dieses Verhalten. Wenn ein Objekt den Gültigkeitsbereich verlässt, ist es für die garbage collection freigegeben. Zeitraum. Dies gilt auch für method-level-Bereich und es ist wahr für block-level-Bereich (z.B.With, For, Using usw.).

Aber das ist nicht der Grund, warum Sie verwenden With. Der Grund dafür ist, dass es ermöglicht, mehrere Eigenschaften in der Reihenfolge auf eine tief verschachtelte Objekt. In anderen Worten, angenommen, Sie haben ein Objekt, auf dem Sie festlegen möchten, die ein Bündel von Eigenschaften, und Sie sind es auf diese Weise: MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0). Sehen Sie alle diese Punkte? Es können (theoretisch) werden, ineffizienten code zu schreiben, der hat durch die Arbeit, die Reihe von Punkten über und über, um Zugriff auf die genau gleichen Objekt jedes mal, wenn Sie eine Eigenschaft festlegen. Wenn Sie wissen nichts über C oder C++ (oder einer anderen Sprache, die Zeiger), Sie können denken Sie an jedem dieser Punkte bedeutet eine Zeiger-Dereferenzierung. Die With Aussage im Grunde geht durch alle diese Dereferenzierung nur einmal, speichern Sie das resultierende Objekt wird in eine temporäre variable, und so dass Sie zum festlegen von Eigenschaften direkt auf das Objekt in die temporäre variable.

Vielleicht etwas code würde helfen, die Dinge klarer. Wenn Sie sehen, ein Punkt, denke könnte langsam sein!

Davon ausgehen, dass Sie beginnen mit dem folgenden code, abrufen von Objekt 1 aus einer tief verschachtelten Items Sammlung und Einstellung mehrere Eigenschaften auf. Sehen Sie, wie viele Male haben wir, um das Objekt abzurufen, obwohl es genau das gleiche Objekt, jedes mal?

MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Color   = Blue
MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Width   = 10
MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Height  = 5
MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Shape   = Circle
MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Texture = Shiny
MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0).Volume  = Loud

Wir jetzt ändern, der code With block:

With MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0)
    .Color   = Blue
    .Width   = 10
    .Height  = 5
    .Shape   = Circle
    .Texture = Shiny
    .Volume  = Loud
End With

Den Effekt hier ist allerdings identisch mit dem folgenden code:

Dim tempObj As MyObject = MyClass.MemberClass.AnotherMemberClass.Items(0)
tempObj.Color   = Blue
tempObj.Width   = 10
tempObj.Height  = 5
tempObj.Shape   = Circle
tempObj.Texture = Shiny
tempObj.Volume  = Loud

Gewährt, Sie nicht einzuführen, einen neuen Bereich, so tempObj gehen nicht aus von Umfang (und damit für die garbage collection freigegeben), bis die höheren level-Bereich endet, aber das ist kaum ein Relevantes Thema. Der performance-Vorteil (wenn überhaupt) wird an beide die letzten beiden code-snippets.

Den real gewinnen mit With Blöcke heute ist nicht die Leistung, sondern die Lesbarkeit. Für weitere Gedanken über With mögliche performance-Verbesserungen, die stilistischen Anregungen, und so weiter, siehe die Antworten auf diese Frage.

With New?

Hinzufügen der New Schlüsselwort, um eine With Aussage hat genau die gleiche Wirkung, die wir gerade besprochen (eine lokale temporäre variable, um das Objekt), mit der Ausnahme, dass es fast völlig sinnlos. Wenn Sie brauchen, um ein Objekt zu erstellen mit New können Sie auch eine variable deklarieren, um es zu halten. Du bist wahrscheinlich gehen zu müssen, um tun etwas mit, dass ein Objekt, das später, wie pass es zu einer anderen Methode, und Sie können nicht tun, in einer With block.

Es scheint, dass der einzige Zweck der With New ist, dass es erlaubt Ihnen, vermeiden eine explizite Deklaration von Variablen, statt dass der compiler tun es stillschweigend. Rufen Sie mich verrückt, aber ich sehe keinen Vorteil in diesem.

In der Tat, ich kann sagen, dass ich ehrlich gesagt noch nie gesehen, jede tatsächliche code, der verwendet diese syntax. Das einzige, was ich finden kann Google Unsinn wie diese (und Call ist eine viel bessere alternative gibt es sowieso).

Using - Anweisungen/Blöcke

Im Gegensatz zu With, Using ist unglaublich nützlich und sollten treten Häufig in typischen VB.NET code. Es ist jedoch sehr begrenzt in Ihrer Anwendbarkeit: es funktioniert nur mit Objekten, deren Typ implementiert die IDisposable interface-pattern. Sie erkennen dies, indem Sie prüfen, ob für das Objekt ein Dispose Methode, dass Sie anrufen sollen, wenn Sie fertig sind, um zum release alle nicht verwalteten Ressourcen.

Ist, durch die Art und Weise, in der Regel sollte man immer Folgen, wenn ein Objekt über eine Dispose Methode: Sie sollten immer es nennen, wenn du fertig bist mit dem Objekt. Wenn Sie nicht, es ist nicht unbedingt das Ende der Welt—der garbage collector kann sparen Ihre Speck—aber es ist ein Teil der dokumentierten Vertrag und immer gute Praxis auf Ihrem Teil zu nennen Dispose für jedes Objekt zur Verfügung stellt.

Wenn Sie versuchen, wickeln Sie die Erstellung von ein Objekt, das nicht implementieren IDisposable im Using block, der compiler an zu bellen, als Sie und ein Fehler generiert. Es macht keinen Sinn, für alle anderen Arten, da Ihre Funktion im wesentlichen äquivalent zu einem Try/Finally block:

Try
    ' [1: Create/acquire the object]
    Dim g As Graphics = myForm.CreateGraphics()

    ' [2: Use the object]
    g.DrawLine(Pens.Blue, 10, 10, 100, 100)
    ' ... etc.
End Try
Finally
    ' [3: Ensure that the object gets disposed, no matter what!]
    g.Dispose()
End Finally

Aber das ist hässlich und wird es eher unhandlich werden, wenn Sie anfangen zu nisten (wie hätten wir erstellt eine Pen - Objekt, das benötigt wird, um entsorgt werden). Stattdessen verwenden wir Using, das hat den gleichen Effekt:

' [1: Create/acquire the object]
Using g As Graphics = myForm.CreateGraphics()
    ' [2: Use the object]
    g.DrawLine(Pens.Blue, 10, 10, 100, 100)
    ' ...etc.
End Using  ' [3: Ensure that the object gets disposed, no matter what!]

Den Using - Anweisung funktioniert sowohl mit Objekten werden Sie den Erwerb (über die New Schlüsselwort oder durch den Aufruf einer Methode wie CreateGraphics), und mit Objekten, die Sie bereits erstellt haben. In beiden Fällen sorgt Sie dafür, dass die Dispose Methode aufgerufen wird, selbst wenn eine exception wird geworfen, irgendwo im inneren des Blocks, die dafür sorgt, dass das Objekt nicht verwaltete Ressourcen erhalten, ordnungsgemäß zu entsorgen.

Es erschreckt mich ein wenig, dass Sie haben code geschrieben in VB.NET ohne wissen über die Using - Anweisung. Sie es nicht verwenden für die Erstellung aller Objekte, aber es ist sehr wichtig, wenn Sie den Umgang mit Objekten, die zur Umsetzung von IDisposable. Sie sollten auf jeden Fall gehen Sie zurück und re-überprüfen Sie Ihren code, um sicherzustellen, dass Sie es gegebenenfalls!

InformationsquelleAutor

Mit Verbindung... End Mit : Vorsicht !!!
Diese Aussage wird in der Nähe Ihrer Datenbank Verbindung !

In der Mitte von einem Modul oder Formular(en), ich.e.das hinzufügen oder aktualisieren von Datensätzen, diese beendet die Verbindung. Wenn Sie versuchen, einen weiteren Betrieb in diesem Modul erhalten Sie einen Datenbank-Fehler. Für verbindungen, die ich nicht mehr nutze. Sie können die Verwendung von Try... End Try-wihthouth die Using-Anweisung.

Öffne ich die Verbindung bei der Eingabe an das Modul, und schließen Sie es nach dem beenden. Das löst das problem.

InformationsquelleAutor