XML-Standard-namespaces für nicht qualifizierte Attribut-Namen?

Ich versuche zu verstehen, die richtige interpretation der "Namespaces in XML 1.0 (Third Edition)" definition für unqualifizierte attribute namespaces.

"Der namespace-name für eine unprefixed Attribut name hat keinen Wert."

Und später im selben Abschnitt:

"Der Wert des Attributs in einem default-namespace-Deklaration KANN auch leer sein. Dies hat die gleiche Wirkung, die in den Geltungsbereich der Erklärung, dass es keine Standard-namespace."

Also, wenn ich will, zu erklären, ein Standard-namespace für ein element (und seine Kinder), kann ich auch erklären müssen, ein Präfix-Namensraum-mapping-alle Attribute, die sich in diesem namespace?

Zum Beispiel, in diesem Beispiel

<parent xmlns="http://example.com/foo">
    <child attrib="value">text</child>
<parent>

Ich würde das interpretieren der obigen definition zu sagen, dass der namespace attrib leer ist.

So, wenn ich gebraucht attrib haben den gleichen namespace wie parent, dann wäre ich gezwungen, dies zu tun?

<foo:parent xmlns:foo="http://example.com/foo">
    <foo:child foo:attrib="value">text</foo:child>
<foo:parent>

oder?

<parent xmlns="http://example.com/foo" xmlns:foo="http://example.com/foo">
    <child foo:attrib="value">text</child>
<parent>

Dies scheint dumm zu mir, wie es scheint die Niederlage der Zweck der default-namespaces. Ich hoffe, dass ich mich einfach Missverständnis der spec.

InformationsquelleAutor mckamey | 2010-07-22

16

Sind Sie richtig. Die Idee hinter Attribute nicht Teil des Standard-namespace ist, dass Sie als zu existieren, in ein "element namespace" — also in diesem Fall <foo:child/> ist, als "Namensraum" für @attrib. Beachten Sie, dass dies nur konzeptionelle, es gibt keine API oder etwas, das bezieht sich auf Attribut-namespaces auf diese Weise.

Diese wurde gewählt, da mehrere Elemente können Attribute mit dem gleichen Namen, aber verschiedene Bedeutungen — im Gegensatz zu einem traditionellen namespace ist eine Menge von Namen (also keine Duplikate). In einer Art und Weise, es gibt mehr Struktur, um den namespace, anstatt mit einem flachen festgelegt.

Lesen Sie dazu in eine sehr alte version des Namespaces Empfehlung.

Diesem übereinkommen bedeutet, dass, wenn Sie sehen, eine Präfix-Attribut, stellt Sie einige 'zusätzliche' Informationen, die nicht im Zusammenhang mit der Haupt-schema in das Dokument.
- Danke. Ich bin ein wenig verwirrt, wie Sie repräsentieren den tag der Kontext. Es scheint mir, dass, wenn "<foo:child /> ist der "namespace" für @attrib", dann würde ich nicht zusätzliche Präfixe an die namespace. In anderen Worten, es wäre unqualifiziert, das würde so interpretiert werden, dass in welchem Namensraum das element verwendet wird. Ist das richtig? Das impliziert für mich, dass mein erstes Beispiel ist in der Tat ein guter Weg, dies zu schreiben.
- Ja, der Konvent ist für die Attribute un-Namespaces, wie dein erstes Beispiel. "it would be unqualified which would be interpreted as being in whatever namespace the element is using"... das ist die Idee, aber beachten Sie, dass das Attribut nicht melden, dass Sie den gleichen Namensraum wie das element oder das element als 'namespace'. Es wird kein namespace — Attribut mit dem element als "Namensraum" ist nur eine Konvention.
- OK, ich denke, jetzt verstehe ich. In der Regel werden die Attribute nicht gegeben sind, eine explizite namespace, da Sie sich im Kontext des Elements, die einen namespace. Dies würde geschrieben werden wie in Beispiel 1. Wenn es einen bestimmten namespace für ein Attribut dieser ist in der Regel außerhalb der schema-element und sollten so geschrieben werden, wie Beispiele 2 oder 3, aber normalerweise wäre es nicht die gleichen Namensraum.
- Sie ziemlich viel erklärt, besser als ich es gemacht habe 🙂
InformationsquelleAutor porges
8

Pro spec, sind Sie richtig zu berücksichtigen, wird der namespace des attrib im ersten Beispiel werden leer. Jedoch gibt es eine Feinheit hier, die nicht sofort offensichtliche.

Betrachten Sie das Beispiel weiter unten in der spec von einem element mit zwei Attributen mit dem gleichen Namen (ein Präfix und ein weiteres unprefixed).
```

<x xmlns:n1="http://www.w3.org" 
   xmlns="http://www.w3.org" >
  <good a="1"     n1:a="2" />
</x>
```
Dies ist konform, weil die beiden Attribute sind in der Tat in zwei verschiedenen namespaces:
- n1:a gehört zu http://www.w3.org namespace (das ist der namespace, der good auch)
- a ist behandelt gehören unzugänglich namespace http://wwww.w3.org > good (und andere aus dem Namensraum von good).
Beachten Sie, dass http://wwww.w3.org > good - namespace nicht vorhanden ist; zum Beispiel, können Sie keine Abfrage für Attribute in diesem namespace, die mit XPath. Wenn Sie Fragen, für namespace-uri(\\good\a), wird es leer sein. Um die Idee von einem separaten element namespace Beton, ich habe einen namespace, der sowohl das element namespace und name zusammen mit einem separator (> ist nicht zulässig ohne Umschreibung in der Attribut-Werte sowieso).

Nun, anstatt zu sagen, dass die beiden Attribute sind in zwei verschiedenen namespaces, es ist richtiger zu sagen, dass Sie gehören zu zwei verschiedenen Namensraum-Partitionen:
- n1:a Attribut gehört zu der Global Attribute Partition (http://www.w3.org)
- good element gehört zu Allen Element-Typen Partition (auch http://www.w3.org)
- a gehört zu der Pro-Element-Typ Partition - good (d.h., http://wwww.w3.org > good).
Hier ist der relevante Teil der Spezifikation Porges verbunden:

A. 2 XML-Namensraum-Partitionen

Um zu unterstützen das Ziel, sowohl qualifizierte und unqualifizierte
Namen, die nützlich bei der Erfüllung Ihrer beabsichtigten Zweck identifizieren wir die Namen
erscheinen in einem XML-Namensraum, wie die Zugehörigkeit zu einer von mehreren nicht zusammenhängenden
traditionelle (d.h. strukturiert) namespaces namespace aufgerufen
Partitionen. Die Partitionen sind:

Die Alle Element-Typen Partition Alle element-Typen in einem XML-namespace angezeigt, die in dieser partition. Jeder hat einen eindeutigen lokalen Teil; die
Kombination der namespace-name und der lokale Teil eindeutig
identifiziert den Typ des Elements.

Der Global Attribute Partition Diese partition enthält die Namen aller Attribute, die definiert werden, in diesem namespace global.
Die einzige erforderliche Eigenschaft eines globalen Attributs ist, dass seine
name einmalig in der global attribute partition. Diese Spezifikation
macht keine Zusicherungen im Hinblick auf die ordnungsgemäße Verwendung solcher Attribute. Die
Kombination der namespace-name und das Attribut name eindeutig
identifiziert das Globale Attribut.

Die Pro-Element-Typ Partitionen Jeder Typ in der Alle Element-Typen Partition hat einen zugeordneten Namensraum, in dem erscheinen die Namen der
unqualifizierte Attribute sind vorgesehen für das element aus. Dies ist ein
traditionelle namespace, denn die Erscheinung des doppelten Attributs
- Namen auf einem element ist verboten, die von XML 1.0. Die Kombination der
Attribut name des Elements Typ und namespace-name eindeutig
identifiziert jede unqualifizierte Attribut.

In XML-Dokumente, die konform zu dieser Spezifikation, die Namen aller
qualifizierte (Präfix) Attribute zugewiesen werden, um das Globale Attribut
partition, und die Namen aller unqualifizierte Attribute zugeordnet sind
die entsprechenden pro-Elements-type partition.
- Danke, @Raghu-Dodda. Diese Feinheit ist ein großartiges Beispiel dafür, warum vieles von XML ist zu Komplex führt zu unnötigen bugs.
- Ich danke Ihnen so sehr. Es ist gut zu wissen, dass die Attribute mit dem Präfix und unprefixed Attribute in Ihrem Beispiel beide gehören zu den gleichen namespace, aber unterschiedlichen Namensraum-Partitionen.
- Können wir sagen, dass, wenn Attribut ist definiert durch <xsd:attribute> (siehe dieses Beispiel), wird es in in Der Global Attribute Partition und daher muss vorangestellt werden?
InformationsquelleAutor
2

Ihre interpretation der Spezifikation korrekt ist. Irgendeine Art von Begründung ist auch im zweiten Absatz von Abschnitt 6.2 in der namespaces spec Sie verwiesen:

interpretation der unprefixed Attribute wird bestimmt, indem das element, in dem Sie erscheinen.

Aber ich wäre auch daran interessiert, etwas mehr details, warum dieses bestimmte Verhalten wurde gewählt.
- Die extra-Absatz scheint zu implizieren, dass es mehr Informationen über das Thema, aber ich kann nicht scheinen, um es zu finden. Meine Frage an die W3C-editor, der schrieb, dass, "Wie ist ein unprefixed Attribut interpretiert gegeben das element, auf dem es erscheint?"
- Es wird interpretiert, indem das Programm, das das XML-Dokument liest. Es ist nicht in den Anwendungsbereich des rec. Sie interpretieren es, wie Sie wollen. Damit der Ersteller eines XML-Vokabulars entscheiden, was ist der Sinn der Attribute, die in jedem element.
InformationsquelleAutor Jörn Horstmann
0

Fand ich die ausdrückliche Erklärung in "XML in a Nutshell" von Elliotte Rusty Harold:

Attribute sind eine andere Geschichte. Default namespaces gelten nur für
Elemente, keine Attribute.

InformationsquelleAutor Boolean_Type

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.