zmq vs redis für Pub-Sub-Muster

redis unterstützt pub-sub -
zmq unterstützt auch pub-sub über einen message-broker

Was wäre die architektonischen Vorteile\Nachteile für die Wahl zwischen Ihnen?

Ich bin mit dem Ziel an stellen, die über das offensichtliche use-case-spezifischen performance-benchmarking, die durchgeführt werden sollte (hier ist ein schönes Beispiel).

Übernehmen Verwendung einer high-level-Sprache wie Python.

InformationsquelleAutor der Frage Jonathan | 2013-09-03

  1. 16

    Ich arbeitete mit ZeroMQ und Redis mit python. Ich würde sagen, ZeroMQ ist robuster, es bietet real simple load balancing und auch mehr als pub-sub, wie Anfrage-Antwort unter anderem. Aber wenn du nur nach dem pub-sub, redis ist viel einfacher.

    Im Fall, dass der redis-server abstürzt oder nicht mehr funktioniert, alle clients arbeiten aufhören als gut, mit ZeroMQ, den Kunden arbeiten, auch wenn es keine server.

    Beide Dienste sind mit jeder Programmiersprache, ruby, python, C, C++ und mehr.

    Kurz redis, ist viel einfacher, sehr zuverlässig. ZeroMQ ist extrem zuverlässig, aber komplexer.

    Wenn ich nur Tat, pub sub, ich würde abholen redis, sonst würde ich Holen ZeroMQ. Wenn würde ich forsee große Lasten aus Verkehr, ich würde abholen ZeroMQ

    InformationsquelleAutor der Antwort Trausti Thor

  2. 10

    ZeroMq Vor - /Nachteile

    • Pub/sub-peers verbinden und trennen können, unabhängig voneinander; Nachrichten gespeichert werden, um Puffer, basierend auf HWM-Einstellungen, die automatisch gesendet werden nach dem peer-Verfügbarkeit (store-and-forward)
    • Wenn ein peer ausfällt, gepufferten Nachrichten verloren
    • Thema Abonnements-support-prefix-matching mit pub/sub-Kuvertieren nur; NEWS Abonnement entspricht NEWS* Nachrichten

    Redis Vor - /Nachteile

    • AOF Snapshots auf den Datenträger weiterhin Meldungen in der Ereignis-redis fehl
    • Pub/sub clients hängt von redis für die Konnektivität
    • Wildcard-matching für die selektive Thema Abonnements wie news.* unterstützt

    InformationsquelleAutor der Antwort raffian

  3. 4

    Ich habe die Erforschung dieser mich, wie ich brauchte, um zu entscheiden, ob die Nutzung der Redis-pubsub oder ZMQ pubsub für Kommunikations-layer für verteilte Systeme. Ich denke, Redis und ZMQ unterscheiden sich in Bezug auf, wie die Anwendung setup.

    1. ZMQ pubsub von Haus aus eine direkte Verbindung, d.h. ohne mittleren Mann.

      Sie können erstellen, der Mitte-Mann-Instanz wie Spediteur Gerät

    2. Für Redis pubsub, sowohl Abonnenten und dem Verleger um die Verbindung zu Redis.

    Die fehlende Mitte-Mann in der ZMQ bedeutet Abonnent muss irgendwie wissen, um die Verbindung zu Verlag die Nachricht bekommen. In meinem system, wo die Anwendung spawn Verlage, die Bedürfnisse zu senden info an die Abonnenten, es gibt keine Möglichkeit, das zu tun, ohne Spediteur Gerät, dass die Teilnehmer eine Verbindung auf, bevor ich meine Anwendung startet.

    Latenz Angelegenheiten in mein system, wie ich will remote-Boxen zu tun, die Dinge so schnell, wie es können.

    Zmq (direct pubsub)
avg: 0.000235867897669
max: 0.0337719917297
min: 0.000141143798828

Zmq (w/forwarder)
Avg: 0.00237249334653
max: 0.00536799430847
min: 0.000249862670898

Redis (8gb ram)
avg: 0.000687216520309
max: 0.0483138561249
min: 0.000313997268677

Redis (32gb ram)
avg: 0.000272458394368
max: 0.00277805328369
min: 0.000216960906982
    • wenn Ihre Anwendung ist auf die Abonnenten-Seite, wo es ist, publisher-daemon, den Sie wollen, Holen Sie Infos aus, dann würde ich gehen für ZMQ da kann man direkt eine Verbindung zum Verleger.
    • wenn Ihre Anwendung ist auf publisher-Seite, dann würde ich gehen, um Redis pubsub da den Abonnenten bereits eine Verbindung zu Redis hören.

    InformationsquelleAutor der Antwort ealeon

  4. 2

    Hier, wie ich entscheiden würde. Minimale Testfälle unter Verwendung jedes Produkt. Sehen Sie, welche ist einfacher zu bauen und besser funktioniert. Schieben Sie jeden Testfall ein wenig weiter und wirf dann eine Zeile zu viel Arbeit.

    InformationsquelleAutor der Antwort Pieter Hintjens

Schreibe einen Kommentar